作者han3rd (一身汗)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] DxO Mark上的Sigma vs Carl Zeiss(正)
时间Tue Sep 3 23:25:41 2013
※ 引述《ASKA (不想使坏的坏羊男)》之铭言：
: 刚刚看到一篇DxO Mark的报导
: Sigma 30mm F2.8 DN A Sony E mount lens review: reliable performance,
: accessible price
: Sigma A DN 30mm F2.8 E vs Carl Zeiss Touit 1.8/32mm E
: http://ppt.cc/0Py5
: 分数 19 vs 22
: 大致上Sigma 就是锐利度输一些，边缘失光严重点，色散输一点
: 但是通透性(? transmission)和变形校正赢
通透性输吧?
看Transmission那一项蓝色bar也能得知.
节录自DxO:
http://www.dxomark.com/index.php/en/About/Lens-scores/Metric-Scores
[Transmission]
For each focal length, we measure the T-stop at the largest possible aperture.
We then obtain the transmission metric score by averaging over the whole range of focal length.
T-stop has the same meaning as the lens f-stop and utilizes similar values.
Smaller numbers mean more light.
可以想成是"实际上"镜头蒐集光线的能力, 数字表示方式类似最大光圈.
不过 Sigma 30F2.8本来最大光圈就只有2.8, 会输是正常的.
http://tinyurl.com/lylykcc
加入Sony E 35mm f/1.8, E环50标头一起比一比
SEL35F18, 锐利赢 Sigma, 输Touit
边缘失光/变形修正都垫底 但是色差(CA)表现是三者中最好
: 你以为故事就这样结束了吗？...
: 後来自己再去选旧版的Sigma DN 30mm F2.8 E来比较...
: http://ppt.cc/-7dY
: 分数21(惊)
: 锐利度小输Touit，赢新款30mm
: 剩下性能同新款30mm
: ...
: 旧款30mm捡到NT$3,500超爽der~~~
: (太早出手从A站买 T_T 不然还可以买到NT$3,000的恒佛货...)
这就很神奇了XD. 换了套衣服就比较不能打, 匪夷所思.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.142.143
※ 编辑: han3rd 来自: 114.37.142.143 (09/03 23:26)
1F：→ atropos:两者不是都损失0.3stop？ 差别在哪？ 09/04 07:01
不是很懂这个问题想要澄清的点或是有疑问的地方在哪.
从我文内连结可以看到, DxO针对定焦镜量测Transmission 这项指标时是用最大光圈去测的.
被测镜头测试结果, 若用一颗最大光圈为"N"且通透性100%的镜头可以达到相同结果,
那"N"就是被测镜头T-Stop的数值.
所以我的认知是,
这项指标告诉消费者一件事:
有别於官方"claim"镜头最大光圈有多少, "实际上"这颗镜头最大光圈时的蒐集光线能力有多少?
故消费者可以透过Transmission, 选出一颗"实际上"搜集光线能力满足其需求的镜头.
实例很直觉, 若使用情境设定在夜晚/室内光线不足时, 我就可以靠这项指标选择买哪颗镜头.
套用到我贴的三颗E环标头比较, 这三者择一我当然不会选Sigma,
因为T-Stop太小, 快门拉不上来, 如果没带脚架or用底片, 以我来说拍不出清晰且曝光正常的照片.
(note: 类似F-Stop系统, T-Stop数字越小光通量越高).
不过现代数位镜头做得这麽好,
大厂官方宣称的镜头最大光圈在Transmission方面我想是可以信赖的. (应该说我选择相信)
比较网页也画得很清楚, Transmissions那一row, 蓝色bar最短是Sigma 30 F2.8, 其余二者一样长.
不是很了解这里有甚麽争议?
另外,
猜测你说的两颗头损失stop相同, 也许想表达的是Sigma在最大光圈"通透性"跟蔡头最大光圈一样好.
但我不了解这样的比较有甚麽意义;
对个人来说, 比较两颗镜头同样光圈产出的T-Stop结果更具参考价值.
※ 编辑: han3rd 来自: 114.37.178.174 (09/04 23:31)
2F：推 atropos:我认为transmission要呈现的是镜片的透光度跟镀膜的性能 09/05 07:28
3F：→ atropos:如果只是要看实际进光量根本不需要测试就可以知道 09/05 07:29
4F：→ atropos:以目前各家的技术，f/1.8的镜头不可能会输f/2.8的镜头 09/05 07:30
5F：→ han3rd:同意第一句, 虽然个人认为说呈现的是镜组性能更贴切. 09/05 22:44
6F：→ han3rd:後两句看不懂 你讲的东西跟我内文没交集. 09/05 22:46
7F：→ han3rd:建议DxO网页上Transmission定义/量测方式/分数表达看清楚些 09/05 22:48
8F：推 atropos:你要看哪颗镜头适合微光拍摄直接看f stop就行了 09/05 23:31
9F：→ atropos:尤其是f/1.8 vs f/2.8这种天大的差距根本不用考虑透光率 09/05 23:31
10F：→ atropos:因为这原因给Zeiss加分还挺莫名其妙的 09/05 23:32
11F：→ han3rd:网页评测结果就是这样表示, 何来加分. 09/06 01:37
12F：→ han3rd:你当然可以看F-Stop判断一颗镜头够不够快 09/06 01:40
13F：→ han3rd:但这跟我说T-Stop的解读方式是两回事 所以我才说没有交集 09/06 01:41
节录一下DxO说明:
[Lens metric score definitions]
Transmission:
....
T-stop has a indirect impact on the image, since it will usually change autoexposure behavior.
A lower transmission can result in longer exposure times (and motion blur) or higher ISO sensitivity (and more noise).
Variation below 10% will not be noticed.
...
这段文字不是解释得很清楚吗?
你有看吗?
※ 编辑: han3rd 来自: 114.37.178.174 (09/06 01:47)
14F：推 atropos:我当然知道T stop是什麽东西，你可以多查查其他镜头的资料 09/06 06:56
15F：推 atropos:90%以上测出来的T stop跟F stop都差0.3-0.5 stop 09/06 07:03
16F：→ atropos:大家一起扣0.3-0.5等於没扣，直接拿F stop来比就行了 09/06 07:03