作者BearSheep (活着)
看板DSLR
标题Re: [问题] Full frame与APS-C差别
时间Thu Aug 29 17:00:14 2013
※ 引述《ASKA (不想使坏的坏羊男)》之铭言：
: ※ 引述《plumtreeman (plumtree)》之铭言：
: : 各位摄影大大好
: : 小弟为摄影新手，有个问
: : 题ㄧ直无法理解!
: : 请问是所有镜头接在APS-C机种，他的焦距就不是原先所写的吗？
: : 例如我镜头是18mm-200mm,但实际上是28.8mm-300mm的意思吗？
: : 麻烦各位解惑
: 小妹也有一个很大的疑惑
: 视角明明是角度啊？
: 怎麽大家都用 mm 当单位？
: 怎麽不直接讲XX片幅下视角约多少就好了？
因为视角大家更没概念
有谁知道视角20度和视角90度的差别吗？
: 直接讲mm，如果没用过的话根本对效果完全没底阿。
: 而且就光学上来说，一个镜头的焦距本来就不该变来变去了啊？
光学上的几MM焦距也是等校於透镜算出来的。
只是这部份，是不会改变的没错。
: 为什麽要在那边xx片幅等效 oomm yy片幅啥等效 ggmm的？
: 唯一有变数的就是成像要切多少下来。
: ex. 你切比较大张视角就比较大，你切比较小张视角就比较小。
: 所以看有些人说xx接环可以等效两倍焦段就就觉得真是自欺欺人...
: 我把照片切一切也是两倍啊...
: 而且我切了以後像素比较少，景深也等於比你浅喔 *o^ 啾咪
这不能这样子讲
实际上在使用的时候，43片幅的300mm真的是被当成135片幅上的600mm使用
因为视角限定的关系，会使拍摄者自然改变拍摄时和被摄物的距离
这是在拍摄时就被限定和决定的。
事後裁切格放，则得看感光元件的解析能力和裁切大小。
没人规定一定要怎样裁啊，但是肯定的是画面，画质和当初拍摄的想法都可能被破坏
最後Full Fram 对用惯底片的拍摄者来讲，是个奇怪的名称。
因为更大的底片片幅一堆。不过视角转换的概念却不奇怪，因为同焦距在不同片幅上，
就是得转换视角。所以这样的方法可以说是被沿用下来的。
--
走在返回阳间的道路上, 却不能回头....
绝不能回头, 一回头Eurydice就会永远消失
但是, 她真的在我身後吗?
她真的在我身後吗?
Orpheus 是否可以忍住不转头看呢?
而现在的我也只能相信你就这样带着我的Lyra走下去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.52.15.209
1F：推 LabaEllis:视角20度跟90度很好懂阿... 08/29 17:02
2F：推 vchenkoshe:应该用望达端来举例,3度VS 4度 500MM VS 600MM 08/29 17:27
3F：推 turtleknight:拿起你的双手，放到目珠前，张开，这样就是视角? 08/29 17:35
4F：→ pshuang:43片幅的300mm vs 135片幅上的600mm 说反了吧 08/29 18:00
5F：→ tyf99:不要换算，一杯饮料1200韩元算不算便宜？ 08/29 20:27
6F：→ tyf99:这根本只是习惯问题，还能吵到概念去 08/29 20:28
7F：→ tyf99:如果当初用视角标示，大家习惯视角数字後，看到焦长反而奇怪 08/29 20:29
用视角表示就会有长边视角，短边视角和对角视角的问题喔
请问该用哪一个视角当代表值？对角视角吗？
问题是那遇到16:9 4:3和1:1的又该怎麽办呢？
※ 编辑: BearSheep 来自: 192.52.15.209 (08/29 20:39)
8F：推 ASKA:学电视用对角 08/29 23:53
9F：→ tyf99:视角对应到系统成像圈的直径，这不是很基本吗？ 08/30 13:20
10F：→ tyf99:画面要crop成哪种比例，跟系统成像圈何关？ 08/30 13:22