※ 引述《oscar210 (江南有雨)》之铭言： : Sigma 光学专家：「我们考虑设计更多大光圈变焦镜」 : http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/ : 整理：Oscar Cheng : 海外摄影网站 Lenstips 分享了一篇与日本镜头厂 Sigma 光学设计师的深度访谈， : 受访对象正是创作 35mm F1.4 与 18-35mm F1.8 两颗高评价新镜的重要人物。 : 他透漏了一些镜头研发过程的甘苦谈，以及该公司产品未来的可能性。 : 重点是他提到 Sigma 很可能将持续设计更多大光圈变焦镜头，而且似乎不只一款。 : 看来无论 APS-C 或全片幅数位单眼使用者，都该开始存钱了... (￣﹁￣) 我觉得原文资讯多更多，且满有趣的 我贴一下较完整的段落，顺便把我觉得有趣的点出来一下，灰色字是我本人的OS ------------------------------------------------------------------------------ 外摄影网站 Lenstip 今天分享了一篇与日本专业镜头厂 Sigma 光学设计师的深度访谈 而受访对象正是在该公司亲手创作出 35mm F1.4 HSM 与 18-35mm F1.8 HSM 两颗 Art 系列超高评价新镜的重要人物。 在这篇访谈之中并没有提起他的名字（果然外星名子地球语言无法翻译，索性无名氏） 但很有趣的是，当 Lenstips 询问他为何会成为光学专家时 这位设计师回答 「在大学时期我主修的是空间物理学， 但在使用望远镜的过程中我对光学测量器具越来越有兴趣。」 让人对这位半路出家的天才颇感佩服呢！ 而在访谈过程中，他也透漏了一些关於镜头研发过程的甘苦谈 与公司产品未来发展的可能性。 以 18-35mm F1.8 HSM 来说 Sigma 在计画产品时初期概念是推出一款 「具备 F1.8 光圈，约 2 倍变焦而焦段涵盖等效 50mm 的镜头」 後来评估之後认为 18-35mm 这样的焦段最能在这些前提之下 达成出最高等级的画质，於是付诸实行。 而当 Lenstips 问到为何不做成 16-35mm 呢？ 设计师则表示主要为了「确保它能达成 Art 系列产品线的高解析度，这是很困难的。」 至於一些专业摄影玩家认为 18-35mm F1.8散景光点容易出现的洋葱圈现象 「我们也在调查当中，并希望在未来产品获得改进」(第一次听到这颗有洋葱现象) 不过 Lenstip 也赞许这颗变焦镜低於预期的边角失光 设计师则表示这是前镜组采用两片非球面镜片，以及内变焦结构所获得的成果。 接着 Lenstip 编辑问了一个很有趣的问题 他们请教这位设计师，什麽镜头会是 Sigma 18-35mm F1.8 HSM 的最佳夥伴呢 若是 35-85mm F1.8 或是 50-135mm F2.0 两种规格，哪个比较难做到？ 设计师回答这两个都会是很好的决定，但 35-85mm F1.8 会比较受到使用者欢迎。 至於这两种规格会需要用到截然不同的设计手法，而且都是高难度的挑战。 然後 Lenstips 继续追问 是否可能针对全片幅设计 28-50mm 或 28-70mm F2.0这类型的呢？ 获得的答覆则是「目前还没有确切决定，但我们考虑持续设计更多大光圈变焦镜头。」 听到这句承诺，应该足以让摄影爱好者们欢呼了吧！ 若试着厘清整篇访谈内容当中最值得提到的重点包括： ● 以光学设计来说，实务经验和电脑程式演算都很重要 设计者的直觉与创意仍是不可或缺。 ● 如果仅仰赖以往成功经验，是无法在光学设计过程中有所创新的 也无法探索新型光学镜片、新架构。 ● 何种镀膜的采用，是在镜头研发的中间过程开始思考，而非一开始就能预料 也不是最後才决定。 ● 一开始就为 35mm F1.4 HSM 定下极高光学目标，完全没参考任何厂牌用过的设计 全是自家摸索 ● 若要达成相同等级的画质，24mm F1.4 会比 35mm F1.4 更具挑战性。 ● 18-35mm F1.8 HSM 不做成 16mm 广角端是为了确保整体的高画质。 (可见Sigma内部对於Art系列比起之前的EX系列定位更严格 内部可能会因为要符合Art的画质标准牺牲更诱人的规格) ● 18-35mm F1.8 HSM 藉由两片非球面镜片，以及内变焦两种方式来抑制暗角。 ● 35-85mm F1.8 出现机率高於 50-135mm F2.0。 (英文原文是指35-85 f1.8可能更user-friendly) ● Sigma 将考虑持续设计更多大光圈变焦镜头 （原文为复数的 "lenses"，很可能不只一款）。 ● 研发部门不负责做决策，而是由产品企划部门和各个工程部门一起针对市场需求 空由行销部门蒐集市场情资，交给产品企划部门决定哪些适合产品化 最後由 CEO（社长山木和人）裁决。 (那大家一起在论坛推12-600mm f1.2的话Sigma就会生出来吗?) ● SLD、FLD 这些低色散镜片虽然重要，但真正的画质关键 还是取决於设计者的经验和灵活思维。 (原文:However, the most important point is not using the low dispersion glass but com bining each optic by utilizing their characteristics in the most effective way.) (意思就是说脑袋怎麽设计比较重要啦，镜片是其次。 18-35 f1.8连一片FLD都没用上不是狂巴一海票镜头) ● 光学防手震虽然能抑制晃动，但同时可能衰减镜头画质 因此对光学和机械两方面设计都会增加难度。 (所以乳摸的Sigma 24-70 f/2 OS会因为顾虑画质不挂Art? 还是说OS也可能会为了画质会被拿掉?) ● F0.95 或 F1.0 对单眼来说很难办到，但对无反光镜来说有可能 然而边角画质会是较大问题。 ● Sigma 目前没有针对无反光镜系统设计超大光圈镜头的计划。 (微单哭哭，专心当随身机就好) ● 无反光镜架构有利於广角镜头的设计。 ● 高画素相机对镜头设计来说是个很大的挑战，但高解析度镜头正是因此产生的果实。 ● 针对最近诞生的液态技术，Sigma 希望在未来的中长期能够处理 但现阶段仍有许多困难需要克服。 其实英文的原文中还有谈到很多有趣的议题 例如软体修正的问题等等，有兴趣的可以大概看一下 只能说Sigma霸气外露呀XD 中文翻译原文:http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852700/1/ 英文原文 :http://ppt.cc/BdF2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.204.1 ※ 编辑: thepilot 来自: 122.117.204.1 (08/08 16:34)