作者ASKA (不想使坏的坏羊男)
看板DSLR
标题[情报] DxO 的 Sigma 18-35mm DC HSM A 评测
时间Wed Jul 17 22:49:05 2013
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon mount lens review:
fixed focal length quality in a zoom?
下手很重的标题... 缩网址
http://ppt.cc/FEw-
分数：25分
分数列表：
http://ppt.cc/fDEy
最下面有三颗相近焦段比较
Sigma 18-35mm/F1.8 DC HSM A Canon 25分
Sigma 17-50mm/F2.8 EX DC OS HSM Canon 16分
Canon EF-S 17-55mm/F2.8 IS HSM 14分
http://ppt.cc/PLsW
跟一些定焦镜pk...
Carl Zeiss Distagon T 18mm f3.5 ZE Canon 12分
Canon EF 24mm/1.4L II USM 20分
Sigma 35mm/F1.4 DG HSM A Canon 23分
...
结论
Bigma: 我好像有点强...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.50.10
1F：推 jasonsu0514:25分会不会太猛了 07/17 22:49
2F：推 lafu:Bigma神作 07/17 22:50
3F：推 goldmark:怎麽可能比S35 1.4还强？ 07/17 22:51
4F：推 vchenkoshe:1.8 TStop... 07/17 22:52
5F：→ ASKA:重量也很猛... (无误) 07/17 22:52
6F：→ goldmark:Zeiss 18 3.5才12分也太惨了... 07/17 22:52
7F：→ dehors:Sigma的新镜完全都是以SD1M的需求打造的 超强不意外 07/17 22:53
8F：推 NewTypeNeo:好高! 07/17 22:55
9F：推 flux:好像是APSC变焦最高分？ 07/17 22:55
10F：→ asuslover:= =! 我的24-70II 竟然输了... 07/17 22:56
11F：→ asuslover:无论如何我都不相信~ 07/17 22:56
12F：推 vchenkoshe:而且只卖2万多 07/17 22:57
13F：→ vchenkoshe:开始期待新的24-70/2.8和24/1.4了 07/17 22:57
14F：推 serene469:外星人技术加持，无误 07/17 22:59
15F：→ chihyanglee:一代神镜！！ 07/17 22:59
16F：推 Laviathan:Sigma表示: 红圈圈似乎也还好咩 XD 07/17 23:00
17F：推 doglegbow:超强！ 07/17 23:02
18F：推 tchialen:期待新版17-50/2.8 07/17 23:05
19F：推 eit:完蛋了，一堆镜都要卖不出去了XDDDD 07/17 23:07
20F：→ coldreflect:把自家的prime 35mm神镜打趴@_@ 07/17 23:08
21F：推 harlemk416:期待24-70 +1 07/17 23:08
22F：推 thepilot:我好期待哪天出一管全幅的f1.8恒定变焦 07/17 23:11
23F：→ waterspinach:真的好扯,连s35都赢...是因为apsc只取中央画质之故? 07/17 23:11
24F：推 rjhowmanyo:SIGMA大军 看来今年要攻陷我的防潮箱了... 07/17 23:12
25F：→ rjhowmanyo:话说 我已经把防潮箱里N家原厂镜清光了... 07/17 23:12
26F：→ savvik:全幅F1.8变焦会不会最後口径1xx mm ... 07/17 23:13
27F：推 aimlin:L镜真弱 07/17 23:14
28F：→ thepilot:可以缩一下焦段呀，例如24-50也不赖 07/17 23:14
29F：→ thepilot:喔不过只要有广角端应该口径还是缩不下来，重量还可 07/17 23:15
30F：推 rugger5566:好扯... 07/17 23:15
31F：推 nthomas:s35先出来大杀四方 又被自己人超越了 07/17 23:16
32F：推 aimlin:01的测试文怎麽都跟国外结果相反,其他家来消毒的吗? 07/17 23:17
33F：推 rugger5566:原本想买6D的，看到这篇让我想冲D7100+18-35mm... 07/17 23:18
34F：→ tyf99:能超越 Sigma 的只有 Sigma 07/17 23:22
35F：推 nthomas:01那水准就别期待了... 07/17 23:23
36F：推 rjhowmanyo:话说 SIGMA的DX镜好像都特强欸... FF是不是也要来一个? 07/17 23:26
37F：→ rjhowmanyo:S17-50的接班人 果然还是 SIGMA 07/17 23:26
38F：推 settier:这镜头跟T116要怎麽抉择？(~_~;) 07/17 23:30
39F：→ jackjack0805:S35表示：哪招? 07/17 23:30
40F：推 imhideji:该把买不到2个月的S35出掉了吗 = = 07/17 23:37
41F：推 adai69:期待新的24-70 +1 07/17 23:39
42F：推 yuho0318:t116接着这只太完美了！ 07/17 23:40
43F：推 nthomas:这颗和S35在sigma视同一个人负责设计的 07/17 23:43
44F：→ nthomas:基本上两者用途取向还是不同 我想都很值得拥有 07/17 23:44
45F：推 JinFa22:有强者可以翻译一下吗? 变焦拿到25分简直是外星科技了 07/17 23:51
46F：推 NewTypeNeo:把密卡登的水晶体挖出来了 07/17 23:51
47F：→ sai1268:这跟s17-50怎麽选阿~~焦段重量画质的抉择 07/17 23:55
48F：推 kaoru7568:严格来讲还有价格，s17-50少一万 07/18 00:25
49F：→ gwofeng:24-70II的分数 是不是 是用装在APS-C上下去评的 07/18 00:29
50F：→ gwofeng:因为另一篇1D3测的分数是 26 07/18 00:29
51F：推 nthomas:当然是要同样片幅的机身组合下去比才有意义 07/18 00:39
52F：→ gwofeng:那不会有镜头系统不一样 产生的分数差吗 07/18 00:44
53F：→ gwofeng:不过看17-55也输到脱裤的情况来看 如果出外星科技的S24-70 07/18 00:45
54F：→ gwofeng:24-70II大概也要裸奔了 07/18 00:45
55F：推 hahadozo:连结里面，100镁大概可以买到3分耶，CP值跟17-70一样 07/18 01:02
56F：→ hahadozo:都是最高的，而且都是逼噶玛XDD 07/18 01:02
57F：推 wtsph:这个分数是不是越靠近50mm分数越高啊? 07/18 01:11
58F：→ zooxalju:不是听说01一堆灭火照吗 怎麽评测起来好像挺威的XD 07/18 01:30
59F：→ zooxalju:想必这其中一定有什麽误会对吧，宝杰，你怎麽看？ 07/18 01:31
60F：推 wtsph:01有照片了吗? ?????_= 07/18 01:32
61F：推 darren8221:T116的分数可以低成这样也蛮奇怪的 = = 07/18 02:02
62F：推 ds1441:相信这种东西只会买到烂镜.... 07/18 07:25
63F：→ waterspinach:M01的那篇评测真的感受不到这支有很强...=.= 07/18 07:59
64F：推 is1128:DxO 的评测还有人相信吗? M43 17/1.8 还差点超过 小奶 哩~ 07/18 08:25
65F：→ is1128:底下一堆外国乡民还在酸 DxO 的评测勒~ 07/18 08:26
66F：推 jorden:APSC变焦最高 而且分数高到夸张 大都是14~16就很棒了 07/18 08:43
67F：推 jorden:目前防潮箱已经住两只Bigma 看来还会住进更多只......... 07/18 08:46
68F：→ waterspinach:所以说DxO评测的可信度到底高不高啊? 07/18 09:05
69F：推 strolll:35mm 1.4只是第四量级怪兽，现在18-35mm是第五量级怪兽 07/18 09:38
70F：推 WinsunChen:最近Sigma新镜在各大测试网站的评测结果，有哪一个是 07/18 09:39
71F：→ WinsunChen:不威的吗？不单单是只有DxO 07/18 09:39
72F：推 NewTypeNeo:那如果以F1.8DG应该会是前所未见的第六量级了 07/18 09:42
73F：→ Epsilon:与其问DXO可信度高不高，不如亲自去了解它测的到底是什麽 07/18 10:56
74F：→ Epsilon:分数是如何定的，不同规格间的镜头与机身如何齐一化数据。 07/18 10:57
75F：→ Epsilon:然後再判断这种评量方式是否符合你对镜头的要求。 07/18 10:58
76F：→ Epsilon:不然，要是他其实测的是XXX，你却以为他在测YYY，就算他的 07/18 10:59
77F：→ Epsilon:可信度高，这样的资料对你也极具误导性。 07/18 10:59
78F：→ tyf99:就算一张实拍图都没有，照样被众人奉为圭臬 07/18 11:05
79F：推 ckai1983:SIGMA最近有要出全幅威镜吗? 07/18 11:12
80F：推 m06:17-55/2.8有这麽弱喔＠＠ 07/18 11:27
81F：推 Epsilon:to tyf99，即使是最权威的学术刊物，里头的文章也不一定会 07/18 11:28
82F：→ Epsilon:给你看最原始的数据，而只刊载化约後的数据与图表。没有实 07/18 11:28
83F：→ Epsilon:拍图这件事并不构成可信度高或低的理由。重点是它是否详实 07/18 11:29
84F：→ Epsilon:说明数据的取得过程以及分析方法。 07/18 11:29
85F：推 vchenkoshe:老实说,有实拍的不见得会准,反而会充满误导成份 07/18 11:30
86F：→ vchenkoshe:吉母林实拍测试就被嫌得要死,DXO不用实拍用机器测的你 07/18 11:31
87F：→ vchenkoshe:又不信 07/18 11:31
88F：→ tyf99:牛肉面75分，馄饨面68分，所以牛肉面比较好吃？ 07/18 11:32
89F：推 Epsilon:所以我说你要去了解那个分数的依据是什麽，然後在它的分数 07/18 11:35
90F：→ Epsilon:定义下，跨类别比较是否会有意义。数字是需要人去解读的， 07/18 11:36
91F：→ Epsilon:把数字往不是它的设计方向套用，当然结果就会很冏。 07/18 11:36
92F：推 ckai1983:如果是馄饨面75分 牛肉面68分呢 07/18 11:41
93F：→ tyf99:这就是问题所在，分数由谁定义？还有多少东西没定义出分数？ 07/18 11:43
94F：→ tyf99:fuji的色调可以得几分？ 07/18 11:44
95F：推 vchenkoshe:那你也要看馄饨面的75分,是馄饨好吃到值70分还是面好吃 07/18 11:44
96F：→ vchenkoshe:到值70分 07/18 11:44
97F：→ vchenkoshe:谁发明这个测试方法谁就可以定义如何去给分数 07/18 11:45
98F：推 Epsilon:to tyf99，你说的那些问题，DXO的资料库里都有详细说明。 07/18 11:46
99F：→ tyf99:其实我并不在乎谁相信这个分数，反正我是不信了 07/18 11:47
100F：→ vchenkoshe:就像当初C家FF机分数输给APS-C一样,一直喊分数不准怎麽 07/18 11:47
101F：→ vchenkoshe:可能,却不去看看分数里是那边输了 07/18 11:47
102F：→ tyf99:某些镜头在众多网站测试分数都很高，我用起来就只觉得普普 07/18 11:48
103F：推 Epsilon:只看结果不看过程，那你看到的东西一定会失真，这时该怪的 07/18 11:49
104F：→ tyf99:那一堆数字反倒不如几张实拍有用 07/18 11:49
105F：→ Epsilon:是自己。就像一个重视面胜过汤头的人，出了一份汤面评测， 07/18 11:49
106F：→ Epsilon:他在评测时已经讲得很清楚，他给面的分数比重高过汤头。结 07/18 11:50
107F：→ Epsilon:果一个重视汤头的人看了分数说分数不准。到底是分数不准？ 07/18 11:50
108F：→ Epsilon:还是你没认真去看那分数代表的意义？ 07/18 11:50
109F：推 jorden:而且不同相机评分也都不同 T116在D7000是16分 07/18 11:50
110F：→ jorden:但在Canon却只有14分....... 07/18 11:51
111F：→ tyf99:实拍图能传达的资讯，远大於几个被定义出来的分数 07/18 11:52
112F：推 vchenkoshe:做在CMOS上的微透镜,入射角,低通不同,所以不同机型测出 07/18 11:53
113F：→ vchenkoshe:来的结果当然也会不一样 07/18 11:53
114F：→ tyf99:局限在几个定死的分数，然後大张旗鼓跨系统比较，这才是问题 07/18 11:53
115F：→ vchenkoshe:实拍图多数只有杂讯没有资讯 07/18 11:54
116F：→ vchenkoshe:分数被定义出来是有他的意义的 07/18 11:54
117F：→ tyf99:馄饨面，汤头70分、面条88分、营养82分。然後这能代表什麽？ 07/18 11:56
118F：推 vchenkoshe:如果只是眼红而不去看这分数代表的是什麽和背後的意义 07/18 11:56
119F：→ vchenkoshe:这只是自我逃避而己 07/18 11:56
120F：→ tyf99:配菜新不新鲜？香气能不能引起食慾？这些资讯完全都没有.. 07/18 11:57
121F：→ vchenkoshe:喜欢汤头的人会去看重汤头的分 07/18 11:57
122F：→ vchenkoshe:而不是看重汤头的人去靠杯别人的面条怎麽比较高分 07/18 11:58
123F：→ vchenkoshe:然後就这不准的啦,这碗汤头明明比较好喝,怎麽他面条分 07/18 11:59
124F：→ vchenkoshe:数比较低 07/18 11:59
125F：→ tyf99:再讲下去毫无意义，简单说就是我要的资讯，DxO完全无法提供 07/18 11:59
126F：→ vchenkoshe:你要哪方面的资讯?? 07/18 12:00
127F：→ tyf99:所以我根本不看这网站的评测 07/18 12:00
128F：→ tyf99:实拍图能给的资讯 07/18 12:00
129F：→ vchenkoshe:DXO虽然是没有很完整,但该有的评测都应该会有 07/18 12:00
130F：→ vchenkoshe:实拍图不能给你任何资讯好吗... 07/18 12:01
131F：→ vchenkoshe:实拍图变数太大,根本不能作比较用 07/18 12:01
132F：→ vchenkoshe:实拍图变数太多,根本不能作比较用 07/18 12:01
133F：→ vchenkoshe:不然真的用实拍图,改天你又会靠杯怎麽场景不一样,不准 07/18 12:02
134F：→ vchenkoshe:的啦有的没的 07/18 12:02
136F：→ vchenkoshe:这张图就有问题了,ISO有较正过吗?灌水多少有去补尝了?? 07/18 12:03
137F：→ vchenkoshe:机身锐化调多少,机身降燥调多少,软体後制调多少 07/18 12:04
138F：→ vchenkoshe:这些通通不知道,能得到什麽资讯?? 07/18 12:04
139F：→ tyf99:你太钻牛角尖，见树不见林了 07/18 12:04
140F：→ vchenkoshe:场景又不一样,当时光线一样吗?? 07/18 12:05
141F：→ vchenkoshe:ISO表现会随场景亮度而大幅改变的你知道吗 07/18 12:05
142F：推 Epsilon:你要的资讯某个评测里没有，跟该评测不可信，是两回事。 07/18 12:05
143F：→ vchenkoshe:不是我钻牛角尖,是你选择性逃避 07/18 12:06
144F：→ Epsilon:21世纪了，科学一点。 07/18 12:06
145F：→ vchenkoshe:明明不准的却偏要相信,恐怕是因为这种评测你的爱机分数 07/18 12:06
146F：→ vchenkoshe:较高吧 07/18 12:06
147F：→ tyf99:我没说DxO不可信，我只说我不信。就跟圣经一样，信众也很多 07/18 12:07
148F：→ vchenkoshe:实拍只能给你发色资讯而己,其他的无法给你 07/18 12:08
149F：→ tyf99:你说是就是吧，反正我没必要照着它的测试路线跑 07/18 12:08
150F：→ vchenkoshe:你这跟圣经不一样,你不信DXO的原因可以说是毫无道理 07/18 12:09
151F：→ vchenkoshe:基本上就是自己在骗自己 07/18 12:09
152F：→ vchenkoshe:不能信的原因你自己根本就没有充分的理由,完全是主观想 07/18 12:10
153F：→ vchenkoshe:法 07/18 12:10
154F：→ tyf99:所以你会选一个大家都说好的，而不会选一个自己真正爱的？ 07/18 12:11
155F：推 nthomas:自己挺的器材分数低 当然只好说不信 07/18 12:13
156F：→ nthomas:偏偏最近sigma无论实拍还是数据测试 表现都很好 07/18 12:14
157F：→ tyf99:又来一个，果真是不可质疑的DxO天主.. 07/18 12:16
158F：推 hotdogee:自己挺的器材分数低 当然只好说不信 XD 07/18 12:16
159F：推 NewTypeNeo:没法 我说55-200vr神镜也没人理我 07/18 12:17
160F：推 hotdogee:实拍是没能力去做光学数值量测的外行人在做的 07/18 12:19
161F：推 jorden:自己挺的器材分数低 当然只好说不信 XDDDD 07/18 12:20
162F：推 IUOIUOIUO:那个99走错棚? 07/18 12:23
163F：→ tyf99: 自己挺的器材分数高 所以当然都信了 XDDDD 07/18 12:23
164F：推 elnacongo:想用的就会去买，用的人多了就知道好不好用 07/18 12:31
165F：推 rjhowmanyo:NEW大我挺你~ 55-200 神镜 !!! 07/18 12:56
166F：推 linpo1206:DXO科学化的测试当然可信，但是也有人选择不相信，这种 07/18 13:06
167F：→ linpo1206:就随便他，反正思想自由嘛，无亲无故的人，真的就随便他 07/18 13:06
168F：→ linpo1206:。 07/18 13:06
169F：推 NewTypeNeo:r大只有你懂~~~(握) 07/18 13:40
170F：推 Cervelo1995:喊55200的真得很乱入... 07/18 14:12
171F：推 NewTypeNeo:来乱被抓包 07/18 14:27
172F：推 aimlin:反正就有人觉得"原厂"高价镜不能输给sigma而已,扯一堆 07/18 14:35
173F：→ aimlin:只能说红圈圈好像也不是太强 07/18 14:36
174F：推 windshan:在这争论还不如拿相机出去多拍几张照 07/18 14:50
176F：→ thepilot:上面是我目前为止觉得拍得较有感觉的人像；或是最近很夯 07/18 15:02
178F：→ thepilot:好吧，如果各大网站一面倒的告诉你这是一管神镜，然後价 07/18 15:03
179F：→ thepilot:钱也不贵你还是不喜欢不相信不接受，那还是请你用2~3倍的 07/18 15:04
180F：→ thepilot:价钱去吃你喜爱的牛肉面或馄饨面吧，GG 07/18 15:05
181F：推 vchenkoshe:楼上那个应是干掉自家S35 1.4吧XD 07/18 15:13
182F：推 thepilot:喔对，打错了XD 07/18 15:15
183F：推 jorden:不可质疑的红圈跟金圈~ 07/18 15:23
184F：→ POLAX:看实拍图觉得抗耀光能力普通而已 成像很锐利 07/18 15:25
185F：→ POLAX:不过局部检视 (不知道是不是100%) 解析与锐利度好像没S35好 07/18 15:26
186F：推 LoLoLuan:你不懂行为主义者的浪漫 07/18 17:09
187F：推 ku461215:sigma表示数据是不会骗人滴! 07/18 17:14
188F：推 NewTypeNeo:数据只是参考的一环罗 不必全信也不必不信 07/18 17:17
189F：推 pgs720:50+50可能＞100可能＜100，器材是绝对的，但照片却没有绝 07/18 20:19
190F：→ pgs720:对的@@ 07/18 20:19
191F：→ ASKA:花两倍价钱买的镜头怎麽可能输给杂牌副厂呢？(崩溃) 07/18 21:21
192F：推 asuslover:楼上~~我的可是三倍多... 07/18 21:28
193F：推 ayda520:这颗为什麽是APSC~~~(倒地) 07/18 21:37
194F：→ taiphoon:所以应该把s35出掉，改入手18-35吗? 07/18 21:43
195F：→ asuslover:如果到时18-35真的令人惊艳的话，可能会有一堆镜头跳水. 07/18 21:51
196F：推 han3rd:数据客观 但只看数据不看实拍不是本末倒置吗? 07/18 22:07
197F：→ han3rd:看到好作品 赞叹的应该是照片还是拍摄时用的镜头??? 07/18 22:08
198F：→ han3rd:不过这是DSLR板,只在乎 移焦否 高ISO纯净否 MTF评测,是合理 07/18 22:12
199F：→ tyf99:楼上有抓到重点。用在校成绩来评论学生，本身就是一个大问题 07/18 22:27
200F：→ tyf99:偏偏有很多人迷信这一套，还以为这样才是客观 07/18 22:29
201F：→ KYOFIGHTER:实拍没有一套公认的标准测拍法，拍出来更不客观吧 07/18 22:35
202F：→ KYOFIGHTER:不如还是等这管真的出了看看多数人的评价吧~ 07/18 22:35
203F：推 vchenkoshe:自己成绩不好就说 在校成绩没用啦等藉口来安慰自己 07/18 22:36
204F：→ vchenkoshe:看实拍如果只懂一点的话,很易会产生主观的想法 07/18 22:37
205F：→ tyf99:实拍当然存在测试员功力的问题，但也可以得到很多非数据资料 07/18 22:38
206F：→ vchenkoshe:只看数据不看实拍<-不是说不看实拍,而是不能看实拍比较 07/18 22:38
207F：→ tyf99:想必v皇成绩一直都是顶尖，享尽家庭和学校的爱护.. 07/18 22:39
208F：推 ryokoon:讨论评分标准讨论到酸人...没必要吧 07/18 22:57
209F：→ han3rd:本来就没人会拿不同环境下基准不同的实拍来互相比较吧= = 07/18 23:12
210F：推 nthomas:实拍和数据都很重要 但过度主观逃避现实就不需要了 07/18 23:12
211F：→ han3rd:但我同意你们看法 实拍是比较难比较 像我木眼 很难体会 07/18 23:13
212F：推 ASHNA:太难看了 07/18 23:13
213F：→ han3rd:照片看起来清晰鲜明 是因成像真的锐利还是细节对比高 07/18 23:17
214F：推 gme1992:DX0告诉你他器材上的客观数据 至於你喜不喜欢拍出来的感觉 07/18 23:25
215F：推 vchenkoshe:也有可能是缺乏暗部细节,或原厂软体修正做成的 07/18 23:25
216F：→ gme1992:去欣赏实拍效果 就是自己的喜好了 没什麽好争的吧..... 07/18 23:26
217F：推 brightsu:有人讲到重点了...不过日镜当道哪来的德风啊XD 07/19 00:38
218F：→ brightsu:很多人都忘了过度的相差校正会发生什麽事...(茶) 07/19 00:39
219F：推 esla:靠呗，这分数强到突破天际啊啊啊啊啊啊啊啊啊 07/19 11:20
220F：推 esla:这分数高到我都怀疑公正性的，强到一种很扯的地步耶 07/19 11:27
221F：推 esla:不管了，反正我决定要卖n35/F1.8跟A16换这管了，史上最神镜!! 07/19 11:52
222F：推 porcupine:实拍更多能误导人的东西，所以有人就只信实拍图罗科科 07/19 13:58
223F：→ LoLoLuan:tyf99....V皇是台大的喔(点头) 07/19 14:20
224F：→ tshu:简单说就是大口径取其精华吧 07/19 14:32
225F：→ tshu:Olympus的14-35 F2 口径是77mm 重量915g 07/19 14:40
226F：推 ds1441:实拍多少可以看一些眉角啦，前阵子的sample照都是顺光照 07/19 17:53
227F：→ ds1441:我个人觉得这只应该暗部不怎麽样吧 07/19 17:54
228F：→ ds1441:但画质不错是一定的，sample JPG拿来後制的宽容度满不错的 07/19 17:55
229F：→ xxlinusNeD:分数本来就很谜了 望向70-200II @5D3 vs 700D.. 07/23 14:44
230F：推 valsione:S35要装在FF上才能发挥,配合D800的分数就有35 07/25 10:31
231F：→ valsione:用在APS-C上面有点浪费 07/25 10:31
232F：推 valsione:机身也很重要,同时用D600测S35分数记得就变成32 07/25 10:34
233F：→ valsione:所以说要出掉S35的人千万不要想不开 07/25 10:35