※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之铭言： : ※ 引述《uwmtas (我是版主)》之铭言： : : 菩提本无树 明镜亦非台 本来无一物 何处惹尘埃........... : : 无心插柳柳橙汁~~~~~~~~~ : : 如果有人~~~单单只是按了一下快门~~~ : : 没去动脑要拍下什麽~~~~~ : : 结果N年後这张照片被拿出来讨论(动脑).......... : : 也被出版、展览了......... : : info大~~~我还是觉得这件事很难用二分法来回答~~~~~~~ : in大坚持的论点，影射出的其实是另一个比"摄影/拍照"更重要，也更有争议的 : 区别: "艺术/非艺术"。 : 他一直以来的论点，都认为必须展览，必须出版，才有资格叫摄影，才称得上是 : "艺术"。这种观点其实并没有错，甚至是过分正确的。要被承认为艺术(家)，需 : 要的正是"获得承认"。这种承认能够带来某种正当性。正是这种正当性能让创作 : 者被认可而成为艺术家。 : 但这并不表示单纯的拍照是无价值、无意义的，然而在艺术场域里头，象徵资本积 : 累的规则就是如此。可以透过学校、展览、被评论、媒体的宣传等等来获得声望， : 缺乏这些声望，自然就不会被认为是艺术。 : 举例来说，假设我觉得自己拍得超赞，然後把作品放出来挂在自己的房间里，这算 : 不算艺术?还是只是自爽?艺术需要的不只是创作者的技巧和思考，更重要的是需要 : 天时地利人和:想办法展出、想办法获得重要的媒体的报导、获得重要的评论人得赞 : 赏。这可不是在脸书上被按几个赞或在某站获得罐头推文这麽简单而已。简言之， : 艺术需要一连串的仪式的加持，才能成为艺术。而创作当然不用，只要自己喜欢拍就 : 够了。 我个人是认为只是说法问题， 若要说有什麽涵义，那也是大家脑补进去的… 不然换个说法，是後来去添加上的涵义。 真要说拍照跟摄影的差别，我倾向认为是「较正式/文言与否」的用法，至於字汇本身传达的意思别无二致。 拿「为啥不叫拍照师/拍照展」的例子来说，我一样认为只是正式与否的用法，不叫拍照只是因为没人这麽叫，事实上你要说是拍照，我认为没啥问题… 再举个例子，进入展场或者许多场合，常会有「禁止摄影」或「禁止拍照」的标语。 这时候的拍照与摄影两者就毫无区分了，原因何在？ 我认为这正是两者没有字义上的差别的原因所在，在这个例子里不会让人觉得奇怪的原因就是因为「这时候两者都有人用」。 当然为摄影定义了这串讨论文中众多的额外涵义，我也认为是很浪漫的事，只是依旧无法否认两者本质上相同（或者说，大多数时候无区别实益）。 浅见，不接受也是个人自由。 -- posted from android bbs reader on my Sony C6602 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ˙ PTT · ◣ ◤ · ˙ 140.112.172.11 ◢ ▁ ◥ · ┌─┐ 批踢踢实业坊 进不来，怪我罗？◢. ⊙ ◢█◤ · │–└┐ ptt.cc ╰◥皿 ◢█◤ ˙ · ─┘ │┌──┐ · 原图:Armour ◣ㄟ· └┤ –│ · by dajidali◥▄▄◤ · --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.45.111