※ 引述《infoto (Still Live)》之铭言： : ※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之铭言： : : 小弟我有许多所谓玩摄影的朋友，我发现在这些摄影好友里面，总有这一些人 : : 常常会说摄影跟拍照是不一样的，有时候资历越深的人却越爱讲这句话， : : 但在小弟我眼里"拍照就是在摄影"，只是拍的有没有想法有没有另一层意义罢了 : : 我觉得许多摄影人很喜欢去区分这一块，把摄影拉进象牙塔里，把摄影变的似乎是一件 : : 很困难的事情，好让自己的地位更加崇高。 : : 就像画画一样，大家都会，只是有人的画可以放在罗浮宫，如此而已。 : : 不知道板上大家对"摄影"还有"拍照"，有无其他看法? : 先把你的名词指涉范围重新界定之後，你就会发现答案不是A=B这麽简单 : 拍照很容易理解，不过就是有个人操作能够截取影像的机器进行节录的行为 : 但摄影的指涉范围却很大，打从摄影术发明以来，它就跟历史与时俱进 : 甚至跟艺术平起平坐 : 摄影可以指的是你的影像，你的行为，透过影像所传达的某种意念等等 : 这些意念可以被讨论，被评论，端看你当初的设定是想要赋予它什麽意义 : 如果它只对你有意义，那麽最後它也只是给你看的东西，对於别人毫无价值 : 假使它能唤起旁观者的共鸣，甚至产生社会意义影响价值观，那麽就能产生力量 : 所以从拍照归结到摄影上，我认为是讲得通，只是结果上的可大可小 : 但是反过来说摄影就是在拍照，那就讲不通了 : 因为你的拍照行为与呈现结果，不一定禁得起讨论/评论，甚至对众人毫无意义可言 : 当然你可以选择只拍照，不接受讨论/评论，那没有什麽对或不对 : 但是想要成为摄影，没有经过别人的检验/审视，是不可能的被认同的 : 所以要被认同很简单吗? : 是的，只要你说服得了别人就行了，不过观众不全是呆子就是了 : 有些还懂得非常的多 不太认同你所说的，在你的观点里强调"观众"，但摄影的本质至少在多数人心里就是让 一般的相片有所意义，而这个意义并不一定需要社会的审核，这个意义可以只对自己的 生活圈或是家人，乃至於某人甚至是只对自己有所意义，如果强调观众，那到底是为谁 而摄影? 还是这样说来摄影只是获得掌声的工具? 如果从历史说来，以前的人要有一台相机不容易，要会操作相机也不容易，所以会使用 相机拍照的这个行为就被称为摄影术，摄影撷取的是一个画面(单只静态摄影)，但科技 越来越进步，现在的人已经人人都可以有一台相机，摄影变的越来越简单越来越亲民。 是否是有在专研摄影的人都觉得"随便一个呆子举起手机按下快门就算摄影，那我算甚麽" 导致某些专研摄影的人开始分画我群与他者，"我们这叫做摄影，你那只是在拍照"， 但这个出发点本身就有点自恋，在现代摄影本来就该是所有人都会的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.140.226