作者iori1020 ()
站内DSLR
标题Re: [闲聊] 有没有canon新机画质都被1Ds2打趴的八卦
时间Mon Apr 29 02:56:56 2013
※ 引述《iori1020 ()》之铭言：
: 最近刚跳C家，发现有台仿佛神主牌般的机身：1Ds2 ，网路上大赞它的层次 发色是新机1DX也比不上，是canon的最高代表作。但它已经是2004年的产品了，有9年老机画质打趴新机的八卦吗？
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=47138&extra=page%3D1
不只强 简直神话般的存在
有没有除1Ds2外 後继机身对焦都XX的八卦？
八年的时间对焦系统工程师都忙着研究扣死当吗？
有没有相关的挂？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.17.173
1F：推 leostyle:67万 好像有点多... 04/29 02:59
2F：嘘 vi5417:到底想问什麽 = = 04/29 03:01
3F：推 thepilot:未看先猜KENT 04/29 03:01
4F：→ vi5417:明明前一篇大家都已经回过了 又特地考古自己回 04/29 03:04
5F：→ iori1020:名言：''不准的拍出来就是大便'' 04/29 03:15
6F：→ iori1020:有没有一位民间人士抵过一群对焦工程师的八卦？ 04/29 03:18
7F：嘘 SanzeninNagi:有没有原po手动置底的八卦 04/29 03:25
8F：嘘 LionRafale:kent神话最好少看一点. 这麽想信机皇教 别人可救不了你 04/29 03:26
9F：→ LionRafale:什麽RIT高光细节 含铅老镜. 看到我都会背了 04/29 03:27
10F：→ thepilot:KENT也有买1DX呀，你也不能否认他调出来的就真的很准焦呀 04/29 03:29
11F：→ thepilot:我是觉得战他就不必了吧，他确实有自己的一套，不然你也 04/29 03:29
12F：→ thepilot:写篇来看看喽~ 04/29 03:30
13F：→ LionRafale:我写过的东西不会比他少. 想造神 自己就离不开庙 04/29 03:58
14F：→ LionRafale:有些就是很明显就错误的东西. 像35L根本没有含铅版本 04/29 04:00
15F：→ LionRafale:所谓RIT高光细节也是. 不否认RIT解RAW能得到好的亮部 04/29 04:01
16F：→ LionRafale:但难道可以无上限过曝都拉得回来? 你不讲测光如何配合 04/29 04:01
17F：→ LionRafale:光讲RAW软体的高光性能多好. 根本就有问题 04/29 04:02
18F：→ LionRafale:我尤其讨厌他故意把一些可以共通的技术东西. 硬要说成 04/29 04:03
19F：→ LionRafale:是大小兔才有的专利. 你们用廉价APS-c的都不用想 04/29 04:04
20F：→ LionRafale:他厉害的就是讲的东西有七八成是对的. 另外两三成则常 04/29 04:13
21F：→ LionRafale:往自己想要的刻意扭曲. 没一定能力很难分辨哪些对或错 04/29 04:13
22F：→ ds1441:写过很多东西？这麽厉害那贴出来大家学习学习 04/29 07:29
23F：推 xxxg00w0:文包写过的东西真的很多啊...而且写得很不错0.0 04/29 08:16
24F：推 Mysex:他是真的行家…许多车友也说他比较屁一点 …但真的非常非常 04/29 08:40
25F：→ Mysex:专业 … 04/29 08:40
26F：推 Mysex:网路上对他有意见的人大多是想从理论上鸡蛋里挑骨头来炮他 04/29 08:48
27F：→ Mysex: ，但实务拆解镜头维修微调操作与焊接晶片电路来调焦这种事 04/29 08:48
28F：→ Mysex:情有几个人做的到 ？ 04/29 08:48
29F：推 Mysex:他发现的rit真的是Canon用户的一大福音 ，况且他也从没说过 04/29 08:51
30F：→ Mysex:可以无限过曝再拉的回来，请先去了解他说的高光细节是什麽吧 04/29 08:51
31F：→ Mysex: …人家都有图有真相的…不要只会在ptt嘴 …你真那麽厉害就 04/29 08:51
32F：→ Mysex:去LDSpo出对照的图片推翻他 04/29 08:51
33F：→ thepilot:KENT的确有写错东西呀，但只要是有人证明错误，或是他自 04/29 09:27
34F：→ thepilot:几发现错误就会更正，例如他曾认为D800是金属反光镜组， 04/29 09:28
35F：推 wasiwatery:就网路造神嘛 跟某面一样罗 拍得比他好的不是没有 04/29 09:29
36F：→ thepilot:後来发现不对也是有在後来的文章更正呀。 04/29 09:29
37F：→ wasiwatery:这种问题很大一部分是来自"信徒"的渲染 04/29 09:30
38F：→ HighTemplar:不晓得1Ds2二手价有没有涨? 一堆开箱文在LDS居冠耶 04/29 09:38
39F：推 NewTypeNeo:看得我都想买了 一台多少 04/29 09:39
40F：→ chihyanglee:公道价 一万八 (误... 04/29 09:53
41F：推 NewTypeNeo:18k就比5d便宜了XDD 那就真的要买一下 04/29 09:55
42F：→ POLAX:kent有时比较主观时会出错 像之前5D3 我有指正po在本版 04/29 10:06
43F：推 xxxg00w0:其实看完後我觉得造不造神还是要看看文者个人的观点啦.. 04/29 10:24
44F：→ xxxg00w0:我是觉得他写得还好 信者当然恒信 其他看的人各人心里自 04/29 10:25
45F：→ xxxg00w0:有定见 也没到造神这麽严重啦@_@a 04/29 10:25
46F：推 vchenkoshe:一开始也没人信1DS3对焦输1DS2阿,但後来销量说明一切 04/29 13:03
47F：推 LionRafale:会更正哩..最好会, 35L那篇讲得多斩钉截铁不要怀疑 04/29 13:26
48F：→ LionRafale:RIT高光细节本质上就是错误观念, 要有好的高光细节 04/29 13:27
49F：→ LionRafale:靠的是准确测光曝光来配合後端RAW软体 04/29 13:28
50F：→ LionRafale:讲rit的大楼里他从不提测光 04/29 13:29
51F：→ LionRafale:搞得一堆人拿大小兔RIT解raw 拍一堆过曝还喊高光细节好 04/29 13:32
52F：→ LionRafale:前阵子还有人老虎头上拔毛跳出来说他RIT的sample照 04/29 13:34
53F：→ LionRafale:锐化都动过手脚才拿来跟其他对照组比较 04/29 13:34
54F：→ LionRafale:就算在C家..他和他的信徒也搞到很多人敢怒不敢言 04/29 13:35
55F：→ LionRafale:拆机拆镜调焦那是他的本事我承认. 但不表示他说的都对 04/29 13:36
56F：→ LionRafale:至於机皇销售量. 他绝对有那影响力在 04/29 13:38
57F：→ LionRafale:他是我见过论坛造神最成功的例子 04/29 13:38
58F：→ thepilot:说造神真的太过了，01也炮过他呀，搞到後来他也很少去01 04/29 14:20
59F：→ thepilot:35L我是没兴趣研究，所以不知道原委，但RIT和RAW解出来的 04/29 14:20
60F：→ thepilot:照片确有其事，新版DPP偷抹也确有其事，随着快门慢慢不准 04/29 14:21
61F：→ thepilot:焦也确有其事，那我不知道为什要去战一个分享这些实用资 04/29 14:22
62F：→ thepilot:讯的网友?是因为他的商业摄影抢到别人饭碗? 04/29 14:23
63F：→ thepilot:不是在护航什的，但客观来说我觉得他提供的资讯有很大部 04/29 14:23
64F：→ thepilot:份是实用的，如何抹杂讯之类的也很实用呀，总比都不分享 04/29 14:24
65F：→ thepilot:的好太多了吧。至於有错的部分，那就去指证他，没必要说 04/29 14:25
66F：→ thepilot:造神之类的，这样风气一建立谁还要网路分享? 04/29 14:25
67F：→ LionRafale:为什麽战他? 因为他刻意误导害到很多人 04/29 14:26
68F：→ thepilot:阿说到35L我倒是有印象在S35出来後他写了一篇挺35L的文章 04/29 14:27
69F：→ LionRafale:他就是强在可以用八分正确知识来包装两分刻意误导 04/29 14:27
70F：→ thepilot:，说还是35L好之类的，虽然我不认同该篇，但也不会全盘否 04/29 14:27
71F：推 pter2:分享自己的理念都算造福大家~ 有问题可讨论 说造神就没意思 04/29 14:27
72F：→ LionRafale:没几个人会想去指正他的. kent在01只要被炮. 有多少 04/29 14:27
73F：→ thepilot:认他所有对C家使用者的贡献呀。 04/29 14:27
74F：→ LionRafale:信徒会去表态护航. 护航的人多到可以洗上十页 04/29 14:28
75F：→ thepilot:那我觉得简单耶，就贴出你认为他错的论点或图反驳他... 04/29 14:29
76F：→ LionRafale:C家也有很多人不满kent造神 搞机皇阶级化 敢怒不敢言 04/29 14:29
77F：→ thepilot:网路时代资讯这麽透明，其实也没什神不神权不权威的。 04/29 14:30
78F：→ LionRafale:我上面提过的点都是确定错误的. 我也不信他不知道这些 04/29 14:30
79F：→ LionRafale:在01我也踢过他. 但光是信徒的口水就够把你淹死 04/29 14:31
80F：→ LionRafale:反正这种事情就随缘. 信或不信. 人各有命 04/29 14:32
81F：→ LionRafale:资讯透明是一回事. 有没有能力分辨是另一回事 04/29 14:33
82F：→ LionRafale:有多少拿了机皇镜皇的人 希望自己与众不同 04/29 14:33
83F：→ LionRafale:他的论述就是故意迎合这种需求 04/29 14:34
84F：→ thepilot:阶级话我觉得还好吧，印象中他也有买百D系列，但他对大兔 04/29 14:37
85F：→ thepilot:情有独锺我猜也有可能部分是来自於情感吧，反正人咩总有 04/29 14:38
86F：→ thepilot:你在意的东西，总之我觉得没这麽严重啦。 04/29 14:38
87F：→ LionRafale:反正有人要信我也拦不住. 信或不信. 人各有命 04/29 14:43
88F：推 vchenkoshe:高光细节的重点不是大兔不太兔吧...重点是RIT 04/29 14:53
89F：→ vchenkoshe:共是後期的机无法支援RIT而己 04/29 14:53
90F：→ vchenkoshe:而且都是用同一张照片来比较,那有测光不测光的问题呢 04/29 14:53
91F：推 vchenkoshe:35L含铅或不含铅也不是重点吧,他比较的是新款35L跟旧款 04/29 14:58
92F：→ vchenkoshe:的差别 04/29 14:58
93F：→ sharkblue:乱入请教一下 35L新旧款是怎麽分呀?? 04/29 15:25
94F：推 vchenkoshe:看生产年份阿 04/29 15:25
95F：→ vchenkoshe:外观看不出来都叫35L 04/29 15:26
96F：→ sharkblue:好妙喔~那这样新旧款的差异到底在哪 纯粹就是新旧年份? 04/29 15:34
97F：推 vchenkoshe:因为有偷偷改款过,只能从年份去大致去分 04/29 15:40
98F：→ LionRafale:不管新款旧款都没有含铅 04/29 15:51
99F：→ LionRafale:中间调比较明亮也跟有含不含铅没有必然关联 04/29 15:51
100F：→ LionRafale:每一款RAW软体对高光解译性能本来就有差异 04/29 15:52
101F：→ LionRafale:交叉测试顶多可以知道哪一款RAW软体的高光解译比较好 04/29 15:53
102F：→ LionRafale:你要"高光细节"请麻烦配合RAW软体来做好测光 04/29 15:54
103F：→ LionRafale:测光做好. 不管哪一款RAW软体都可以得到好的高光细节 04/29 15:54
104F：→ LionRafale:反之测光没做好. 过曝太多RIT也救不回来 04/29 15:55
105F：→ LionRafale:例如个人常用的silkypix最亮部大约到+2EV. ACR可到+3EV 04/29 15:56
106F：→ LionRafale:後端要用silkypix解. 最亮部就不要超过+2EV 04/29 15:57
107F：→ LionRafale:那我也可以说ACR的DR表现把slikypix打死. 有必要吗? 04/29 15:57
108F：→ LionRafale:事实上是各有各适合的场景对比条件 04/29 15:58
109F：→ LionRafale:DR比较小的组合我就用在需要高对比的场景 04/29 15:58
110F：推 vchenkoshe:他的重点不是含铅,而是新旧款35L的比较,比较除了中间调 04/29 16:04
111F：→ vchenkoshe:还有暗部,暗角和紫边 04/29 16:05
112F：→ vchenkoshe:也不太可能含铅,折射改变镜组设计必然要更改 04/29 16:06
113F：→ vchenkoshe:所以如你所言,他的意思是RIT好用,而不是某机从高光细节 04/29 16:07
114F：→ vchenkoshe:比较好 04/29 16:07
115F：→ vchenkoshe:另一个原因是现代机种都抹蛮大的,特别是暗部 04/29 16:08
116F：→ vchenkoshe:暗部被抹的量大概会跟亮部差不多,所以高光亮部也比较没 04/29 16:08
117F：→ vchenkoshe:细节,如果有放大KENT的图来看,会发现杂讯还蛮多的 04/29 16:09
118F：推 vchenkoshe:不过不同软体解RAW可以差到1EV这麽多还蛮让我意外的说 04/29 16:12
119F：→ LionRafale:www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43394 04/29 16:12
120F：→ LionRafale:他如果说得像你形容的有保留就很ok阿 04/29 16:13
121F：→ LionRafale:反正要信的就去信吧....信徒太多 没人有时间一个个劝 04/29 16:14
122F：推 EOS5D:大兔对焦系统稳定又可diy调整没什麽好挑剔的，老机皇了 04/29 16:28
123F：推 sdlong:意思是说 1Ds2还是有价噜？ XDD 04/29 17:56
124F：推 wizyu:我认为1ds2的高光是在正确曝光下+RIT後有令人惊奇的结果.. 04/29 20:15
125F：→ wizyu:但1ds2对小弟来说是喜欢发色和细节..RIT虽然不错，但难用.. 04/29 20:17
126F：推 MentorX:这样1Ds2会比较好卖吗...我有1台1Ds3都放在那长灰尘 04/29 20:59
127F：→ MentorX:感觉不太好卖... 04/29 20:59
128F：推 wasiwatery:1Ds3被嫌到没一块好的 当然难卖阿 XD 04/29 21:40
129F：→ MentorX:那只好继续摆着了..泣 04/29 22:04
130F：推 awayaway:Lion兄有相簿吗?借参观一下,感谢... 04/29 22:32
131F：推 vchenkoshe:1Ds3画质还是很好,对焦再差也是1D等级的,KENT还有在用 04/29 23:19
132F：推 wizyu:1ds3是好相机，只是有那个预算，或许5D3是另一个好选择.. 04/30 07:43
133F：推 awayaway:Lion兄有相簿吗?借参观一下,感谢... 04/30 12:13
134F：推 wasiwatery:楼上很无聊 你自己去google他是做什麽的吧 04/30 18:06
135F：→ wasiwatery:又不是只有拍照拍得好的人讲话才能大声 04/30 18:06
136F：→ awayaway:有人说他也写了不少文章想看看而已.凶甚麽阿?见鬼了.. 04/30 23:34
137F：→ awayaway:阿你又是在大声甚麽?? 04/30 23:35
138F：推 wasiwatery:要看文章不会自己找喔 一直要人家贴相簿 XDDDDDDDDD 05/01 07:28
139F：推 KYOFIGHTER:别当伸手牌……google很方便 05/01 08:33