作者oscar210 (江南有雨)
看板DSLR
标题Re: [情报] 咦，果然索尼没有爱
时间Fri Oct 12 19:12:36 2012
虽然推文炮火猛烈，但个人想为 Jim（吉姆林）说一下公道话。
嗯.. PTT DSLR 板上能在一个月内写完多篇评测的高手有很多吗？
坦白说在台湾媒体网站的评测写手里头，
Jim 已经算是实力非常好的了，如果您无法认同，
那麽请您分享看看：台湾还有哪些相机网站编辑的评测内容更好？
（不必提我，本人拍照实力绝对不如 Jim ！）
网路媒体的编辑，尤其像 01，
必须在一个月产出好几篇评测长文的状况下工作，
因此势必得在短时间内了解相机特色，拍出适合的 sample，
好让网友在相机刚发售的时候，就大致了解该机的重点功能。
由於厂商借用相机的时限，以及公司的稿量压力，
在文章里 Jim 也有提到他拿到相机之後，六天之内就必须完成这篇评测。
如果您只喜欢看网路写手花一两个月去慢慢堆砌的长文，
那本来就没必要去点 01 或其它相机网站的的站方报导，
相机发售几个月後，自然会有高手们陆陆续续分享毒照出来。
而且台湾相机媒体的结构无法和国外大站相比，
即使 01 也只有两位相机编辑，DCView 两位，ePrice 一位，
我们不只要写评测，还要跑记者会，翻译外电，甚至管理资料库等，
评测无法尽善尽美我们也很抱歉，但要写的文章实在很多很多。
如果您还是觉得事情不该如此，那麽建议您可以做的有两件事：
1. 直接跳过网路媒体的抢先评测，相机发售几个月後再慢慢搜寻毒文、逛大楼。
2. 加入网路媒体，成为相机编辑，然後做的比我们更快、更好。
否则拿个种族的英雄，来批评卖肝的媒体写手，我只能说这不是一件公平的事。
当然，如果您心目中还是有着撰文效率超高，照片又超毒的评测高手，
恳请告诉小弟一下，让我当个模范参考，本人在此先诚挚说声感激。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.197.94
1F：→ fish880731:鸡排准备好了 10/12 19:16
2F：→ giannie:占个位置 10/12 19:18
3F：→ qqqooo4:椅凳摆好 10/12 19:19
4F：→ misuta27:应该不是拍得好不好得问题，而是其公正性能否让人信服... 10/12 19:19
5F：推 ruemann:来来来 鸡排一份50 (水电双涨) 奶茶一杯35 (小杯) 10/12 19:21
6F：推 BattleRoyale:推推 常看oscar大的eprice评测文 辛苦了 10/12 19:22
7F：推 thepilot:推四楼，我看MO1最大问题是写手的公正性，而不是专业性。 10/12 19:24
8F：→ thepilot:你今天可能受至於厂商的广告，所以都力荐优点而忽略缺点 10/12 19:25
9F：→ thepilot:，短时间赚广告长时间却失去公正性...看看某手札.. 10/12 19:25
10F：推 farnorth:台湾太少相机编辑，工作量大｡ 10/12 19:53
11F：→ thliq:我想点烤香肠 10/12 20:09
12F：推 orz007:写手本来就不会太专业 文笔好 功能有介绍到就好 10/12 20:14
13F：→ orz007:真的有心研究的玩家不是主要目标 所以都会觉得他在废话 XD 10/12 20:15
14F：推 siriusorion:推奥斯卡 10/12 20:28
15F：→ scottlsw:我拍的烂 但是我还是要说 500G那篇拍的不怎麽样 10/12 20:29
16F：→ scottlsw:个人认为 总是要有当坏人的~~ 10/12 20:30
17F：→ scottlsw:而且我又不是针对他说 我是针对那篇文说 10/12 20:31
18F：推 VincentFan:拿人钱财的组织还要被要求公正性，婊子也得三贞九烈 10/12 20:43
19F：推 Mysex:又要战了吗(嚼嚼鸡排中) 10/12 21:11
20F：推 littletow:板凳准备好了 (摆位子中) 10/12 21:42
21F：推 brianzzy:鸡排店开张罗，鸡排一份50p，珍奶一杯30p，意者站内信 10/12 22:00
22F：推 dolcejp:大家听到啦....听说体谅这些写手！台湾人只配这种相机文> 10/12 22:03
23F：→ dolcejp:请大家共体时艰。 10/12 22:03
24F：推 canandmap:若是这种评测文都不该相信，那我们该相信谁? 10/12 22:10
25F：→ tyf99: 相信没摸过的网友嘴炮 10/12 22:24
26F：→ anandydy529: 相信种族英雄的推荐 10/12 22:34
27F：推 cwind07:我觉得这吉姆林的评测算是颇有内容跟参考 一堆酸民光嘴炮 10/12 22:39
28F：推 anorexia:评测文又不是写paper..何况paper都有唬烂的..别太认真XD 10/12 22:41
29F：推 brightsu:六天之内熟悉一台相机跟一管镜头的特性机率很低 10/12 22:46
30F：→ brightsu:就像是说每家的相机对标准测光的定义大不相同一样 10/12 22:47
31F：→ brightsu:唯有摸熟相机的缺点才会有好照片:) 10/12 22:48
32F：推 dehors:推 10/12 22:49
33F：推 attdave:我还满想加入的 104有登吗 XDDD 10/12 22:52
34F：推 ethos:楼上的大大~搜寻"咏胜科技"就是了啊~ 10/12 22:55
35F：推 nadoka:拿别人的钱跟相机难道还要写文炮他吗XD 当说明书看吧 10/12 23:14
36F：→ liton:本来就是拿对方广告费和新机的广告文呀 10/12 23:24
37F：→ liton:有哪个广告拿业主资助然後说业主产品不好的? 10/12 23:25
38F：→ Furch:这篇文章的逻辑就是…没当过总统不准批评总统 10/12 23:29
39F：推 thenick:重点是他跨足到跑鞋，个人非常不认同...尤其又写得... 10/12 23:34
40F：推 chineseknot:试用、试读、测评真的很难...写的中肯会得罪厂商 10/12 23:37
41F：→ chineseknot:写的不中肯对不起读者，真的是做人难...... >"< 10/12 23:38
42F：→ vchenkoshe:写的中肯会先得罪粉丝团 10/12 23:41
43F：推 chineseknot:厂商审稿时就被退了... <-写试吃文太中肯差点被告的人 10/12 23:49
44F：→ farnorth:那评测拍不好是钱不够多吗？ 10/12 23:59
45F：推 PaganTsai:推一个 当过电脑杂志编辑 写稿真的颇辛苦又赶 10/13 00:43
46F：→ ds1441:阿....谁管你几天去写评测，这是你的工作不是吗？ 10/13 01:23
47F：推 LoLoLuan:楼上你突破盲点了 给钱要办事啊 10/13 01:35
48F：推 liton:d大果然适合当老板!东西交出来就对了管你晚上爆肝到几点 10/13 02:05
49F：推 canandmap:敬业跟中肯，你选哪边?(认真推眼镜) 10/13 04:13
50F：推 devin0329:这是他的工作 本来就应该要有一定专业程度 收钱就应该要 10/13 05:01
51F：→ devin0329:有这个能力,不过他的评测给我的感觉只比开一个下午的车 10/13 05:02
52F：→ devin0329:就要掰出一篇恰似中肯的车评没有两样 10/13 05:04
53F：推 Liszt1025:楼上说的上次m01的camry hybrid评测才发生过XDDD 10/13 08:43
54F：嘘 neoma:爱说公道话是你的事，反正我看了他写的就不想买 10/13 08:47
55F：推 boyawake:这是他的工作，平常有正职的人，你要他一个月能写几篇出 10/13 09:46
56F：→ boyawake:来，除了这点之外，你其他意见我觉得都算中肯 10/13 09:47
57F：→ Aldebaran:看了不想买就不要买 阿是有人逼你喔 10/13 10:56
58F：→ neoma:是他的测试文逼我不要买 不行吗 10/13 11:02
59F：推 cklppt:我是可以理解他的难处 可是评测的品质实在离专业有点距离 10/13 11:12
60F：推 cwind07:看测试文就会买?光嘴炮 可乐牌请大师来拍你也不买 买不起 10/13 11:13
61F：→ cklppt:确实应该要炮M01跟总编之类的(如果有的话) 10/13 11:14
62F：推 cklppt:应该拿这些网路舆论来跟上面反应要求增加编辑 提升品质... 10/13 11:27
63F：推 moslaa:中肯! 网路上太多键盘高手 出一张嘴都很容易的 10/13 11:41
64F：推 airlow:你看了他的测试文後，发现相机不适合你，不是该感谢他嘛?XD 10/13 11:44
65F：→ waterspinach:话说我是看了他的评测才去买5D3的啊...XD 10/13 11:45
66F：→ waterspinach:当然自己心里的小恶魔是最大因素,但至少他的文章看了 10/13 11:46
67F：→ waterspinach:还满生火的...XD 10/13 11:46
68F：→ Aldebaran:他拍很烂所以我不想买 这哪招.. 10/13 12:32
69F：推 Liszt1025:废话 他C家的当然5D3的文会写得最好 10/13 14:32
70F：推 s0857168:公正性? 好笑 你拿薪水办事的 你敢说付钱的坏话? 10/13 16:55
71F：→ s0857168:不要只会在网路世界说一堆虚拟世界的话 有够好笑 10/13 16:56
72F：推 canandmap:网路世界不也是一个虚拟世界?楼上自打嘴巴? 10/13 21:16
73F：推 HHH0214:我觉得你拍照的功力比Jim好超多耶~~XDDDDDD 10/13 22:15
74F：推 pussycat2009:oscar技术比较好+1 XDDD 10/14 00:56
75F：推 ligoding:这种东西本来就是先让消费者堆新品有初步了解的一种途径 10/14 20:16
76F：→ ligoding:就像国外评测网站的结果也都不尽相同阿，还不是一堆人信 10/14 20:17
77F：→ ligoding:讨论什麽公正性??大家买之前难道都不会先多查相关心得， 10/14 20:19
78F：→ ligoding:以前就有人说过了，难道一篇评测文就会让消费者买单?? 10/14 20:19
79F：→ ligoding:不是偏颇的太严重就笑笑的当参考就好啦.... 10/14 20:21
80F：推 young315:短时间内能做这麽详细的分析且有参考价值已经很厉害了~ 10/16 13:59