作者rote (ROTE)
站内DSLR
标题Re: [问题] 摄影比赛规则都是写假的?!还是评审乱评?!
时间Fri Sep 7 22:27:11 2012
才刚提出没多久的疑问 今天马上又有其他比赛 有这样的状况
这次又是客委会 还是要问为什麽就是有人要故意违反规则参加比赛?!
为什麽评审对於违反规则作品还是要选出获奖?!
公家机关办比赛 违反规则获奖的 难道没有刑法上的问题吗?!检察官不主动调查吗?!
为什麽 今天老板都出来说不可能了 为什麽还有人要护航?!
为什麽 为人师表的退休老师 参加比赛却无视比赛规则 这样的人实在是...
要不摄影比赛就不要订规则 订了规则就照规则走 这麽简单
那麽多摄影大师不懂吗?还是都故意装傻?!
※ 引述《rote (ROTE)》之铭言：
: 请问有人能帮我转数字版提问吗?!
: 收件规则：
: 1.参赛作品照片:
: b. 参赛作品需为单张作品(连作不收)，不得格放、装裱、加框、翻拍、人工
: 调色、电脑合成、不得差点加大档案或两张（含以上）照片合成。
: 得奖作品:
: http://www.linfamily2012.com/exhibit2012.html
: 大家请用雪亮的眼睛来看看哪些可能有问题 但是"专业"评审却看不出来
: 这样的评审到是谁?!作品有规则问题都看不出来的话有什麽资格来参与评审?!
: 对了 像这类公家机关办的比赛 如果评审违反规则评判 有没有刑法上的问题?!
: 相同的 参赛的人如果违反规则得奖 有没有刑法上的问题?!像是诈欺罪
: 检调 应该主动侦办吗?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.237.48
1F：→ xxyxx:以我的经验我对教过我的老师退休後的____是没啥信心啦。 09/07 22:29
2F：→ olywang:我也对我高中老师非常没信心 09/07 22:32
3F：推 GSMBOY:很恐怖.不要问 09/07 22:33
4F：推 tom760230:楼上中肯，这种事情我们继续看下去就会知晓了!! 09/07 22:34
5F：推 lunsun:客委会那个有说检查过RAW档没问题 只是也没公布就是 09/07 22:35
6F：→ GSMBOY:有说是RAW档吗?呵呵,都已经找出那对情侣2011年就出现过了 09/07 22:36
7F：→ tom760230:如果那作者真的没问题，干嘛删自己的相簿 09/07 22:39
8F：→ tom760230:这时候只能佩服大家备份的神速~Good! 09/07 22:39
9F：推 jerry886:难道你不知道老人跟老人多年友谊这回事吗?? 09/07 22:44
10F：→ rote:老人家就可以违反规则 那大家还守法干吗 酒驾无罪才对阿?! 看 09/07 23:03
11F：→ lai20002434:已经有乡民抓到确实是造假的了.... 09/07 23:04
12F：→ tom760230: 所以被转joke了XD 09/07 23:06
13F：推 harlemk416:图找图吗？XDDDDDDDD 09/07 23:08
14F：→ rote:"郑国裕"还是中华摄影教育协会顾问 笑死人了吧?! 教育还顾问 09/07 23:09
15F：推 lai20002434:目洨 无误 09/07 23:16
16F：推 hushiang:人的年纪越大 越难承认自己犯错 好像会要他的命一样 09/07 23:31
17F：→ rote:评审 => 张照堂 张照焕 刘燕南 都是哪些学会的 真的是蝶谷了 09/07 23:39
18F：→ liton:公家机关的规则跟民间公司立的规则有啥差别? 09/08 01:23
19F：→ liton:一个政府机关随便立个规则就能让检察官调查或起诉更恐怖吧 09/08 01:24
20F：→ rote:liton要不要去看刑法法条什麽叫诈欺背信阿?! 09/08 01:28
21F：→ liton:rote要不要去看诈欺背信的构成要件? 09/08 01:35
22F：→ swingman:你确定每张合成照片你都辨识得出来，要试试看吗 09/08 01:56
23F：推 kula18:只靠人眼辨识出图能力真有差 矛盾有类似比赛 人眼输了 09/08 21:57