大概两年前，那时我用E-520，手边镜头有14-54 & 11-22， 那时觉得O家的镜头真棒，但是机身疲弱的功能一整个冏... 後来跳家去Sony，现在则是加上E-M5的双机流。 手边有的M43镜头，有9-18, 12-50, 45/F1.8, 40-150。 每一管我都觉得很棒！ 然後还有一管43的40-150，已经被我当成骨董在供奉了....@@" ※ 引述《herochang ("心"病无药医)》之铭言： : 不才由E-620忍着忍着终於败入E-M5 : 接着就是防潮箱大爆炸了...orz : e-620当然是考虑出清 : 整理了一下 : 目前镜头列表如下： : 4/3： : 9-18 : 11-22 : 14-54 II : 50-200 swd : 25 f1.4 : 50 f2 : M4/3： : 14 f2.5 : 20 f1.7 : 45 f1.8 : 由於焦段重复 : 加上月底要去登雪山 : 所以动了出清的念头 : 但是...每颗都舍不得orz : 1.目前转接mmf3後,9-18跟11-22的对焦都不满意(但9-18还是快一些), : 但不喜欢mzd 9-18(直射光王道!)只是...9-18没防滴呀!!!手感也不好 : 之前去嘉明湖的经验,9mm端其实很少用到 : 不知道有使用过这两管的朋友,对於画质这一块,会觉得差很多吗?（本人木眼） MZD 9-18应该是目前M43系统CP值最高的超广角镜了。 其他P家镜像是7-14 or 12-35都比MZD 9-18来的贵很多很多。 其实我觉得MZD 9-18画质也许稍微弱了一点， 但是超广角镜毕竟还是用在白天拍大景或是建筑物比较多， 所以大多会缩光圈使用，缩到F5.6以後其实MZD 9-18的画质表现还是相当不错的。 : 2.50-200 swd，这管本来购入是为了去追磺火，但无奈至今没追到， : 　但年初去了天元宫菜市场，发现长焦段的散景真的很美，感觉有点可惜 : 　不知道有这管的人，是在等M4/3的35-100 f2.8吗? : m4/3的镜，用了数位修正，让我有点怕怕的...有人可以打醒我的不安吗？ 01上有前辈发表MZD 40-150的使用心得，非常令人惊艳。 这管便宜的kit镜画质表现相当好，我自己使用也是相当满意。 M43镜头群的光学表现，绝对不比43系统来的差。 (其实也是因为M43的机身，尤其是E-M5，比起陈旧的43系统来的强多了。) : 3.25 f1.4，嗯，原本想卖，去换M4/3版本的,但发现其实对焦还堪用,加上 : m4/3版本之前有洋葱圈现象,让我还是继续抱着它,但,M4/3的体积优势也 : 是一大考量,有无版友有同样的抉择历程呢? : 4.14 f2.5，我对於M4/3还是定位在生活随拍,所以打算购入sony的鱼眼 : 请问有使用过得版友,觉得值得吗? : --- : 好吧,其实我对E-720也是很期待,加上O记说要从感光元件埋入相位模组 : 就让我很...半年後要是来了可以解放ZD的E-M6,我会很想一头撞死XD : 还是...出清E-M5呢!? : 还是双机流(就是再买一个防潮箱＝.＝) : 唉,好优柔寡断,请4/3老人们打醒我吧!! 其实说在M43上要解放ZD，换成我是Olympus就绝对不会这样作。 这样搞下去，新出的M43镜头要卖给谁呀？ 更何况，就算可行好了， M43成功的缩小了机身和镜头的体积， 但是43的镜头那麽大一管，甚至跟APS-C镜头一样大跟重， 接在轻巧的M43机身上，我个人感觉颇有违和感...@@" 这样好像丧失了M43系统的优势和初衷吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.213.76.1