作者ejanw (@_@")
看板DSLR
标题[问题] 想买12-35mm F2.8
时间Wed Jun 27 15:08:21 2012
各位好 我目前使用的相机是 E-PL2 + 20mm 1.7
使用上不论是画质.色彩或是锐利度 都相当满意
但是对焦速度实在有点慢 而且在某些时候无法变焦也是困扰
但是看在这颗定焦镜表现不俗的份上 还是带着它跑天下
而最近新出的12-35mm 恒定F2.8 广受好评
很想买 但价格有点高 不过如果它真的很优的话 牙一咬也就买了
现在想请问的是 12-35mm这管优异的变焦镜
在成像的锐利度上表现如何? 是否足以媲美定焦镜或是压过定焦镜??
如果可以的话 那我就想冲去买了
想听听板上有入手的分享一下心得
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.50.8
1F：→ linkcat:广受好评应该是因为这焦段跟C家的24-70L镜同焦段光圈~但是 06/27 15:13
2F：→ linkcat:这样就判定他一定是好镜头~我就不是很了解为什麽~ 06/27 15:14
3F：→ linkcat:我只觉得他的优点比较明显的只有在横定光圈这件事上 06/27 15:15
4F：→ ejanw:因为之前好像有评测报告指出 比O家12mm那颗还好上一些 06/27 15:15
5F：→ linkcat:什麽镜片几片啊，做工啊~什麽的我都不了解~只觉得3万好贵 06/27 15:15
6F：→ ejanw:O家12mm那颗不是画质很优的定焦镜吗@@ 06/27 15:16
7F：推 NewTypeNeo:应该说等效24-70这焦段已经算是各家展现其顶端工艺技术 06/27 15:16
8F：→ NewTypeNeo:的战场..所以每个评论机构对12-35都是严正以待 06/27 15:18
9F：推 linkcat:比起12-35，我比较期待跟小白同焦段的那支35-100 F2.8 06/27 15:19
10F：→ linkcat:个人认为啦~望远端才是挑战光圈技术的重点 06/27 15:20
11F：→ ejanw:我认同楼上 但目前我需要的是标准变焦镜阿~~ 06/27 15:21
12F：→ ejanw:但14-42根本无法满足我 06/27 15:21
13F：→ linkcat:不是听说12-35已经有附厂要准备上市了吗? 应该比较便宜吧 06/27 15:22
14F：→ linkcat:18015 那篇有提到 06/27 15:22
15F：→ ejanw:我理想希望拥有一颗变焦镜至少锐利度和画质跟20mm一样或更好 06/27 15:23
16F：→ ejanw:那我再等等sigma那颗好了 06/27 15:25
17F：推 linkcat:其实我也想找这种镜~我应该会等这只镜头盖了几个大楼再说 06/27 15:26
18F：→ ejanw:说得也是 太心急会误事的 哈 06/27 15:27
19F：推 pipi5867:跟25mm比的话 锐利度差不多,立体感小输一点 06/27 15:27
20F：→ pipi5867:发色更浓,对焦再快一点,另外同光圈快门下,1235会多0.5ev 06/27 15:28
21F：→ ejanw:喔喔 楼上入手了吗?? 拍出来有定焦的fu吗??? 06/27 15:30
22F：→ ejanw:是买来配E-M5的吗?? 哇两者加起来价格好高呀!! 06/27 15:32
23F：推 NewTypeNeo:我倒觉得广角端的变形修正比较困难..但这麽说来35-100 06/27 15:32
24F：→ NewTypeNeo:在35端的畸变修正是很令人期待的 06/27 15:32
26F：→ pipi5867:25mm我只有极低光环境才会拿出来了就是=3= 06/27 15:39
27F：→ ejanw:pipi大 有人像测试吗? 好想看~~ 06/27 15:42
28F：→ ejanw:这是搭E-M5拍的? 06/27 15:43
29F：推 wayne0411:flickr右边不是都有拍摄资讯吗..................... 06/27 15:46
30F：→ OASYS:因为使用的机身不同(16MP),因此并不是比O家的12mm好(12MP) 06/27 16:00
31F：→ OASYS:如果光看ePhotozine的测试..12-35mm虽不错..但是14-45mm却 06/27 16:01
32F：→ OASYS:还是排在前面...12-35mm优势在其他方面(防滴防尘，最大光圈. 06/27 16:04
33F：→ OASYS:..焦段)目前还是没什麽可替换的选择... 06/27 16:05
34F：推 OASYS:我自己是14-45mm+20mm跑天下...每天都随身携带，很够用了。 06/27 16:12
35F：推 astu:前几天yahoo购物开卖了36k 目前缺货中 06/27 16:18
36F：→ pipi5867:14-45用在o家机身上,色散满严重的.. 06/27 16:20
37F：推 OASYS:是说色像差吗?F5.6是色像差甜蜜点，可供参考，也只有户外比 06/27 16:23
38F：→ OASYS:叫有可能跑出CA，另外14-45mm的色像差已经算是中後段班.. 06/27 16:25
39F：→ OASYS:有一堆P跟O家的镜头排在他前面...XD 06/27 16:25
40F：→ pipi5867:因为我主要是拍风景 这点对我满重要的囧 06/27 16:29
41F：→ pipi5867:o家一直在数位修正色散这一点上落後很多 也许是心结XD 06/27 16:30
42F：推 OASYS:我也是:-)只是如果有特别注意Photozone的测试,会发现连最近 06/27 16:31
43F：→ OASYS:O家的45mm f/1.8接在P家机身都有CA修正了，这代表较新的O家 06/27 16:32
44F：→ OASYS:机身也可能采用了CA数位修正了:-) 06/27 16:32
45F：→ pipi5867:其实是一直都有 但是修的离p家差很多 06/27 16:34
46F：推 OASYS:这其实是两件事，使用O镜+O机并不代表CA就会比较小，使用P镜 06/27 16:38
47F：推 wayne0411:45有CA修正XD? E-M5无感 06/27 16:38
48F：→ OASYS:+O机也不代表CA比较大，数位修正对CA的影响，可能远远比不上 06/27 16:38
49F：→ OASYS:调整一下光圈值，更何况，这些Kit镜在户外缩点光圈并不会影 06/27 16:39
50F：→ OASYS:响进光量太多(曝光不足)，不是吗?:-) 06/27 16:40
51F：→ OASYS:Photozone测试,45mm f/1.8+GF1，修正时CA为0.4px(@f/1.8) 06/27 16:42
52F：→ pipi5867:O镜很多都是靠光学修正好了 我找一下测试图 06/27 16:42
53F：→ OASYS:未修正时为0.7px左右,其他光圈值也有差异,除非他们搞错了XD 06/27 16:42
55F：→ pipi5867:只翻到这张xd 06/27 16:58
56F：→ pipi5867:但我想缩个1级光圈会好不少吧 06/27 17:00
57F：推 wayne0411:45要缩一点CA会改善不少,但全开修正无感 Orz... 06/27 17:07
58F：推 OASYS:这样的测试我也做过,只是往往一个试拍图就能定一个镜头的生 06/27 17:35
59F：→ OASYS:死,大概很少人会去问其他光圈表现如何吧?也因此14-45自己用 06/27 17:36
60F：→ OASYS:得很高兴,倒是很少推荐给别人就是了，尤其是新镜头那麽多.. 06/27 17:37
61F：→ pussycat2009:机身修正这种事就不必太期待跨厂牌了... 06/27 21:32
62F：→ pussycat2009:就算有合作关系也一样 06/27 21:33
63F：→ hitsukix:不可能把info全放给对方的啦 所以理想还是O配O P配P 06/27 22:04
64F：→ tyf99:网站测试也是看看就好，留个印象做参考，但不要尽信 06/27 22:30
65F：→ tyf99:像 14/2.5 的测试分数很高，但我用起来感觉还小输 x14-42 06/27 22:33
66F：推 OASYS:事实上CA修正大家都用poly3演算法，是通用的 06/29 09:16
67F：→ OASYS:而网站测试图本来比较适合了解镜头的特性，例如14-45mm的 06/29 09:17
68F：→ OASYS:最佳光圈，最小CA约落在f/5.6，任何镜头买了好好用就是了:-) 06/29 09:18