一般我们看到镜头的F值，想到的意义就是两个， 一是景深，二是摄影速度。 景深假设大家都知道是什麽意思， 摄影速度是说，面对同一个景，用同样感度的底片， 曝光时间可以多短，就得到想要的影像浓度。 所以，在所有其它条件都一样的情况下， F2镜头的摄影速度是F4的四倍， F4曝1/100秒才能得到的影像，F2只要曝1/400秒。 这是为什麽低焦比镜头也会被称为“高速”（fast）镜头。 上面提的是底片，底片时代以全片幅为大宗，较少考虑片幅间的比较， 但观念要代换到各种片幅百家齐鸣的数位也是可以的。 摄影速度较适用於数位较精确的说法是， 焦平面上每单位立体角的入射光量。 注意，不是焦平面上单位面积的入射光量， 因为同画角下（譬如都是各种片幅各自的标准镜）， 同一个物体，在不同片幅下，在焦平面上会占有不同面积。 我们摄影从来就不是在考虑： 我要曝多久可以让焦平面上单位面积得到足够的入光量 而是在考虑： 我要曝多久可以让我有兴趣的物体得到足够的入光量 所以重要的是单位立体角（被摄物观点）的入光量， 而不是焦平面上单位面积的入光量。 焦平面上单位面积的入光量反比於F值平方，假设大家都已经知道这一点。 那焦平面上单位立体角的入光量是什麽？ 就是要把物体的实际大小乘回去，其正比於焦距平方。 如果定义F=f/D，那麽，决定真正摄影速度的就是D平方，镜头口径的平方。 这很奇怪吗？仔细想想就会发现这一点也不奇怪， 镜头的集光面积本来就是决定可以从一个物体收集到多少光讯号的根本因子。 注意，这里的口径D是F=f/D式子里的D， 不是镜头最前第一片镜片乍看上去的直径。 所以，想知道D，请不要拿尺去量镜片，请把焦距除F值。 至於为什麽不是第一片镜片的直径？ 如果你能有耐心读到这，我想你有足够的悟性， 多把玩一下各种不同焦段的镜头，最好是可以手动转光圈环的， 你会发现有趣的事。 所以，就摄影速度来说，真正的决定因子是口径，不是F值。 那景深呢？ 很多年以前，或许是摄影板与DSLR板还没分家时， 我就已经在板上算过，要得到类似的景深， 决定因子依旧是口径，不是F值。 这点大家的感觉应该比摄影速度还深刻， 同画角的镜头，全片幅上F4可以得到的景深，APS-C上差不多要F2.8， 4/3差不多要F2才能得到类似的景深。 （片幅越小，就越需要超低F值才能得到相同的景深，这我想已经是常识了吧？） 在後面作怪的依旧是口径。 在做跨片幅比较时，F值不是景深的好指标。 最後，画质。 决定画质的有很多因子，在光学设计与制造方面， 各位会发现小片幅的镜头在画面中心解析力都超高。 废话，当然要超高，因为这些小片幅相机的pixel都超小， 但这些镜头只需要在焦平面上很小的范围内达到超高解析力就好。 反之，全片幅镜头不需要达到那麽高的解析力， 却要照顾到焦平面上非常大的范围。 在小范围内达到极高解析力，且F值要低（以达到同样的摄影速度与景深）， 跟在大范围内达到中等以上解析力，且F值不需要太低。 在设计与制造上，哪个比较难？ 说真的，我不知道，我没看过任何资料可以说服我相信二者的任何一个。 所以这部份，恕我无法评论。 但如果现今的设计与制造都进步到一个程度， 那决定画质的另一个因子就会出现，就是绕射。 （在全片幅的好镜头下下，当光圈缩到约F5.6，绕射效应就会开始出现。） 在同画角下，不论片幅，拍一个物体能拍得多清楚， 也就是镜头的绕射角解析力，取决於其口径。 同样的，你逃不掉，一直都是口径。 不论你谈的是景深、还是摄影速度、还是绕射解析力， 决定因子都是口径，不是F值。 所以，假设那个Nikon 1上F0.7的镜头是标准镜， 也就是约18mm/F0.7的规格， 大家很高兴很鹊跃很兴奋， 但是抱歉，就景深、摄影速度、还有绕射解析力来说， 这支镜头值得兴奋的程度就跟全片幅上的50mm/F1.9一样。 我实在看不出有什麽值得兴奋的。 最後，这边说的东西很多以前我其实都已经说过了， 包括我在本板的前一篇文章。 但我知道，很多观念不是一两千字的说明就可以让大家都理解接受， 我既没有讲到口乾舌噪非要让所有人都懂不可的义务， 很多事也本来就是要花时间理解与消化，才可能慢慢接受。 各位看到这，如果还是无法理解， 那其实多发问未必是个好主意，时间或许才是帮助各位理解的催化剂。 所以言尽於此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127