作者Aldebaran (一直走)
看板DSLR
标题Re: [问题] 当年用43系统的都成为白老鼠？
时间Tue May 29 21:52:11 2012
不好意思删文，闲聊一下
: 说一下个人想法 版友可以互相分享一下看法
: 自从nikon传出要出平价全幅机之後
: 我个人认为43系统存活的可能性已经很低了
: 简单来说
: 以後单眼的领域可能会走向两个极端
: 一边是类似m43的小巧 画质又还可以走向
: sony的nex系列 或者是X-PRO越级打怪都算
: 价钱跟中,低阶DSLR差不多
: 另外一边则是重量比较重 画质取向的平价FF
: 主打画质取向 价钱也比较亲民
: 这两个路线发展结果
: 必然是大幅压缩到其他DSLR的生存空间
: 一边是轻量,小型化
: 另外一边就是平价 高画质
: 也会吸引更多单眼入门玩家
: 或是原本DSLR玩家升级全幅机
: 那麽43系统呢?
: 之前版友有提到
: 透过43镜的优良表现 画质能达到接近 甚至超越FF系统
: 对於这点
: 即便在高阶43镜头搭配下 43系统能接近全幅机
: 但是低阶?或是中阶43镜头呢?
: 还是能达到全幅机的水平吗? 我抱持怀疑态度....
没记错的话 50/2的表现在某大站上
一直到C家新百微出来，接在FF(忘了哪台)上才被超越
而14-35的表现，几乎就是等同上那个头
且开放光圈就是如此
画质要跨系统打都没问题，对哪家而言都一样，但这是要拿体积换的
: 至少全幅机的立体感跟色阶还是有优势在的
: 这麽来说43系统要打平全幅机所需要的高阶镜头价钱必然不便宜
: 同时体积也没太大优势 存在的理由很薄弱了
其实这就是43的最大问题
一开始把招牌打出来，标榜直射入光，边缘画质好
最後就是骑马难下
因为招牌另一面就是系统体积小
每颗ZD出来，画质都不想妥协，鸡丝就一颗比一颗大
而且为了表示要跟炮管平衡，所以旗舰机也不能太小以免不好握持..
(每次把E-3拆开换镜头，看那sensor跟机身的比例就有点想哭)
当43系统在机身体积上占不了aps的便宜
镜头又为了打FF不肯妥协规格跟画质，变成大支佬
43就已经注定是小众并走向收尾
想必是觉得14-54画质就是不行，出了12-60
ok画质超好，光圈比对手整排都大
但是照你一开始招牌打的，这颗旅游镜应该不是这样的体积跟重量
更不要讲14-35跟35-100
43里面真正在规格、画质跟体积重量上有符合当初招牌设定的
恐怕只有50-200跟50/2这两管了(前者依然然多数人觉得很巨)
现在的M43才真正是当初43要呈现的样子
但是镜头的画质，则可能永远比不上43时代
朝sensor去发展是对的，毕竟正确的尺寸才是市场想要的
除非光学上镜头的设计又世界初了 XD
: 真的要说
: O家持续出43机子的理由
: 大概只剩下给那些还有43镜头,以及是O家发色死忠支持者一点继续掏腰包的
: 动力
: 但O家今後的重心应该还是会持续放在M43系统上
: 这是时代的趋势啊.......
: BTW
: 当初O家推出43系统到底是基於什麽理由啊?直射光?或者是...
: 现在回头看好像没太大意义??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.248.209
1F：推 turtleknight:35-100比一般的70-200都还要粗重。。。 05/29 21:55
2F：→ cloistrevoc:简单讲就是轻量化不及M4/3 画质又打不过APSC 05/29 21:55
3F：→ cloistrevoc:弄得里外不是人 05/29 21:55
4F：推 hitsukix:镜头素质很高这点大概没人有异议 但买不买单是另一回事XD 05/29 21:57
5F：推 wayne0411:m4/3镜头的画质真的比不上4/3 05/29 22:00
6F：推 IMISSA:4/3机身体积没比apsc小 sensor小 先天就注定会败XD 05/29 22:01
7F：→ Aldebaran:43镜头画质很容易在APSC之上 但其实是其他厂懂得做生意 05/29 22:06
8F：→ LuckSK:但是转接环上去的AF功能悲剧 不然我也想买43镜来用 XD 05/29 22:06
9F：→ Aldebaran:43也出过很合招牌的小机身 但旗舰小不下来是主要问题 05/29 22:07
10F：推 cloistrevoc:可以问一下为什麽 4/3的镜头会比较好吗? 05/29 22:07
11F：→ Aldebaran:aps镜头也可以做得一样好 但大厂知道有些东西可以省 05/29 22:09
12F：推 hitsukix:43最後两面不是人 能配小机身的镜没几颗不然就是不便宜 05/29 22:09
13F：→ hitsukix:APSC赢在副厂镜支援齐全 对许多新手用户是很吸引人的 05/29 22:10
14F：→ Aldebaran:O则是傻傻不妥协 光学表现的代价就是体积跟重量 05/29 22:10
15F：推 cloistrevoc:为什麽4/3的镜头素质会比M4/3来的好?? 不是很懂 05/29 22:10
16F：→ Aldebaran:其实14-54是很好的切入点 但讲实在没副厂 选择太少吃亏 05/29 22:11
17F：推 wayne0411:简单讲,m4/3为了体积牺牲画质,但另一方面也没有高阶镜头 05/29 22:22
19F：推 wayne0411:4/3旗舰巨大我猜是对焦系统,因可以很小台(E620)但很慢 05/29 22:29
21F：→ Aldebaran:其实我觉得是不用心 k7 k5算是出来送走43的 05/29 22:31
22F：推 wayne0411:楼上一针见血,我就是入K7抛E620那个,後来又入E-M5XD 05/29 22:36
23F：推 liuchenchy:50/2已经太多人称赞了 但是他的对焦速度放在M43上.... 05/29 22:45
24F：推 vchenkoshe:NIKON都放弃当初坚持的aps-c了... 05/29 23:00
25F：→ Aldebaran:50/2对焦就算在43也是一个屁.. 05/29 23:27
26F：推 ginnietulip:对nikon来说 想办法弄出过的去的FF机身肯定比推APS镜 05/30 00:00
27F：→ ginnietulip:要安全简单许多吧...但那也只是因为FF镜头多 05/30 00:01
28F：→ ginnietulip:不然谁肯在FF持续下探时安分蒐集APS大三元呢 05/30 00:02
29F：推 turtleknight:..........43的画质明明比apsc好 05/30 01:11
30F：推 kisaraki:35-100 怕是同规格到 APS-C / FF，就不只那体积重量了 05/30 06:18
31F：推 HHH0214:问题是4/3上的35-100跟FF上的70-200性能上也没优势啊~ 05/30 08:13
32F：推 YoshihiroK:我相信Olympus没有在43上面赚多少钱, 没有M43还得了 05/30 19:17
33F：推 cloistrevoc:为什麽4/3的镜头素质会比M4/3来的好?? 不是很懂 05/30 22:38
34F：→ cloistrevoc:都没有大大愿意告诉我>< 05/30 22:38
35F：推 watchmeisyou:因为比较大管阿 不用为了体基牺牲画质 05/30 23:31
36F：推 cloistrevoc:比较大管就比较好喔? 那为什麽楼上有人说比apsc好? 05/31 00:06
37F：推 vchenkoshe:是43镜比DX镜,EF-S镜好吧,画质的话目前不可能 05/31 00:12
38F：推 vchenkoshe:高低ISO比不上,特别是输出成A3比较...不过APS-C也没多 05/31 00:15
39F：→ vchenkoshe:好就是了,目前低ISO画质就D7K,K5那片比得上旧款FF 05/31 00:15