作者liuchenchy ()
看板DSLR
标题Re: [问题] 当年用43系统的都成为白老鼠？
时间Tue May 29 17:08:06 2012
※ 引述《nini158 (不要问我)》之铭言：
: http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/
: 看到这
: 虽然知道m43在2年前就已成为趋势
: 可是当年43出来时 好像因为贵 无法低价 後来改m43後才赚
: 那当时买那些43的不就成为白老鼠.....
说一下个人想法 版友可以互相分享一下看法
自从nikon传出要出平价全幅机之後
我个人认为43系统存活的可能性已经很低了
简单来说
以後单眼的领域可能会走向两个极端
一边是类似m43的小巧 画质又还可以走向
sony的nex系列 或者是X-PRO越级打怪都算
价钱跟中,低阶DSLR差不多
另外一边则是重量比较重 画质取向的平价FF
主打画质取向 价钱也比较亲民
这两个路线发展结果
必然是大幅压缩到其他DSLR的生存空间
一边是轻量,小型化
另外一边就是平价 高画质
也会吸引更多单眼入门玩家
或是原本DSLR玩家升级全幅机
那麽43系统呢?
之前版友有提到
透过43镜的优良表现 画质能达到接近 甚至超越FF系统
对於这点
即便在高阶43镜头搭配下 43系统能接近全幅机
但是低阶?或是中阶43镜头呢?
还是能达到全幅机的水平吗? 我抱持怀疑态度....
至少全幅机的立体感跟色阶还是有优势在的
这麽来说43系统要打平全幅机所需要的高阶镜头价钱必然不便宜
同时体积也没太大优势 存在的理由很薄弱了
真的要说
O家持续出43机子的理由
大概只剩下给那些还有43镜头,以及是O家发色死忠支持者一点继续掏腰包的
动力
但O家今後的重心应该还是会持续放在M43系统上
这是时代的趋势啊.......
BTW
当初O家推出43系统到底是基於什麽理由啊?直射光?或者是...
现在回头看好像没太大意义??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.52.233
1F：推 LuckSK:转接43镜的对焦速度还能再快的话 很想买变焦43镜取代m43的 05/29 17:22
2F：推 wayne0411:4/3镜头貌似没有几只低阶阿(不超过5支吧? 05/29 17:26
3F：→ wayne0411:而且变焦用到後来很多人都换1454 or 1260,重点是不贵 05/29 17:27
4F：→ wayne0411:在E-M5出来前4/3貌似已经没未来,但是之後就很难说了 05/29 17:28
中阶镜头像1454是否能打平FF?至少转接到M43上表现我
觉得还差一点..
5F：→ LuckSK:M43变焦群的光圈都满小的 最近发表那颗不算的话 05/29 17:29
6F：→ LuckSK:43机身还有个问题是体积 ，这也是m43的优势 05/29 17:31
是的 这也是我认为43系统很吃亏地方
缩小体积就M43 同样体积重量不如上FF
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 17:34)
7F：推 wayne0411:画质/光圈来说,4/3镜仍是比较好的,只是转接m4/3,AF悲剧 05/29 17:31
8F：→ LuckSK:双系统流不少mirrorless+FF 也是慢慢浮现的趋势 05/29 17:33
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 17:36)
9F：→ LuckSK:Aps-c将渐渐走向无反，但是肥大的镜头群会是最大的障碍 05/29 17:35
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 17:37)
10F：推 hitsukix:43机配2.0变焦双镜 FF机配2.8变焦双镜 哪个比较吸引人 05/29 17:37
11F：→ LuckSK:FF ，除非FF机身性能太鸟蛋 （好像不太可能 05/29 17:41
12F：→ LuckSK:不过为什麽m43不能用相位式对焦呢，但有反光镜的好像都有？ 05/29 17:43
13F：推 wayne0411:Nikon 1系列机身就有相位差,Nex则做在转接环,m4/3无 05/29 17:44
14F：推 hitsukix:刚上Y拍查了一下 D800双镜还比E5双镜便宜1000 = = 05/29 17:46
所以说啦..........科科
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 17:48)
15F：→ hitsukix:机身都公司货 镜头都水货 没有找最低 镜头都同一家报价 05/29 17:47
16F：→ LuckSK:期待m43会有相位对焦 qq 05/29 17:48
17F：→ hitsukix:说错了 是差了9500 约10K 只能说要玩43要很有爱和勇气.. 05/29 17:48
有些O家人都说自己反骨自虐......
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 17:49)
18F：推 wasiwatery:43输在体积没有像一开始宣称的压下来 尤其是镜头 05/29 17:55
19F：推 hitsukix:当时好像是坚持直射光所以镜头都作不小? 05/29 17:55
20F：→ wasiwatery:然後感光元件也是悲剧 除了一开始那块柯达CCD 05/29 17:56
21F：→ hitsukix:而且一直不出常用定焦这点也很另人费解..17那颗很晚才出 05/29 17:57
22F：推 wasiwatery:43有出17吗? 是出25吧 如果当初多出几只饼乾镜+强悍小 05/29 18:01
23F：→ wasiwatery:机身 也不会死的那麽快 05/29 18:01
24F：→ wasiwatery:光K-5+DA LE就把43巴死了 05/29 18:03
25F：→ hitsukix:Sorry 记错了 43是出25/2.8 M43才是17/2.8 05/29 18:04
26F：→ hitsukix:还有43初期的机身性能有一种开初代钢弹的FU...考验驾驶员 05/29 18:06
27F：推 pipi5867:打鸟是还满强的啦xd 同样是等校600mm o家那支小上很多 05/29 18:06
28F：推 wasiwatery:E-1的机身性能并不差... 05/29 18:07
29F：推 hitsukix:我记得那时对焦都要多按几下 全区测光也不准 常要+-EV 05/29 18:09
30F：推 because25:我觉得下个白老鼠...NIKON 1系列 05/29 18:31
31F：→ because25:不过目前的价位 就当成买随身DC也还OK 05/29 18:32
32F：推 misuta27:目前微单就M43跟NEX比较能在台面上较劲，其它就... 05/29 18:45
33F：推 wayne0411:Nikon 1的相位差搭配上转接的镜头真的颇快... 05/29 18:51
34F：→ LuckSK:CX片幅害了他 05/29 18:54
35F：推 vchenkoshe:NIKON 1就是要打M43市场的...也不太会跟自家单眼竞争到 05/29 19:04
36F：→ vchenkoshe:CX片幅可惜只有1000万画素,比起某些高画素M43其实没差 05/29 19:04
37F：→ vchenkoshe:多少 05/29 19:04
38F：→ vchenkoshe:CANON也有乳模说要出无反了,听说是G1X片幅 05/29 19:05
39F：→ vchenkoshe:这样M43的市场更会被打压到 05/29 19:06
40F：→ vchenkoshe:NIKON 1是白老鼠没错... 05/29 19:07
41F：→ vchenkoshe:打鸟的话 等效其实没什麽用,随便裁一下就"等效"3~4倍了 05/29 19:09
42F：推 wayne0411:并不同意楼上关於等效的看法,裁出来视角一样,那画素呢? 05/29 19:20
43F：推 ruemann:可以拿D800来裁啊XDD 05/29 19:25
44F：推 vchenkoshe:焦段长一倍立体感差很多,同样焦距下画素优势才会出来 05/29 19:35
45F：→ vchenkoshe:把图放大到整个LCD其实不需要太多画素 05/29 19:37
46F：推 neoma:说打鸟用大片幅来裁可以等效3~4倍的一定不常打鸟 05/29 20:30
47F：→ Jcat:135平价的变焦镜还是很不怎麽样,其实多年来客观上没什麽变化 05/29 20:50
48F：推 sorkayi:应该是 入门款的 DSLR 会被打爆吧 以後就 M43|FF 两块 05/29 20:52
49F：推 because25:个人感觉初阶DSLR会慢慢被无反取代 因为会买初阶的客层 05/29 21:23
50F：→ because25:很容易被无反拉走 而高阶的DSLR会被评价FF片幅拉走 05/29 21:24
51F：→ because25:纯属个人猜测 (当初还猜M4/3是白老鼠 0rz结果...) 05/29 21:26
没错 就是低阶被无反压 中高阶被FF压(高阶的早上FF了吧~)
52F：→ Aldebaran:就都站远远裁切就好了.. 05/29 21:26
53F：推 turtleknight:用来用去还是d7000和k5最顺手 05/29 21:27
54F：推 ASKA:当年推43系统的理由...... 我猜是毛利高吧 XD cost和面积有关 05/29 21:40
※ 编辑: liuchenchy 来自: 118.171.52.233 (05/29 22:08)
55F：→ Aldebaran:推的方向对啊 只是做法不对 05/29 22:07
56F：→ Aldebaran:现在的m43接环就是方向正确的实证 05/29 22:08
57F：推 vchenkoshe:回neoma,请问你有打过鸟吗?? 就算用NIKON1等效2.7倍 05/29 22:46
58F：→ vchenkoshe:也很难拍满框好吗 05/29 22:46
59F：→ vchenkoshe:查了一下好像真的有耶 05/29 22:49
61F：→ vchenkoshe:300万话素就可以数毛了,高话素真的有这麽重要嘛 05/29 22:50
62F：推 vchenkoshe:其实80万就可以在电脑上数毛了... 05/29 22:54
63F：推 volcom:用来用去还是d7000和k5最顺手XDD 05/29 23:19
64F：推 ginnietulip:显然O是因为没有镜头包袱所以发展全新的数位思维单眼 05/29 23:48
65F：→ ginnietulip:他不像其他家最大的问题是怎麽和旧时代接轨 我觉得用 05/29 23:48
66F：→ ginnietulip:4/3要有觉悟他是为了五年前的摄影需要开发相机 到E620 05/29 23:49
67F：→ ginnietulip:走到极限 其实43问题也不大 毕竟凭空变出m43都做得到 05/29 23:50
68F：→ ginnietulip:ZD镜可以快速AF也不是大问题 问题在市场对吧 也就是 05/29 23:51
69F：→ ginnietulip:有没有改版为MZD版的必要 毕竟新镜才能卖(ㄌㄠ)钱啊 05/29 23:52
70F：推 wayne0411:E620体积够小,但是对焦仍没追上,E-x对焦追上,体积太大 05/30 00:12
71F：推 ginnietulip:唯一的愿望是厂商间互相刺激 然後减少资源浪费 05/30 00:28