绰 号：竹节虫 性 别：男 现役机身：PENTAX K-5 Limited Silver 现役镜头：PENTAX SMC FA 77mm F1.8 Limited 　　　　 PENTAX SMC DA 17-70mm F4 [AL] IF SDM 拍摄年资：2年 所在县市：台北市 作品网页：无，目前没有特别发图到照片分享网站。 其他网页： http://imgur.com/9w6Xc　　莲 http://imgur.com/uBwgS 　渔人 http://imgur.com/YItZS　　城市侧写 http://imgur.com/BgwGU 　没鸟枪硬要打鸟 http://imgur.com/b6Gnl 　夜祷 http://imgur.com/SFFkL 　猫之村 http://imgur.com/EDd7a 　上帝部落－司马库斯　 备注：司马库斯这张是我朋友用PENTAX K200D Kit组拍的，她只是个刚拿DSLR的新手…， 看到当下有被敲了一记头的感觉。 人像的部分因为没有徵询过几位当事人所以目前先不PO了，有机会再和大家分享。 自我介绍： 　　老实说这真的是得来不易的一篇自介，怎麽说呢？主要是因为本版发文需要４０篇 有效发文数，偏偏我平常逛板就没有在发文，主要都是看看而已没有很想发文，真正需 要发文的是在本版但却连推文都无法。困扰之余，只好慢慢累积发文数，终於在今天满 ４０篇有效文，於是第４１篇就发在本版自介啦！因为一直不能发文所以第一次发话有 点多，除了自介还有些讨论跟心得，是否要看下去就自行斟酌吧。 [入手PENTAX的相机] 　　这里要讲一下的是，我可是第一台DSLR入手就玩PENTAX的呢！已一般情况来说，入门 用PENTAX上上代初阶机但它并不是一个好的入门机，至今我也不建议新手入门就拿PENTAX ，品牌情杰撇开不谈，PENTAX数位化的速度缓慢，直接以初阶当入门恐怕会很挫折打击兴 趣，不如拿Canon、Nikon的入门练手还来的好的多。 　　然而我继承了学长的PENTAX K200D，这台机子和PENTAX SMC DA18-55mm/F3.5-5.6 (入门Kit镜)，陪我渡过了一年的时光，用过之後其实并不是很满意，中途一直很挣扎要 不要下一台就换系统，其实那实K-5跟D7000已经出了，这两台高阶APS-C机身发表时间差 不多都在2010的秋季。出於PENTAX机身镜头选择相对少，而且进入数位後多半市场取向 都是Canon、Ninon居多，玩家支援度也少，亲朋好友都是CN的时候才真的不知该跟谁讨 教，但最後我还是选择留在PENTAX继承它的定焦传奇。 [抉择／Nikon or PENTAX] 　　为什麽选择K-5而不是Nikon D7000/D90或Canon 60D/7D呢？先不说CANON主要是因为 我对他们家的相机手感没有爱，或许是有点不满意在材料上节省成本来降低售价，翻转萤 幕倒是没需要，转越多排线坏越快，而且我也没有常常用到要用LV才能拍的角度，如贴地 之类，但这其实都是过去式的思考了，但当初没选CANON就是因为这个原因，或许也不想 跟老是别人撞机也有吧。 　　再来说D7000，本来真的很中意，以APS-C来说能挑剔的地方不多，最後是因为发色问 题所以作罢，不然以NIKON的操作性跟镜头支援度来说，对像我这样的业余玩家已经非常 足够，至於叫我用调控档仿其他家发色，我做不到。原因是那简直像是把别人家的东西 抢过来用，这种事可以发生在Microsoft Office 2010上，因为他们家的软体又＿又＿钱， 但不可能发生在我的相机上就对了，PENTAX电子技术再怎麽落後、变焦镜群再怎麽疲软， 也不至於不堪用，何况是PENTAX进化版的K-5已经大幅升级，缩小差距。 　　当初还傻傻的为录影功能烦恼，CANON的录影是真的领先不少，虽然说我用到摄影的 时间其实不是很多，但觉得有就有得用，後来才知道完全是多虑，一台SONY的DV录影机每 秒120格，完全不是相机的格数可以比的，而且其实也不贵，对焦流畅度和画面连贯也是 相机无法比拟，难怪有人说用相机录得跟用摄影机录的一看就可以看出来。再者录影过热 其实会让CMOS画质衰减，主要是在暗部杂点跟发色上，这是我之後才知道而且亲自证实过 ，不幸的是坐为实验牺牲的苦主就是现役机身K-5，此後我几乎不拿它开录影，连LV都绝 少启动。 [PENTAX K-5的机身优势] 　　众所周知PENTAX K-5的感光元件用的是$ONY的CMOS和Nikon D7000同一块，K200D用的 感光元件还是CCD，以调校能力来说，K-5的发色给我的感觉比D7000好很多，以上是不谈 拍RAW档用Lightrooom後制的情况下啦，但就算真的用上RAW，K-5的对於一些层次的计算 应该略胜一些，尤其是室内复杂光源的处理，可以说是优点但同时也是缺点(缺点就是不 该算的时候也算近来就哭哭了)。 　　以K-5的操作介面来说，基本按键算是简单好用，转盘式缩放跟光圈快门比＋－键还 直觉一些，其它内建的一些设计好用否，像在这个时候还是没有CF卡槽，也不支援双SD卡 ，对焦屏有100%但是测光点跟对焦点都较少，还有AF-C较弱，这些就还是见仁见智了。这 边小抱怨一下，K-5中央偏重还有平均测光，在中央物体跟四周反差大的时候测起来差异 并不大，不太清楚计算的模式是什麽导致这样的结果，有时候真的是直接点测按AE-L比较 快，但在需要捕捉画面的实後这方面的缺陷就很困扰了。 [PENTAX at CMOS/CCD的心得] 　　如果要问K-5跟K200D比起来会比较喜欢哪台的画质，我只能很遗憾的说CCD真的就能 在低ISO打趴CMOS，不论是杂讯量和色彩清晰度，这中间差距还是太大到肉眼可以轻易辨 识，虽说CMOS的技术一直有在提升，不过现阶段要真的用价格和技术打挂CCD还有很长的 路要走。CMOS在高ISO占有优势，可能稍微弥补了这方面的差距。 [PENTAX星镜魂] 　　说是星镜其实也只是说说，以我穷学生的身分来说有一台K-5就已经很幸运，真的要 用到高阶镜头，一方面不太需要，我不是靠相机吃饭的摄影师，也不是为了商摄要用多麽 高档画质的图片，只是兴趣而已，再者器材也只是辅助，功力不到家的话也解放不了它 100%的实力。所以我目前也只有定焦PENTAX SMC FA 77mm F1.8 Limited跟简单的工作用 变焦镜PENTAX SMC DA 17-70mm F4 SDM。之前差点在PFC败入DA*50-135mm/ F2.8，跟 Metz 58 AF-2的价码一样让人很心痒啊。 [现役/PENTAX FA 77mm F1.8] 　　聊聊PENTAX FA 77mm F1.8 Limited这颗人像铭镜的使用心得吧，如果说真的让我留 在PENTAX的原因，那这颗镜头应该占了50%以上的比例，接在其他机身上我不敢说，据说 仍在科幻小说阶段的K-1能解放它的全部实力，但很不可思议这颗镜头就算接在APS-C上仍 然有超绝的魔力，究源自於经典的发色、恰好的焦段、软中带硬的成像、晶蜡的散景，抱 歉我没有收钱帮忙打广告，只能说77mm跟F1.8这两个数字开在这颗镜头上，真的是再经典 不过。老实说，这颗铭镜不需要多大技术就能操作，拿了二公主拍人像要拍烂还真不容易 顶多视情况缩个光圈好控制景深。还有朋友拿了K-5搭了这颗去拍之後一直嚷着要买，我 劝退他去买CN比较好学，不然推坑倒是简单的很。紫边是会有的没错，但拍人像不要挑高 反差的地方就几乎没有这个问题，关於紫边我也做了不少研究，待日後有机会再和大家讨 论分享。 [现役/PENTAX SMC DA 17-70mm F4 SDM] 　　手上一直缺一颗能取代Kit的变焦镜，好拿去活动或工作拍照便於携带。考虑过这颗 和DA18-135mm F3.5-5.6的价格跟成像，最後还是以22K购入公司货PENTAX DA 17-70mm F4 ，主要是DA18-135发色跟广角差强人意，所以尽管焦段广价格也便宜还是放弃。题外话， 资讯展的PENTAX业务是不是觉得玩家不专业？我跟他说我要问DA17-70的价格，他拿了DA 18-135跟我说这颗比较便宜，光圈还大一些，我当下没呛他真的算蛮客气的，卖相机也不 敬业点，真的不懂更该做点功课再来，恒定光圈的价值在哪都不懂那还什麽好谈的。还有 其实在台湾买公司货这颗变焦定价是国外的1.5倍，国外约15K台币，就算水货也要多2K， 跟SIGMA for PENTAX 17-70mm F2.8(二代镜)差10美元左右，无奈是去询问时台湾没有进 二代镜，不知是不是进量太少所以没货，於是作罢。 [很想玩到的玩具?] 　　说到SIGMA我一定要来说说一直很想玩玩的SD1，求降价之後感觉有希望摸到。众所周 知不管是CCD还是CMOS在颗粒表现上几乎等同是个半残，老实说这是跟底片成像差异最大 的地方，真要说有比不过底片的地方就在这，对此一直不是很满意。我在以前还不知道有 FOVEN X3 CMOS的时候就在思考为何没有人做非滤色片机制的感光元件，思考过之後结论 是太复杂几乎等於不可行，现在知道原来是真的有人在开发这种科幻小说般的感光元件， 利用我之前没想到的波长来做计算，只能说工程师真的都是天才。看过SD1的样张之後， 真的就像预想的那样颗粒分明，没有一般感光元件隐约的模糊地带，只能希望它的技术能 在短期内更成熟一点，ISO 800就要绿掉实在难以堪用啊。如果10年後真的出现成熟的X3 CMOS到时後应该就更接进底片巅峰的时代了吧，不然一般感光元件真得太吃镜头了，成像 好的很好，坏的只会雪上加霜。 　　最後是Carl Zeiss Jena 135mm F3.5 MC是一直都想玩看看的人像铭镜，曾被它的奶 油成像电到过，至於颜色似乎没有特别到可以褒。由於本人不太会监定老镜状况所以一直 没有下手购买，不然玩人像摄影没摸过东蔡三宝之一的CZJ 135实在太说不过去了。 [结尾与感谢各位的观看] 　　感谢各位在这落落长的文章看到最後，以後也请各位多多指教了。我个人没有强烈种 族情结，虽然刚入PENTAX的时候还会找捧P的文章只是想证明自己没入错家，有的没的， 但现在觉得器材不过是各取所需而已，毕竟相机拍出来的东西好坏，大多跟操作者的技术 有关，跟器材本身能力无关，真的被DC神人电过就知道一切都是看人怎麽用！想当年银板 摄影，不过是块板还是有不少铭作？ 　　不管是DSLR四皇C.N.S.P的哪一家都各有擅场才是正解。如果要跟我讨论PENTAX的任 何问题或邀约到外面拍摄练习等等，我绝对都竭诚欢迎的。 -- 钱多事少离家近，睡觉睡到自然醒； 位高权重责任轻，钞票数到手抽筋。 　　　　　　　　清　史耀虔全集　＜钱途似锦＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.93.198 ※ 编辑: xxlinusNeD 来自: 1.162.93.198 (04/18 23:11) 我是觉得镜头优先於机身啦～ 像上面作品有不少都是用K200D拍的　平心而论K200D也不是说特别好的机身 真的考虑机身的话可以先问问自己的需求是什麽 ※ 编辑: xxlinusNeD 来自: 1.162.93.198 (04/18 23:21) 真假　叫我朋友快来捡XDD 看个人罗　机身到一定程度差距就不大了　符合个人跟使用习惯比较重要 不过这组合不少钱啊　在补一点钱Canon都可以上5DII+L镜了 我是看过学长拍的作品感觉空气感蛮强的所以想玩玩看啦　 别偷偷推我坑啊哈哈哈哈哈 ※ 编辑: xxlinusNeD 来自: 1.162.91.56 (04/19 12:29)