作者DESW1 (充满理性的疯子)
看板DSLR
标题[闲聊] 长曝降噪心得分享
时间Wed Apr 18 09:09:11 2012
http://desw.blogspot.com/2012/04/blog-post_18.html
影片档有两个，开启前请小心
-------------------------------------------------------------------------
从刚始拍萤火虫到现在，高ISO+长快门造成的热噪，一直是我无法解决的问题
要好画质就机身开NR，但拍摄时间宝贵，我从来不会去开这东西
所以只能往後制降噪一途前进
一般的降噪软体，在对付噪点时都是使用全画面攻击
绝对有效果，但却要用锐利度来换
机身的NR好就好在它是直接针对感光元件上相片上噪点出现位置固定的原理
作精准的斩首式攻击，所以几乎不伤画质
既然知道它好在哪里，那能不能结合两种方式的优点，不要浪费时间在现场NR，
直接用样本档，回家在作精准地修正呢?
我目前没有找到哪套软体可以干这种下流的勾当
不过使用PHOTO SHOP，我可以做出这种效果
前几年，我是使用我命名为天真法的一种降噪方式
利用CCD热噪出现位置固定的原理，长曝30秒的画面，我就用长曝30秒的样本档
到PHOTO SHOP中，直接用图层混合的方式，将热噪去除
1.准备影像档跟样本档各一张，影像档就是你要处理的档案，降噪档就是把镜头遮起来後
，以相同ISO、相同快门速拍出来的参照档
2.把参照档的图层，叠到影像档去
3.把参照档的图层混合选项，选择差异化或减去
这样就完成了，有没有很简单啊
这种降噪法效果是有，不伤画质，而且对於左右上角变成紫色的热燥降噪效果卓越
但缺点也很多，以为这样就可以取代机身NR，那真是太天真了，所以我称它为天真法
它主要的缺点是:
1.被减去的噪点，在暗部的画面上会消失，但在亮部的地方会出现暗点
2.它无法完美的消除噪点，只能减去每颗燥点的一部分的
3.叠图後燥点强度被累加了，天真法消除效果就大量降低，多叠几张降燥档有帮助，
但是暗点会更加明显
所以效果跟机身的NR比起来，还是有一段距离
因此，我又开发了另一套效果更好的降噪法
我称它为"大人的降噪"
原理是这样的
一样是利用参照档，但这次不是单纯的减去，而是利用参照档上的噪点当遮罩，针对噪点
出现的位置，小范围的使用降噪滤镜
步骤如下:
1.准备影像档跟样本档各一张，影像档就是你要处理的档案，降噪档就是把镜头遮起来後
，以相同ISO、相同快门速拍出来的参照档
2.把参照档的图层，叠到影像档去
3.对参照档的图层，使用滤镜->其他->自定 来放大噪点，让遮罩范围能确时包含到噪点
4.对参照档的图层，使用魔术棒选取画面中黑色部分，然後反选
5.把工作图层改到影像档，使用滤镜->颜色->中和
6.发现左右上角还有很明显的热噪，这时另外COPY一张参照档图层，使用天真法去消除它
7.消除後发现天真法造成额外地暗点，所以使用橡皮擦工具，把天真法使用图层的左右上
角以外的部分擦除
8.完工
消除噪点的效果，理论上跟机身NR一样，虽然放大检视还是可看到若干小红点，但去除率
比起天真法已有大幅进度
对於叠图造成的噪点也有很好的效果，也不会造成暗点
可能还是比不上机身NR，但效果应该比一般的降噪软体或滤镜优秀了
有兴趣的朋友再自行测试一下:)
--
4.让你用预算内的价格，买到你想要的器材，这明显是瞧不起你。
让你把预算提高30%，算是有一般作人的礼貌。
让你把预算提高100%，才算得上是好朋友。
直接推机皇、大三元、原厂顶闪*N、碳脚加白金汉摄影包的，你不是对他有养育之恩，
至少也有知遇之情吧。 --DSLR新手购机守则
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.165.93
1F：推 SCL13:可问问这在哪拍的吗? 萤火虫 04/18 09:22
2F：→ DESW1:软埤坑 04/18 09:26
3F：→ SCL13:原来也在东势 我有去林场那拍 对躁点完全没辙 04/18 09:27
4F：→ DESW1:你可以试试看 去抓PHOTO SHOP的试用版 现在补救还来得及 04/18 09:28
5F：推 SCL13:强 有空在翻之前档案拍参照档再来试试 不然3200根本就...... 04/18 09:54
6F：推 litthe:好神！！！ 04/18 10:29
8F：→ Epsilon:你一开始直接用图层减会出问题是因为档案是非线性的，上面 04/18 12:40
9F：→ Epsilon:那个link里介绍的方法可解决一部份问题，但不会全部解决。 04/18 12:40
再研究看看，谢谢
10F：→ Epsilon:此外，你盖起镜头盖拍30秒的那张，不只相机设定要一样，环 04/18 12:41
11F：→ Epsilon:境温度也要一样，相机也要处於类似的暖机状态。 04/18 12:42
12F：→ Epsilon:剩下的你可以用"DSLR dark subtraction"当关键字搜寻，应 04/18 12:42
13F：→ Epsilon:该可以找到很多值得学的东西。 04/18 12:43
14F：推 WinsunChen:你的方法可能要注意参照档跟实拍档，拍摄时温度的差异 04/18 16:16
问题是就算是注意到了，我也没办法让相机变成类似的状态
※ 编辑: DESW1 来自: 114.46.165.93 (04/18 17:47)
15F：→ wayne0411:所以是在相同环境把镜头遮起来,长曝一张 04/18 19:34
16F：→ wayne0411:回家再用程式把热噪点座标找出来,在相同位置打遮罩吧? 04/18 19:35
我是会直接回家曝
当然当场曝可能会比较好 但差异应该是有限
因为回家曝的样本档，效果已经不错了
主要只差在室内外温度
机身暖机状况，因为拍摄过程是长达两三小时
除非直接机身开NR，不然不可能去模拟每一张快门的机身状况
17F：→ Epsilon:对了，请用raw档。 04/18 21:00
我都用RAW转TIF再喂PHOTOSHOP
※ 编辑: DESW1 来自: 114.46.165.93 (04/18 21:37)
18F：→ Epsilon:如果是这样，找看看你的raw档转档软体有没有线性选项。如 04/18 23:51
19F：→ Epsilon:果转档时是真的线性，然後你的暗电流影像拍摄时温度跟其它 04/18 23:52
20F：→ Epsilon:影像一致，进Photoshop直接减应该就会减得非常乾净，不需 04/18 23:52
21F：→ Epsilon:要什麽千奇百怪的花招。我转raw档是用DCRAW，你可以参考看 04/18 23:53
22F：→ Epsilon:看，很多raw档转档软体都是基於DCRAW。 04/18 23:53
23F：→ Epsilon:如果你拍萤火虫一张曝30秒，那你可以每拍个半小时就夹几张 04/18 23:54
24F：→ Epsilon:30秒的暗电流，这样不至於浪费你太多时间。如果你拍萤火虫 04/18 23:54
25F：→ Epsilon:是完全不能中断，那就前後各花几分钟拍几张暗电流。 04/18 23:54
感谢Epsilon兄的回应
我刚有试用一下DCRAW 解出来的东西，细节似乎要比原厂软体直接看RAW还多
不过杂讯也多很多
丢到PHOTOSHOP後 基本上还是跟原厂直接解出来的TIF有一样的问题
(参照档也是用刚刚在厕所连拍的)
第一个是无法完全减去
第二个是减去的部分会产生暗点或其它亮度较低的杂色
能否请Epsilon提供一下范例呢?包括PHOTOSHOP的处理步骤，使用的滤镜或混合方式之类的
或许我有某个简单的地方出错了，才无法做出那样地效果
※ 编辑: DESW1 来自: 114.46.165.93 (04/19 09:06)
26F：推 WinsunChen:我只是想说明参照档如果没有依据不同温度建立范本的话 04/19 11:25
27F：→ WinsunChen:那麽实用效果会打很大折扣的 04/19 11:25
其实差异真的有限
好吧~老实讲我根本从头到尾不管曝光时间
我只使用4分17秒那个降噪档(当天最长的曝光时间)
透过用遮罩的方式额外被涵盖地噪点 也只是该点被做一次降噪 不太影响画面
http://www.flickr.com/photos/47319470@N04/6946117198/meta/
用257秒去遮198秒 甚至是60秒30秒 该遮到的部分都有遮到
至少我放大到 1024 x 685 检视 是看不出明显旳燥点的
如果这样还不够实用...我也没办法了XD
不过的确以我的流程 还是没办法完全消除热噪
百分百检视的话，还可以看到未被消除的热噪
所以暗电流档作得好，我相信应该会有一定程度上的帮助
只是我追求的是折衷、方便、能接受的方法，而不是最好的方法
不然我就开NR就好了
※ 编辑: DESW1 来自: 114.46.165.93 (04/19 12:07)