作者denby (等比)
站内DSLR
标题[问题] 微距镜是否能替代定焦镜？
时间Sun Apr 15 20:13:14 2012
主题：如标题所示
微距镜是否能替代定焦镜？
一般来说，镜头群愈齐全当然是愈好啦
不过在口袋深度有限之下，慎选必要的器材就显得重要许多
目前在观望的是35F18这支标准定焦镜
但偶然看到30M28这支微距镜便让我衍生了这个问题
两支镜头在焦段上是相近的
至於最大光圈也只差了一级
不过价钱却差不多XD
那麽是否选择微距镜会比定焦镜优呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.20.186
1F：→ dan192:微距镜对焦行程跟速度还有光圈都比较逊色 04/15 20:16
2F：→ dan192:如果你都没差，那也就无所谓 04/15 20:16
3F：推 NewTypeNeo:选微距吧 04/15 20:17
4F：推 hitsukix:微距镜对焦行程通常都比较长 光圈差一级就差很多了啊XD 04/15 20:33
5F：推 vchenkoshe:微距镜通常也是定焦镜,怎麽会有能不能替代的问题呢 04/15 21:04
6F：→ tchialen:Bigma一鱼两吃不买吗？ 04/15 21:09
7F：推 winiel559:请问楼上指哪只?@@ 04/15 21:21
8F：推 jeremychiang:Bigma是?? 04/15 21:49
9F：推 RoCkyBRIGHT:体积总是比同等级大颗的那一个品牌 04/15 21:54
10F：推 Subaudition:ex:同样是24-70 人家都77mm Sigma硬是82mm? 04/15 22:04
11F：推 RoCkyBRIGHT:50/1.4...人家52mm~62mm,他硬是77mm 04/15 22:06
12F：→ RoCkyBRIGHT:Bigma,当之无愧XD 04/15 22:07
13F：推 ryokoon:bigma = big sigma 04/15 22:22
14F：推 linpo1206:标题是什麽_问题 04/15 22:30
15F：→ denby:微距镜和定焦镜本来就不是相同的东西，用甲来替代乙多少会有 04/15 23:05
16F：→ denby:增加了什麽，减少了什麽之类的现像，既然如此那也就不可能 04/15 23:05
17F：→ denby:完完全全替代了 04/15 23:06
18F：→ denby:这中间的拿捏与取舍不适合当作问题吗？ 04/15 23:06
19F：→ aal:我手中的微距竟它就是定焦镜，你是不是对定焦镜的定义有点误解 04/15 23:10
20F：→ denby:微距镜可以是定焦镜，但定焦镜未必是微距镜 04/15 23:16
21F：→ denby:我想定义应该是没有误解才是XD 04/15 23:16
22F：→ denby:或许描述还少了点东西:& 04/15 23:16
23F：推 oecgoat:我觉得原po的意思应该是 定焦可以用的场合 微距是否也可以 04/15 23:45
24F：→ oecgoat:用 例如拍人像 04/15 23:45
25F：推 benage:你的逻辑有点奇怪，定焦变焦是个统称，微距是功能 04/15 23:47
26F：推 linpo1206:哈哈多说无益 完全不通 04/15 23:57
27F：→ denby:哈哈哈 04/16 00:09
28F：→ denby:感谢OECGOAT的猜测，差不多是这样 04/16 00:10
29F：推 molukino:应该单纯的讨论每颗镜头会比较好一点 不容易混淆 04/16 00:13
30F：推 shaoweei:说成"大光圈定焦" 应该大家比较好懂 04/16 01:29
31F：推 mylife2001:原PO是S家的吗XD 04/16 02:19
32F：推 macacagg:我当初也是考虑这个问题,最後拿60mm 2.8D取代50mm 04/16 17:18
33F：→ macacagg:拍花拍人拍景都好用,散景处里洽当并不会比50mm差 04/16 17:20
34F：推 p03189:楼上是指拍人像散景不会比较差吗？ 04/16 21:40
35F：推 PiGFAcE:....这问题好怪 这问题很像 白马能不能取代马 04/26 07:06