※ 引述《thepilot (喇赛第一名)》之铭言： : → olywang:http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1.html 更多作例 : 由o大所提供的连结里面有一张iso 400的图有浇了一下我冷水 : http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sd1_tds_1.jpg : 这张图可以见到在iso 400时，SD1这片X3感光元件颜色衰退的非常严重 : 以前我看评测可以接受的iso约800 : 但那毕竟是在光线强度够的棚内所拍，所以杂讯以及颜色衰退都还可接受 : 但是实际上夜拍实战时感觉真的不怎ok... : 虽说X3系列本来就不适合拿来当夜拍的主力 : 但连iso 400的品质我不太能接受，所以买这台就真的当情天机了... : 其实目前5D3的传闻售价可能破10万，又遇到SD1价格三斩想说心一横换系统了 : 我可以为了X3继续留在APS-C，我也可以忍受它张张RAW後制(反正我都拍RAW) : 我可以忍受它的机身性能，反正我拿过更烂的机器 : 但是要我拿出5D2的钱去买一台不能夜拍的机子...我真的犹豫了 : 所以，有大德要冲吗? : 冲完多测一些以造福晚辈呀XDDDD 基本上X3很大的原罪就是高ISO不佳 最初的DP系列基本上到ISO 400就有会褪色的问题 目前新一代的DP大约是到800才会有这问题 最新的SD1其实堪用可到800 国外DPR之前有人分享过破千ISO的表现 其实跟过去比已经算有进步 当然是无法跟近几年在杂讯抹除上一直增进的主流厂商比 自己手上DP2x 一些ISO 400 基本上缩图都还算可以看啦! 没道理最新的SD1 400就会有问题 http://www.flickr.com/photos/norbelthomas/6852420207/in/photostream http://www.flickr.com/photos/norbelthomas/6847097281/in/photostream http://www.flickr.com/photos/norbelthomas/6314965215/in/photostream http://www.flickr.com/photos/norbelthomas/6565900699/in/photostream http://www.flickr.com/photos/norbelthomas/6886541505/in/photostream --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.76.223