作者evanzxcv (帆布)
看板DSLR
标题Re: [问题] 人的眼睛有内建HDR?
时间Sun Jul 10 00:39:16 2011
1F：→ vchenkoshe:楼上错了,是真的50mm 07/09 20:20
2F：→ vchenkoshe:同样的50mm用在aps-c跟ff上全幅也不是视角不一样吗?? 07/09 20:20
我说人眼焦距是50mm真的是迷思概念,但很多人依然确信不疑,
就藉机为大家解惑一下:
首先很多人以为人眼焦距是50mm的理由,
是因为50mm镜头在全幅相机上拍出的景物,远近感(透视感)最接近人眼自然看到的景物,
另外也因为历史上的理由,把焦距相当於底片对角线长度的镜头定义为标准镜头.
但人眼实际上的焦距为何?等效焦距又是多少呢?
首先成人眼睛的直径平均约为24mm,也就是我们的视网膜尺寸最大就是24mm*24mm,
而135底片的标准片幅是24mm*36mm,所以想像你把135底片拿来把每幅照片拍成正方形,
可以说人的感光元件跟全幅相机一样大,实际焦距=等效焦距.
那人眼的视角是多少呢?单眼的视角约为160*175度,双眼的话横向可达200度左右.
根据三角函数: tan(α/2) = d/2f
其中α是视角、d是感光元件直径、f是焦距,
那麽我们取α为160度好了,解得
f = 2.11 mm!
很多人想说这怎麽可能~~焦距2.11mm的镜头!
要注意的是上面的公式只成立於保持直线投影的镜头(也就是一般的镜头),
对於不保持直线的镜头(如鱼眼镜头)是完全不成立的,
这就是为什麽鱼眼镜头只要做到焦距10mm左右就能达到180度的视角!
那麽人眼是哪种镜头呢?说出来也会让很多人不相信,因为人眼是货真价实的鱼眼镜头!
不信的人可以做一个简单的小试验:
首先找一个房子、桥梁、牌坊...等建筑,只要有明显一定长度的水平特徵皆可,
然後靠近这个建筑,目光仰望对着这个水平特徵的中央.
大家一定会承认中央的部份看起来的确是水平的对吧?
接着在不移动眼球、不转动脖子的情况下,
注意你眼角余光看到这水平线离你较远的左右两端!
你会发现神奇的事情发生了,左边往上倾斜、右边往下倾斜了!怎麽会这样!
这是因为你的眼睛根本就不是设计成要把直线的物体投影成直线的,
为什麽我们还是觉得他是直的,是因为大脑的认知让你这麽觉得,
大脑告诉你"这条线看起来这种弧度,实际上就是直的",所以你就觉得是直的,
但当你刻意以非常客观的角度来看这条线,就会发现他看起来是弯曲的.
所以大家了解人眼是鱼眼镜头这个事实了,
也就是说人眼的实际焦距不会像上面计算的一般是2.11mm这麽短,
但尽管如此:人眼的变形并不像真正"鱼眼镜头"一般夸张,
说穿了只是设计极差、有明显桶状变形的镜头而已,
所以实际焦距不会差2.11mm太远,我说10mm可能都有点高估了.
但绝对不可能是50mm,想想你要设计一颗50mm的鱼眼镜头,变形量要多惊人才有办法?
回到基本的问题:为什麽大家都说50mm镜头拍出的画面接近人眼的透视感?
这个问题的解答有两个原因:第一,人类视网膜上的感光体,
不是如数位相机一般所有区域的密度都相同的,
以能分别感受RGB三种不同颜色的视锥而言,是在中央的一小部份最为密集.
我们在光线充足的情况下看东西,主要就是靠这些视锥,
所以会发现视线中央的景物最清楚,周围就比较模糊了.
第二,大脑在接收视网膜得到的讯号後,没有办法同时对整个视网膜的画面做同样的处理,
因为在演化上没有必要,一般只要将视线中央的做最佳处理,
周围只要让你有感觉他的存在就好了,没有必要像中央一样清晰.
综合以上两点,我们一般用肉眼观察景物时,最会注意的就是视野中央的一小部份,
而无巧不巧,这个小部份的视角刚好是跟135底片的片幅对角线差不多都是50mm左右,
早期的摄影师就把这个50mm定下来了,之後代代传承,
造成大家都知道50mm就是标准镜头,拍起来比较像是人眼看出来的样子.
严格说是:比较像人眼视野中央我们特别会去注意的范围的透视感.
--我们老祖宗可没说"人眼的焦距就是50mm"啊!
假设你如果用真的设计跟人眼一样的镜头,
比如说,焦距5mm左右、有明显桶状变形的镜头拍一个画面,
看起来应该怎麽看怎麽怪!为什麽?因为你会把这个画面放在离你眼睛一段距离,
让这个画面放在你视野中央最清晰的地方的距离啊!
如果你把这张"照片"投影在一个极大的萤幕上,或者列印成海报,
然後调整你眼睛跟这照片的距离,直到这个照片刚好塞满你整个视野为止,
你在一个特定时间里,一定只会去注意最中央的一小部份,这个部份看起来就自然多了吧?
所以最後我一再强调的是,
直接说人眼的焦距50mm是迷思概念,希望大家以後不要再错用这个名词了,
应该改说:
等效50mm拍摄出的画面,最接近人眼视线中央最为注意的范围中所看到的景物.
[简化版:
人眼(中央视觉)的透视感相当於等效50mm的镜头]
参考资料:
http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view
http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_eye
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_eye
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 18.60.11.31
3F：推 LoLoLuan:对角线应该是43mm 07/10 00:42
4F：推 onebow:专业!推~ (打脸文!?) 07/10 00:43
5F：推 karlrecon:好文! 07/10 00:43
6F：→ evanzxcv:是43mm,但早期摄影师为方便起见定50mm为标准焦距 07/10 00:44
※ 编辑: evanzxcv 来自: 18.60.11.31 (07/10 00:45)
7F：推 flash0576:没想到略懂哥的推文为我们带来这麽专业的一篇解说 07/10 00:44
8F：推 LoLoLuan:pentax有出43mm 还有别家出吗？ 07/10 00:44
9F：推 lianki:赞!!! 07/10 00:46
10F：推 vchenkoshe:楼上们有看到原文我接下来的推文吗...又来乱炮了 07/10 00:48
11F：推 onebow:我没兴趣follow略懂哥的每一句话... 07/10 00:50
12F：推 winiel559:先推 不然别人以为我看不懂 07/10 00:52
13F：推 gazelle74:看完之後 我还是....................略懂 07/10 00:55
14F：推 Aldebaran:43mm 07/10 00:56
15F：推 MJR7:人眼 水晶体 折射後虽然桶状变形 但反正视网膜也不是平的～ 07/10 00:56
16F：推 Aldebaran:推本文 很完整 07/10 00:58
17F：推 justwhite:那为什麽我用apsc用约50mm焦段从观景窗看出去刚好不会 07/10 01:03
18F：→ justwhite:缩放 感觉刚好是人眼看的感觉 照理不是应该是35mm吗 07/10 01:04
19F：推 anandydy529:不要学霉体什麽都弄个哥好吗 07/10 01:05
20F：推 vchenkoshe:其实不能算鱼眼 有同样的变型但不太一样 07/10 01:08
21F：→ vchenkoshe:鱼眼是连角位也有对到焦的 07/10 01:08
23F：→ vchenkoshe:周边的并不是50mm 所以角边的画面是没对到焦 07/10 01:09
24F：→ evanzxcv:j大:因为APS-C相机的观景窗视野比全幅小 07/10 01:10
25F：→ vchenkoshe:就像用放大镜,眼睛先对好焦,然後慢慢旋转放大镜 07/10 01:11
26F：→ vchenkoshe:你会看到中央线依然是对到焦,但周边开始失焦了 07/10 01:12
27F：推 etgees:感谢LUB为我们带来这麽专业的一篇解说 07/10 01:20
28F：推 zeldalink:@justwhite 把apsc想像成135裁切就好懂多了 07/10 01:23
29F：→ evanzxcv:我同意中央部份为等效50mm的说法,文中就提到了 07/10 01:33
30F：推 tacogary:看不懂，但还是推。 07/10 02:10
31F：→ CHM:我对於 tan(α/2) = d/2f 的算法有点怀疑 可以图解吗? 07/10 02:15
32F：推 msn10022:反正就是会有人爱装懂 专业推 07/10 02:18
33F：推 enohs:专业推，版主不M吗？ 07/10 02:27
34F：推 vchenkoshe:但周边会糊掉不是因为视神经密度少的关系吧... 07/10 02:29
35F：→ vchenkoshe:是没对到焦吧 07/10 02:30
36F：推 jeffrey2002:专业推 07/10 02:42
37F：推 lk:什麽文章都有某人的推文真的好烦......... 07/10 02:42
38F：推 shivaeye:专业推!! 07/10 02:54
39F：推 h0304126:推这篇! 好详细的解说啊! 07/10 03:21
40F：推 Furch:推解说。不过对这个说法很存疑，希望能有其他文献资料佐证 07/10 03:23
41F：推 WizTonE:推~ 原来我眼中看到的美女是桶状变形的结果@@? 07/10 03:23
42F：推 jxxk:好专业!! 07/10 03:26
43F：推 htc812:只能推了 07/10 04:25
44F：推 asdf121250:好可怕......... 07/10 04:37
45F：推 pooldodo:推! 07/10 04:47
46F：推 scottlsw:挖喔!! 07/10 06:17
47F：推 jason0120:当乡民长知识 感谢你的贡献!!! 07/10 07:44
48F：推 Jay915:推 07/10 07:52
49F：推 islet:推！好文！ 07/10 08:19
50F：推 Aceyalone:强大.........!! 太屌了!!!!!!!!! 07/10 08:27
51F：推 ibanes:专业好文!! 07/10 08:36
※ 编辑: evanzxcv 来自: 18.95.7.97 (07/10 08:43)
52F：推 zack:推!! 太强大了 ~ 07/10 08:46
53F：推 nirvanatsay:GJ 07/10 09:00
54F：推 mbmax323:good 07/10 09:13
55F：推 lwc0510:专业推 07/10 09:29
56F：推 KeeperOf7Key:推 07/10 09:43
57F：推 nctufish:人眼视角单眼43mm 双眼31mm刚好是P家两个公主的焦段^^ 07/10 09:48
58F：推 jemc1905:看希腊的教堂就知道了 07/10 09:50
59F：推 zaqwsxcde:专业文~推! 07/10 10:04
60F：嘘 ryokoon:这篇不也是不懂装懂吗@@？双眼横向达180度，是问你两手平 07/10 10:27
61F：→ ryokoon:举眼睛看正前方，可以看到手吗？ 07/10 10:27
62F：→ ryokoon:平举也才180而已喔 07/10 10:28
63F：→ ryokoon:要看到眼球都要移动了，这不能算是视角内吧 07/10 10:29
64F：→ Aceyalone:不如楼上发一篇?? 07/10 10:33
65F：→ ryokoon:我不懂啊XD，但是这基本可以测试的东西不是吗 07/10 10:34
66F：→ Decill:支持楼上写一篇让大家长知识 07/10 10:38
67F：→ ryokoon:要长知识去自己翻书吧，这不是我所学的范围 07/10 10:41
68F：→ ryokoon:你要验证本篇讲得是否正确只要自己举起双手就知道了 07/10 10:41
69F：→ ryokoon:在眼球不移动的情况下视角根本不可能达到两百度 07/10 10:41
70F：→ Decill:那你有发现双手举平 手其实是在双眼视角180度的後方吗? 07/10 10:44
71F：推 carl3104:我第一想到得跟楼上一样 手平举会在眼睛後方吧 07/10 10:46
72F：→ ryokoon:楼上试着看看，平视前方看得到平举的拇指吗 07/10 10:47
73F：→ ryokoon:痾，我想我懂楼上的意思了 07/10 10:48
74F：→ ryokoon:但我刚刚换了测试方式，改拿棉花棒放在眼睛前方 07/10 10:49
75F：推 carl3104:对啊 你的眼睛是在头的最前面 本来就比手的位置要往前吧 07/10 10:50
76F：→ ryokoon:双眼直视前方，也无法看到两端说 07/10 10:50
77F：→ carl3104:刚刚自己做了实验 我的眼睛水平能感受到的影像(不管有没 07/10 10:50
78F：→ ryokoon:而且原文提到的视角是200度说@@ 07/10 10:50
79F：→ carl3104:有看清楚 能感受到就算) 的确接近180度 或是小一点170度 07/10 10:51
80F：→ ryokoon:原文是200度XD 07/10 10:51
81F：→ carl3104:不过太过边缘就仅仅只能感受到 放个中文字那我也不知道是 07/10 10:52
82F：→ ryokoon:太过边云顶多感受到影子，但我不觉得有像原文提到的有200 07/10 10:53
83F：→ carl3104:啥 07/10 10:53
84F：→ ryokoon:本篇内提到双眼视角是两百度左右 07/10 10:53
85F：推 cancer22:我自己测试 把脖子略往後缩 双手平举 余光可以看到两手 07/10 10:53
86F：→ cancer22:只是很模糊 手指要动才可以感觉有看到 07/10 10:54
87F：→ ryokoon:感谢楼上分享~ 07/10 10:55
88F：推 onik:专业文 07/10 11:43
89F：推 benjer6: 07/10 12:05
90F：→ ezalive:噗... 双手平举後跟眼睛根本不在同一垂直平面上 07/10 12:38
91F：推 a031rex:我可以看到双手 我眼睛比较大麻!? 07/10 13:02
92F：推 rbgspydm:好专业... 07/10 14:18
93F：推 Asucks:专业 07/10 14:22
94F：推 flash0576:ryokoo你自己试试两手平举眼睛正视萤幕，手指不停摆动 07/10 14:40
95F：→ flash0576:如果眼角余光感受不到手指的动作，赶快去眼科挂号 07/10 14:40
96F：→ flash0576:怎麽连单眼版都快变的跟M01一样了，不懂的说话都最大声 07/10 14:42
97F：→ korsg:两手平举,眼球位置比手还前面,但眼角余光一样扫得到手掌 07/10 14:51
98F：推 MapleWang:这篇内容与标题相关度极低 建议板主收至 07/10 22:51
99F：推 assasser:当然看的到阿...不然车手安全帽视野干麻还要涵盖到两端 07/11 01:08
100F：推 newhan:推这篇，也推楼上诸位的实验精神！ 07/11 21:45
101F：推 pussycat2009:推! 然後双手平举拇指朝前, 直视的确看的到手在动的 07/12 02:45