这篇是关於Sony α300（或称a300）的「简单」试用心得，因为详细的不小心存档 　时移失了 orz......不过还是提供给有兴趣的网友参考。这类的心得文总是希望尽量 　客观，但只要是人写的就难免会纳入一些主观，还望摄友海涵、勿战。^^" 　网址内有详细照片与实际测试照片：http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300 　也包含了几张100%大小的原图以供下载。然而因为是放在个人空间内，流量随时有可 　能会爆，所以原图有可能随时会砍档，有兴趣者请尽早下载。^^ 　───────────────────────────────────── 　以下简述个人的试用心得： 　其实本来打了一篇花费整整一个星期，内容十分详细的测试文的......用Draft系统 　写，但是最後润稿完成送出时，Draft系统档案遗失！（大怒）现在再重写已经没有那 　种心情了......不过我还是简单的写一下，我个人试用α300後（另外我在店中也试了 　α200/350/700等机身）对这台机子的个人看法吧！希望对於一些对Sony DSLR有兴趣 　，却苦於找不到比较客观测试心得的摄友们能有帮助。（为何这样说？因为很多大站 　的官方「测试」文实在「太」不客观啦！原因在网址内详述，不列在这的原因是因为 ......我的抱怨实在太多了，可能会模糊了主题。　XD） 　以下就开始说说我的Sony α300试用心得吧！^^ 「过去也许有人看轻它，然而现在，它至少已让我刮目相看！」 　是的，这就是我的心声。其实我从过去就对Sony的DSLR没有太多好印象，相信也有不 　少摄友也是如此，一听到「Sony」就谢谢不连络。就算它的身上其实流着传承自正统 　专业相机大厂Minolta的血液，但「Sony」这名字确实就让它背负了不少的原罪。许多 　人想到它，脑中呈现的不外乎「做游戏机的公司」，「做外观胜过内在小相机的家电 　厂」，「靠外表就卖的比别人贵的$$$$$$ony~~」这些负面印象......由於太多针对 　品牌而非内涵的批评，有时候反而会让人怀疑「里面究竟有多少是偏见」？然而，在 　我实际试用Sony的机子後，我真的对Sony α系统大大改观。它确实是一台很有诚意， 　实力，及「市场竞争力」的DSLR。 以下归纳几点，我个人感受最深的优点与缺点（或争议点）： ───────────────────────────────────── 我认为的优点： 　一‧16:9影像格式非常好用（+10） 　　　其实从很久以前，我就很想要有台有16:9格式的DSLR了。几年前Panasonic就出 　　　一台L1有，但可惜试用过L1，个人没有特别喜欢它的机身。16:9的影像格式对於 　　　喜欢创作宽景格式的摄影者实在非常方便，省去了事後裁切的麻烦跟不准确性， 　　　我真的好爱这一点功能。光这点功能，就值得加10分！ 　　　除此之外，如果你拍摄的是Raw档的话，会发现Sony对此格式是采用裁切的方式。 　　　这代表其实你还是可以得到一张完整的3:2原图喔！这个感觉上应该是误打误撞弄 　　　出来的设计，其实还蛮不赖的。 　二‧昏暗与杂光下的AWB自动白平衡很优秀（+5） 　　　为什麽自动白平衡很重要？现在的DSLR不是都能指定色温，或自定白平衡了吗？ 　　　因为，有太多的时候，我们拍照的场合光线并不完美，偏偏我们当时又可能没时 　　　间（或懒到没时间）去慢慢调、慢慢拍。或者，有时根本连白平衡工具都没带， 　　　然後现场色偏的程度又严重到连指定K度都救不回（注二），这时候相信摄影者 　　　就能体会，一台相机的白平衡优秀不优秀有多麽重要了。（注三） 　　　注二：很多相机的等级不够高，或者原厂故意砍规格，使得其指定色温Ｋ度值不 　　　够广（不是每台都像Olympus E-3 那麽强能指定2000K-14000K的），例如Canon 　　　5D的指定色温范围最低只到2800K（就是要你买1Ds3才给你到2500K的功能啦！　 　　　XD），甚至比α300可指定低至2500K还来的弱......当你使用5D，却碰到现场黄 　　　色色偏到某种程度的时候，若只用指定色温K值，是真的救不回的！（这时就要 　　　使用自定白平衡，加色彩偏移才能做好色彩工作，但万一你必须求快，没时间一 　　　个场地换一个场地时在那慢慢调呢？......） 　　　注三：也别说「我都拍raw档不担心这问题」啊！不是每套raw档软体都可指定色 　　　温至2000K喔......有些raw档软体的色温调控之下限值不够宽广（通常上限值不 　　　是问题，有问题的都在下限值），碰到严重色偏时最後还是要用指定灰点来救回 　　　，而救的准不准......就看个人功力了。所以别真的以为拍raw就完美无缺了。 　　　怎样的自动白平衡才叫优秀？也许对不同人来说定义会有点不一样，但对大部份 　　　一般人「拍出漂亮的照片」的要求来说，能够「呈现现场光源，并还原一定的符 　　　合人类视觉主体色彩」的自动白平衡，就是优秀的自动白平衡。（对於很多美眉 　　　的要求则是，不要把她拍成黄脸婆......所以现在有更厉害的厂商如Fujifilm针 　　　对此需求做出像「脸部苹果光」的色彩调校功能......XD） 　　　举例来说：在一个昏黄的餐厅的桌上，摆上红瓜，绿瓜，跟白瓜。一台自动白平 　　　衡不够好的机子在这种场合，往往很容易的就把所有的瓜都拍黄，管它甚麽瓜， 　　　通通都变成黄瓜！就连站在瓜瓜旁边的那位皮肤白晰美眉，也拍成像有严重黄疸 　　　的肝病患者一般，黄澄澄的！这就是不优秀的白平衡罗！ 　　　自动白平衡优秀的机子，应该要表现出现场的昏黄感觉，却还是适度的还原物件 　　　色彩，让红瓜是红瓜，白瓜是白瓜，拿着瓜瓜的漂亮美眉白里透红的肤色，也能 　　　从照片感受的到。（可能有人要问，这样会不会比较不真实？如果我想忠实呈现 　　　现场的黄呢？这还不简单，那就用指定色温 + 白平衡校正啊！相信现在大部份 　　　的机子都有这种功能）除此之外，白平衡优秀的机子应有高度的稳定度，不能同 　　　个场景每次拍摄结果都差很多（确实有这种机子喔 XD），这样是要叫摄影者何 　　　以适从，怎麽调呢？也许就真的变成只能都拍raw档慢慢调了吧...... 　　　总之Sony α300在「昏黄、杂光」等一般最常见也最难拍的好的室内场合，其 　　　AWB表现十分优秀。不只比我用过其它厂牌的入门机身好而已（虽然Sony α300 　　　不算入门机身，还有更入门的α100/200），也比我手中对照组的5D来的好。5D 　　　要用白平衡校正再加上自设白平衡偏移才能拍的很漂亮的杂光场合，α300 AWB 　　　就帮我做到算的上ok的状态了，这点让我十分惊奇！ 　三‧LiveView很好用（+6） 　　　α300（α350也是一样的系统）的LiveView堪称现在市售DSLR中最聪明的即时取 　　　景了。绝不是它牌那种笨的要死的LiveView，Sony的LiveView真的很实用，而且 速度很快。在拍一些特别角度的照片，例如拍向阳的花朵时，摄影者不用再趴在 　　　地上拍或花大钱加垂直观景器拍；又例如拍床底下的老鼠（如果你家有的话）， 　　　或类似「狗眼看世界」这种创作主题的话（以前要这样拍又没垂直观景器的话， 　　　大概就只能蹲到腰发酸），都很方便......总之以前很多觉得难以做到的取景角 　　　度，使用α300的LiveView就可以轻松做到，对於生态摄影来说应该是非常实用 　　　的。说真的，没用过Olympus E-330或Sony α300/350，别说LiveView毫无用处。 　　　到目前为止，DSLR中能跟Sony α300/350的LiveView比实用的大概只有Olympus 　　　E-330。刚好两者我都有，所以能较量一下：Olympus的即时取景显像画质比较优 　　　秀（指的是用LCD代替观景窗取景时LCD上的即时画面，非拍摄下来的画面）， 　　　Sony的则是整体反应速度比较优秀。但整体比较起来，我想Sony的LiveView目前 　　　是胜过O家的（比别人晚出两年，强一些是应该的），毕竟对於DSLR来说，反应速 　　　度是很重要的。 　四‧机身防手震很实用（+10） 　　　原厂宣称的可以补偿2.5级到3.5级快门，真的蛮实用的（不过我看到这种有0.5的 　　　宣告，会自动认定其实原厂的信心应该在2-3级之间　XD），至少我自己的测试是 　　　有用的。老实说，用了Sony这源自Minolta血统的机身防手震後，我真的觉得， 　　　C/N未来新版的防手震镜头，如果不能都加到5级以上的快门补偿效果（目前Canon 　　　只有极少数镜头如EF 200mm F2 IS拥有五级以上光学防手震功能），或者做到能 　　　与未来C/N出的防手震机身（如果有的话）做补偿效果加乘的话......Sony这种机 　　　身防手震的机制，在C/P值上的优势会越来越明显。 　五‧功能简单易用（+2） 　　　这台大概是我所试用过（C/N/O/P/F/S/M）的DSLR中，最简单易用的一台了。完 　　　全不用看手册，就能在几分钟内，轻松的巡完机身上的所有功能（有些基础的人 　　　应该都可以），没有任何找不到或难以理解的地方，设计的不错！对於一些DSLR 　　　有兴趣但担心苦手的入门者，这台应该算是超好上手的一台机子了。 　六‧智慧增距功能有创意（+2） 　　　α300有一个功能叫「智慧增距」，可以让焦距成为1.4X或2X，效果类似加了1.4X 　　　或2X增距镜一般，有利於拍望远画面时取景用。虽然讲白了只是裁切画面，实拍 　　　出来的照片画素是比较小的（跟真正装1.4X/2X倍镜还是有差），但是由於可从取 　　　景画面中直接看到焦距1.4或2倍後的效果，我觉得对於拍摄放大特写的取景上， 　　　还是有很大的帮助。能搞出这麽有创意功能，应该为Sony拍拍手，加分！ ───────────────────────────────────── 　我觉得的缺点： 　一‧机身可以再轻一点（不扣分，但可再加强） 　　　虽然对我个人来说Sony α300的重量算很轻，再加上它其实不算入门机身（有更 　　　入门的Sony α100/200），但因为从其广告诉求中，有一半以上应该是针对女性 　　　市场而设计，所以我觉得......以它近600克的机身（未加电池与记忆卡时是582 　　　克）实在是有点太重了些（Sony目前最顶级的α700也才690克而已）。就算不跟 　　　最轻的Olympus比，人家Canon 450D 跟Nikon D40X的重量才475克跟495克而已， 　　　α300整整比别人重了约100克...... 　　　不过话说回来，人家广告诉求还是有一半是想吸引男性啊！可看广告影片就知道 　　　，你看看，人只要长的帅（再加上拿的是Sony相机），随便偷拍正妹都不会被骂 　　　呢！（话是这样讲的吗？─ .─......）所以也没甚麽好扣分的啦！ 　二‧DRO可以更好一点（-2） 　　　DRO绝对是个好功能！怎麽没加分反而放在缺点区？因为......我觉得既然设计了 　　　这个功能，就应该设想的再周到一点，这一点DRO（这是Sony向Apical Imaging 　　　这间英国公司取得的技术）的设计上实在不如Nikon的D-lighting。怎麽说呢？ 　　　研究过这些相机厂目前对於创造高动态范围的原理的人，就会知道DRO这种功能并 　　　不是任何时候都开启都比较好的（不然就不用设计关闭，永远开着不就好了？） 　　　DRO在某些时候反而是有负面效果的，而面对这种有可能有负面效果的功能，像 　　　Nikon的D-lighting就设计的比较贴心。D-lighting是设计在拍摄後，可以让使用 　　　者自由选择要不要使用的，而且它在使用时还有保护机制，可以复制原档一份， 　　　这样的设计确实是比Sony的DRO贴心对吧！建议Sony可以向Nikon学习这一点。虽 　　　然功能有总是比没有好，但我还是要意思意思小扣两分的原因是......其实Sony 　　　DRO这设计从α100就有了，到现在α300/350了还没改进，忍不住让我想扣两分。 　三‧对焦辅助灯实在不该阉（-5） 　　　Sony α700上是有对焦辅助灯的，而在Sony α300上被阉掉了，剩下以机顶闪灯 　　　作为对焦辅助灯。我强烈认为这种东西实在不用阉掉！会买α700的人基本上是 　　　另一个不同的客层，Sony实在不需要为了怕别人因为α300有对焦辅助灯就不买 　　　α700，而在α300身上阉这功能吧！瞧瞧人家Nikon D40，以入门机身份就有对 　　　焦辅助灯，也没在怕别人因此就不买D80/D300/D3不是吗？还有更多的机身差异 　　　，就根本不用担心！（至於Canon喔～它都没有，不要提了！）至於没有对焦辅 　　　助灯的影响在哪？当然就是暗处对焦比较差了些罗......所以我觉得，这实在 　　　是个非常不应该的机身等级功能阉割。 　四‧快门前转轮，与AV键的位置（-2） 　　　各家DSLR在快门旁边手指就手的位置，通常都有个转轮。DSLR大厂中，除了佳能 　　　Canon的DSLR的转轮位置比较特殊（转轮在靠近人的那边）可以排除外，其他各 　　　家的机身这个转轮位置，大部份都是在靠镜头那边。然而......Sony这点跟其他 　　　家在某个设计上，偏偏就是不一样！甚麽设计呢？高低设计。（很难理解吗？可 　　　看前面的机身那张照片） 　　　别家的这个转轮（再次强调，排除Canon）通常都是设计在比快门低一些的位置， 　　　如果是各家的顶级机身的话，甚至设计的更低！Nikon D3/Olympus E-3/Pentax 　　　K20D等皆然（瞧人家D3摆那位置之顺手的，Olympus E-1改革至E-3後也改成这样 　　　设计了）......偏偏只有Sony跟别人不一样，把它设计的比较高。其实用过 　　　Minolta DSLR就知道，其实这种设计是从Minolta DSLR时代就如此了，所以我相 　　　信这设计应该是刻意传承自Minolta的...... 　　　这位置的重要性就像钢琴的脚踏板一样，设计的太高或太低都不好。实际跟我拥 　　　有过的各家机身比较过後......我真的比较不喜欢Sony这种设计，这让我在单手 　　　操作时觉得比较不顺。其实只要想想，为何其他各家顶级机身都设计的比较低， 　　　就可以知道一定是有原因的，低一点真的比较好用。并不是甚麽都沿袭Minolta 　　　就比较好，至少在这个位置上的「传承」，我不是很喜欢...... 　　　另外就是机身上那个AV键的位置了。右手稳稳的握着机身时，那个AV键离大姆指 　　　有点太远了，这样子对操作的流畅度有小小的扣分。另外当翻转式LCD升起时，那 　　　里也会感觉有点小碍事。我觉得AV键的位置如果跟Fn键对调一下，或者直接做在 　　　Fn键旁边，一定会更好。 　五‧镜头系统较弱势（-5） 　　　疑，我有没有说错？镜头会弱势吗？一定有人会质疑我说，难道我是不知道Sony 　　　拥有「足以打败C家小白实力的70-200 F2.8G」与「135mm焦距镜头中光圈值最猛 　　　的T* 135mm F1.8 ZA 」，「梦幻散景界的天王级镜头135mm F2.8 [T4.5] STF」 　　　，与「就是要贵的让你受不了的T* 24-70mm F2.8 ZA SSM」等神镜吗？哪里弱势 　　　了？是的，我知道有这些，但是我真的还是认为有弱势。那些神镜是很棒没有错 　　　，但是我这个人比较偏重日常实用，至少在APS数位片幅上有颗更重要意义的.... 　　　..涵盖小广角至小望远，好用的要命的......「原厂」（重点是原厂两字）标准 　　　变焦F2.8恒定大光圈镜，到现在还没出！这就是我所谓弱势的地方。 　　　别说「T* 16-80mm ZA那只很强，靠它就够了」啊！那颗是很强没错，但是光圈 　　　再怎样还是只有F3.5-4.5，真的跟C/N的17-55mm F2.8恒定标准变焦PK，还是有 　　　些不足。虽然说Tamron有出17-50mm F2.8，不过这麽重要且具备战略性地位（好 　　　让人放心跳进来S家）的镜头，最好还是要原厂出一颗镜头才是（而且最好要加 　　　SSM）。建议Sony还是快点出了吧，不然光靠16-80 ZA撑场面比较吃力了点.... 　　　..我召唤你，Vario-Sonnar T* 17-55mm F2.8 ZA SSM出来吧！编号都帮你想好 　　　了，就叫SAL1755Z吧！　XD 　　　不过我不知道Sony有没有听到这心声就是了，相信不少人可以感觉的到，它的 　　　布局似乎是在为未来的全幅机种铺路的，也许它会永远忘了这回事也说不定.. 　　　....（但是全幅真的不是样样好......） 　　　另外，建议Sony也可以出一些定位上比较有创意（虽然不是最高阶，但拥有就 　　　算最高阶镜也无法拥有的价格与功能优势）的镜头，例如像O家的ZD 12-60mm 　　　F2.8-4.0这只就是一个例子。虽然光圈不是最大，但以价格（比顶级镜便宜一 　　　点）与功能性（比较广角，比顶级镜广泛的焦段与不差到哪的画质，超强的25 　　　cm最近对焦距离，较均衡的重量），一方面补足在镜头地图上缺一块的缺憾， 　　　另一方面创造另一个难以被憾动的特殊级距。其实T* 16-80mm ZA这只有点这 　　　种味道，只可惜还是有些隔靴搔痒，稍微少了一点点的感觉...... 　───────────────────────────────────── 　优缺点总结： 　「优多於劣，瑕不掩瑜」，是我的总结评语。 　实际使用Sony α300测试後，个人对它的的优缺点评价总合优点加了35分，缺点扣了 　15分。在我实际使用、测过的各家DSLR中，我觉得它算是挺不错的。我相信α300绝 　对有那个料，以实力证明它不是一台「只能靠广告以花拳綉腿销售」的DSLR。 　另外，以目前Sony α300十分合宜的售价（包含一只Kit镜、一个实用美观的相机包 　、两张Sony原厂4G CF卡等十分有诚意的赠品总共只要22980元，比最近在特价的彩虹 　公司货Canon 450D单机身还便宜10元），我个人认为就算在环伺於C/N列强的竞争环境 　中，仍然是十分有市场竞争力的。我想，Sony除了可以继续扮演那个逼迫巨人（指的 　是相机厂的巨人Canon与Nikon）挪步前进的角色（指的是α100在2006年时，以入门 　DSLR却拥有千万画素、机身防手震、除尘的震撼性，逼使Canon与Nikon两家在两个月 　内纷纷接招推出新机改朝换代），未来应该还能做的更多。待把镜头群补齐、并制定 　出让人肯定的价格与稳定的供货能力後......也许与巨人华山论剑、正面交锋的日子 　就指日可待了。 　───────────────────────────────────── 　娱兴节目：残酷擂台之 Sony α300 (with Kit镜) vs Canon 5D (with L镜)　 　有人也许会抱怨，说称赞了α300这麽多，怎麽不来个几张实际较劲的照片？好吧！ 　就额外加演一场α300 (with Kit镜) vs Canon 5D (with L镜) 的捉对厮杀吧！（注 　四）（注五）让我们看看面对强劲对手，α300表现将如何，会不会......直接被打成 　小峱峱，哭着回去找妈妈？@@（开玩笑的） 　注四：一定会有人觉得「哇咧甚麽鬼？这样比也太不公平，太残酷了吧？」就说是娱 　兴节目了嘛，如果讲了这麽多α300的优点，最後发现它对上较强的机种就相形见拙 　，那还有甚麽意思呢？所以我们直接跟强的对打吧！（也别问我那为什麽不用D3/1Ds3 　来比，如果有人要送我的话，ok喔......＞//＜"......） 　注五：本次请出与α300做对打的镜头是......传说中买到准焦比XX还要难，素有 　移焦镜皇」的EF 24-70mm F2.8L变焦镜。不过要说在前，这只可是很准没移焦喔！ 　由於比试几乎都是照片，BBS上贴不出来，所以要看图请至以网址观看： 　http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300 　残酷擂台总合结果： 　可以看的出来，就算在这麽残酷的测试环境下，三项测试下来，α300可说是全身而 　退，也没有被打成小峱峱嘛......至少在缩图比较下，基本上没差太多，自动白平衡 　一项更是赢的非常漂亮。 　然而，虽然看起来只是一般网路缩图或者洗洗4x6生活照时真的没差多少，但是也不能 　说贵的镜头就真的没用了。如果对「画质精细度」有很高的要求时（例如要输出精细 　的大尺寸照片时），G镜/蔡头等镜头就有发挥实力的空间了。不过总而言之，α300+ 　Kit镜的表现算的上是可圈可点。 　───────────────────────────────────── 　写完了！谢谢大家的观看，大家都累了吧？吃饭吧！ 　总而言之，试用α300後，我对Sony α系统DSLR的感想是：「刮目相看。」 http://www.twblog.cc/?item=sony-a300-a300 　谢谢各位～^^ -- 我的摄影生活 - Life's Color http://www.twblog.cc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: RegChen 来自: 61.62.72.27 (04/10 03:27)