※ 引述《Lawaly ()》之铭言： : 有一家店一直跟我说SIGMA那颗没办装在D40x上 : 还打电话去代理商(?)问 : 这是怎麽回事 其他店都说可以 : 刚看了一下SIGMA的官网有看到两颗 : 关於镜头 板上的大大可以给我一些建议吗 : 因为还满常拍远距离的东西 所以需要一颗焦段长一点的镜头 : 本来已经有一颗kit镜了 不过只有18-55mm : 是加购55-200mm 或者是18-200mm比较好？ : 选後者似乎可以不用一直换镜 但是好像挺伤抠抠的… : 本来我买机身那天就想要一起买长焦段的镜头了 : 不过店家这样讲害我临时不敢下决定 : 恳请大大不吝赐教 小弟先拜谢了 m(_ _)m Sigma有两颗18-200 一颗是2005年4月上市的18-200mm F3.5-6.3 DC 一颗是2007年6月上市的18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (OS是指防手震) 本来在D40/x上只有 18-200 OS可以自动对焦 在去年12月中的时候sigma宣布将第一只改款，推出能够支援d40/x的版本 http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/071214_18_200_35_63_N.htm 因为时间尚不长，加上库存压力，这里可见度还没那麽高 所以才会有店家跟你说那颗没办法装在d40x上，有的说可以 而还有一些店家大概有东西卖你就好，所以他们会直接卖你18-200 OS 再来说说这两只有什麽不同。 第一只优点是轻巧、高倍变焦、便宜。仅385g，报价约 9500 第二只优点是防手震、画质略提升，但却大幅增加体积，也变成610g，报价约 13900 本来这只镜在长焦段的部份因为光圈小，不易达成安全快门 无防手震的话长焦部份容易沦为「晴天镜」。因此 OS 版的实用性很後看好 但是原厂的 Nikon AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR已出现 22300的报价，也才重560g 画质和VR的性能都比18-200 OS那只要好上一些些 而OS版大幅增重的结果也降低了旅游镜的优势。 导致一部份的人忍一忍直冲原厂 (爽度最高?!) 以上是这两只镜的说明。 ------------------- 如果原po只是想买长焦镜的话，除了这只还几个选择来做点比较 1. Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC (无OS) (报价约 9500) 短期内可能不容易找到新版可AF的。优点是轻巧便宜，搭配d40x十分顺手 缺点是长焦光圈小兼无防震是晴天专用，成功率降低不少。 2. Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM (报价 13500) 优点是一镜到底免换镜，适合团体出游随拍。缺点是重且售价不低 (这几只相比) 3. Nikkor 55-200mm F3.5-5.6 DX VR (报价约 7k) 轻巧便宜且具防震，实用性高。适合旅行随拍，且画质在这几只比起来算较高的 和一镜到底相比，换镜的空档有一定机会错失画面。 独行或居家出游好用 (因为家人会停下来等你换镜) 但需要快速变换的典礼或团体出游便利性就不如一镜到底 4. Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DC Macro (报价 6900) 5. Tamron 70-300mm F4-5.6 XR Di II (A17) (报价 5800) 同样是最近刚出D40/x对焦版，优点是便宜、焦段更长，还兼具1:2微距能力。 是穷人生态观察的好帮手。在创作题材上可提供更多选择 缺点同样是长焦易手震。辅以外闪可以瞬间level up。 两只相比的话，个人觉得 Tamron的较利，但紫光严重，而Sigma是边角画质减损很大。 6. Nikkor AF-S 18-200mm F3.5-5.6 DX VR (报价约24k公司货，22.5k水货) 和上述镜头相比，缺点是售价高昂且拿久会了会觉得不怎麽轻 优点是一镜到底、AF-S对焦快速、VR强大、画质略胜，拍什麽都容易成功 7. Nikkor AF-S 70-300mm F4.5-5.6 VR (报价 15500) 画质不俗且实用性高的N家中阶长镜 缺点是1:4的放大倍率太差以及745g的重量，加上售价因素 已经不能视为随身长焦镜了 这些部份仅供参考。我自己仅用过1、3、4、6 其他的主要参照其他网友心得 --- ★以上报价仅於Yahoo拍卖搜寻以供参考，实际入手能拿多少就更凭本事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.223.14 ※ 编辑: WMQ 来自: 163.29.223.14 (02/26 01:22) 晚上po文脑袋不清key错，多谢提醒 :) 已改 ※ 编辑: WMQ 来自: 163.29.223.14 (02/26 07:10)