最近几天时间比较多了，昨天写了一篇狗干Pentax的东西，想想我的本意也不是那样。 说起来有机会用到那麽多相机，也的确是从Pentax开始认识朋友，才有机会做比较，然後 了解不足。 既然讲了一开始不是要谈恨液，我今天想了很久，也看到了『还留在P社的理由是什麽?』 想了想，或许可以把过去体验的一些特点（不讲优点是在当时看来很棒，四年过去了，P 的进步是" "） 情况看来是这样的，这篇大概又会写满长的，如果觉得太长请直接按End，看推文可能还比 较好笑XD 我当初会一头栽进Pentax，其实很因缘际会，因为我是不小心拿刚买的A200跟别人交换Ds 的，2004年一月一直到现在，不知不觉已经四年了。 那时候其实注意的对象是泥坑D70，其实近几年看我的网路发表应该会稍微知道我喜欢的是 操作相机，至於拍照是纪录生活而已，那时候高中使用FM2/FM10对泥坑经验很好，操作也 很满意，只是D70使用五面镜的观景窗，让我很不能适应，毕竟我的眼睛不好，视差跟散光 都很严重，我希望有一个舒服的使用环境。 再来，D70配上的镜头「整体来』对我来讲似乎不是太轻便，操作跟体积（其实或者应该 讲精巧有质感），在当时似乎不是很能都兼顾。 在那样的情况下，我又喜欢SD卡，总觉得CF卡很大很笨重。就这样选了Ds。 选择了Ds，可以看到就是这几样的综合，我相信这也是很多人进来Pentax的原因。 便宜、亮度足够而且大小不错的观景窗、精致的镜头（我那时候DA LE只有一支）、体积 适中搭配起DA配重也很适当。 讲真的，那时候甚麽都不管，功课也没做太多，头就给他这样洗了，其实主要还是镜头。 很多人进去Pentax，是因为FA LE、是因为许多的老镜，我比较不一样，我当初进去是因为 有一支很棒的广角变焦，最贵最被炒作的时候卖到14500一支的16-45...你看现在二手的价位 多贱...... 我考量的点还是便利性，毕竟我考量的是通用，对我而言我很重广角，所以数位系统有个 24mm开端的很棒，基本上价钱又便宜，macro放大倍率算一算在APSC上也有大概0.4x，还 算好用。 16-45很不错的在於价格不错（以前的Pentax的确是这样没错），辅以可接受的画质。 最大的优点在於f8、24mm表现满锐利的。这只镜头越往望远端画质越好，在16-20mm端稍微 偏软，尽管如此，以这价位来讲，确实已经是可圈可点了。 我後来换掉而且开始对Pentax寒心的原因，也是这只镜头。 第一个不算缺点，这只镜头的f4很软，变成说这只镜头一定是阳光充足缩光圈才能有良好 的使用感受。 第二个则是组装，这只镜头我前後买过三四支。16-45的变焦阻尼相当不一，在16与45端是 比较紧的，中间的话比较滑顺，所以我买过一支，只要离开16跟45端的话，不用镜头向下 就会自己变焦............ 我开始感到疑惑了，大家都说Pentax超值，可是我将近一万五换来的镜头怎麽会是这样？ Olympus 14-54我只有听过钢丝跑进去的XD，可是不会用越久越垂头，Nikon 18-70还要 卖一万的年代，我也没听到出过甚麽问题，所以Pentax的超值建立在哪里，我有点开始疑 惑，好歹我也是花了一万多（好吧，後来亿华卖10800），就算这样10800的镜头也不应该 有如此的表现。 第三个也是後期了，Tokina曾经发表一支17-45/4，但是最终没有上市，我是没有看过光学 图，不过那个镜头规格跟外观，还真的很似曾相似？ Pentax当时有趣、好用、价格合宜的镜头很多。 我下不定决心很久，因为手上已经有了43LE、77LE，那几支DA LE也已经推出市场而且也 亲自借来用过几次了，还有DA 14这些镜头，说真的我其实很无所适从。 那些镜头那麽的好，也很有趣，拍起来更是有特色，要我重新建构习惯，还真的很奇怪的 经验。 器材这个东西，很多人都说脑袋比较重要。 我的确是很同意，但绝对不是很唯一的，买数位相机六七年，开始真正拍照大概就这四年 我知道自己拍得很不怎麽样，不过我大概知道自己会用甚麽角度拍摄了，拍起来照片大概 就那样，好听一点就是个人风格定型，难听一点就是死老百姓的拍法。 好的器材性能，是可以让你每次拍照都有期待，让你有自信，让你知道：「ㄟ，这个我应 该拍的到！」或者「阿，这个景我大概知道拍出来用我的机器是怎样的颜色，这就是我要 的」 过去Pentax很好很便宜很超值，我说的「拍的到」跟「我要的色调！」P也不是办不到，但 是渐渐的2005年以後，当各家开始军备竞赛的时候，我融入已久的社群开始出现「我有人 工USM！」、「镜头群少没关系，老镜群非常多很有"诚意"」、「M42棒到掉渣」、「那个 43LE要买第二批的拉，才棒！」、（接着）「43LE现在缺货拉，我二手卖你一万五」（其 实宇利新公司货的才卖12500....从我2004到2007都是这价位）、「FA 35拍不好是因为 镜片贴歪」（我真的忍不住了，干！这个真的太经典，每次都用很不科学的方式验证） 。 那时候我就真的开始决心要离开了，为甚麽？我会一一解释。 2004後过了两年，K100D准备上市了。老用户不知道记不记得当初Ds会大卖的原因？ 就是完全下放*ist D的硬体包含观景窗。虽然有把独立按钮操作改成Fn，当然这是低阶必 经的历程。 那时候的诚意就是大ViewFinder更比*ist D更好的电子性能（写入、机背LCD、色彩管理） 但是K100D第一个腌掉的就是观景窗：从penta-prism（五菱镜，亮度较好）变成 Penta-mirror（五面镜），VF放大率也下降。连拍也从8张降到5张。 尽管这样，我还是很期许K10D，有一台防手振版的* ist D似乎还是很棒的，结果发表的 结果你们已经知道了。 K10D是一台外观看起来很像ist D（有双滚轮有独立测光跟对焦方式的机背），骨子里却是 ist Ds的机器（Fn钮）。 接踵而来的问题，包含AD仍然偏软、高光爆炸，实在很让人对Pentax不放心，也很难让我 接受：『2003年就做的好的东西，三年过去了，2006年出来的东西却怎麽好像降级了？』 尤其，K10D的诞生，开始宣告过去Pentax一些不能接受的特点继承之外，价格却开始攀升 。 是拉，你要比ist D当然是便宜拉，但是D80好像就没那麽贵。这似乎也宣告目前K20D越卖 越贵的原因XD 过去还有价位罩着你，现在也没价位了，真的很难吸引人。 Pentax可不可以卖的这麽贵？当然可以！我举双手赞成，前提是端出牛肉来，不要老是拼 经济，却拼一个四不像出来。 回到『人工USM』，很现实的就是大家都卖差不多价位，改良马达的改良马达、改良对焦 系统的改良对焦系统。我举一个极端的例子就好，Olympus E3我也干得很惨，他也是没有 对焦辅助灯要靠内外闪，但是他的对焦能力是从-2ev开始，也换了对焦系统，这帮助的确 很大。过去4/3 Fan也是干对焦干的要死，E-3孵这麽久，从E-1开始如果小孩刚生现在都 可以上幼稚园了，但是他就是有办法砍掉重练，把众多支持者的嘴巴堵住。 K10D呢？K20D呢？ 大家对焦能力比你强一点的时候，价钱跟你一样，你是不是就会开始挣扎了？MF大家不是 不行，每一家都可以MF，过去还可以讲Pentax观景窗很大方便MF造成神速。 现在这个时代，D80/D200、D300、30D/40D、A700、E3都有不逊於Pentax的观景窗，谁来 跟我说看看这样的观景窗，Pentax的使用者还会比较方便MF吗？ D300、E3（其实2003 E1就有了）都还有100% coverage的ViewFinder，一直强调 Pentax flagship的K10D/K20D，这个基本在准专业机器该有的Specfication，Pentax永远 都是那颗95%coverage、95%Magnification的五菱镜 人工USM只要要不要训练而已，而且根本的问题就在於，这些其他的使用者「不太」需要委 屈自己去MF，被厂商训练MF後还要安慰自己MF很快，不会输给AF..... 43LE的炒作我不谈，FA35的夸张贴歪我也不谈，我们讲另外一个诚意「老镜支援」。 我以前也是被洗脑，渐渐的视野开了，也开始比较有系统的研究老镜头，开始找转接环， 我才开始看到，原来Pentax的老镜是冰山一角，我整个被洗脑的误以为老镜只有M42跟PK. ........ 老镜的支援度，由於卡口跟後径的关系，Canon跟Olympus 4/3做的最好，4/3我比较熟 列举一下： Nikon AI、Olympus OM 、M42、Leica R、Pentax PK Canon我是比较不熟，但是印象中上面大概几乎都可以接，因为我在Flickr看过有人拿 Canon 5D接OM 21/2跟Nikon 58/1.4的 看到了吗？Canon跟Olympus连PK都可以接，当然M42是大家都可以接的。 要说Pentax对PK旧镜头很有诚意，那Olympus即使砍掉重练也还出了原厂转接环接OM系统， 这样难道说就不照顾老用户？ 能接的没有Canon、Olympus多，过去K10D/K100D还有一个特色是可以针对老镜焦段做 CCD Shift的防手振补偿，这几天，Olympus一改过去接手动镜可能会失去防手振的说法 也可以让老镜使用，也可以调整独立焦段，或许Sony未来也会跟进。 现在各家都有技术交流的可能性，或许是交叉授权，或许是反推的技术沿发，LiveView、 CCD除尘、CCD Shift已经在各家都出现，故步自封不见得是好处。 说真的，老镜是很超值没错，但是以当时的技术看，有些像差并不是修正的那麽好，现代 的镜头有些地方还是很可取的XD 老镜的支援度，乍看之下很有帮助，也可以增加镜头群，但是等踏出Pentax粉丝裤辣不 以後，才发现老镜不是只有PK，不是只有M42，我并不是说用Pentax接老镜不好，而是不 要沉醉在小圈圈内，拿「支援度」说嘴，在那麽多老镜头系统前，M42跟PK只是一个有特 色的「部份」，而不是「老镜全部」。 我再次写文章，不是要干Pentax多烂多烂，我知道小众用户多半都有点小媳妇个性，觉得 不好还是无奈，但只能默默接受，我也不是说就是建议你跳槽，只是希望用过来人的心得 跟大家分享：「别人都在上太空了，Pentax怎麽还在杀猪公？」（这梗详见棒球版） 我这人很反骨，我长期都在C、P、S(M)鬼混，也不想说那麽多Canon、Nikon好话，但是他 们会卖那麽好会上太空，就真的有独到之处。 低阶使用者便宜卖给他、还给他不错的人机介面说明、还给了很大的镜头希望蓝图。 中阶使用者给他业余专业要的玩器材操作相机，渐渐的也下放暴力性能。 高阶给他135FF得梦还有暴力性能。 Pentax呢？过去还有特色数位镜头群可以等待期待，现在我们可以等待，可以期待甚麽呢？ -- 对不起我还是狗干了Pentax一下... 唉，请相信我真的是很铁不成钢阿！ -- 我对未来没兴趣，我感兴趣的是未来的未来 - http://euyoung.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.139.41 ※ 编辑: cybercat 来自: 219.80.139.41 (01/30 13:34)