※ 引述《lien1618 (高赛)》之铭言： 43 : 附厂镜头使用原厂的接环、电子接点、电子讯号全部都是没有经过原厂授权的！ : 原厂有说过了，附厂都是使用逆向工程来推测原厂的设计，然後开发出相容产品， : 在那边说什麽厂商靠什麽吃饭...这本来就是厂商自己应该要想办法解决的问题！ : 要不你原厂就设计出一颗好用的镜头让大家花钱花的心甘情愿，不然你就等着看 : 上全部都被接上附厂镜头XD 这个部份就我的了解并不是如此 Sigma Tamron Tokina甚至是Vivitar Voightlander(Cosina) Angenieux Kinpotik 这些个所谓的"专业镜头厂"(副厂)所生产的与大家手上相机所相容的镜头 其实都是有经过各机身原厂授权的 第一个理由就是各家接环的详细规格设计其实都有申请专利 从接环口径 卡口形状 接环後距 甚至是材质都有非常严格的规范 在专利权到期前，想要使用这个设计来制造镜头必须经过专利拥有人的同意 Leica M系接环就是一个很好的例子，因为它从1954年发表直到1980晚期专利失效 之间三十余年几乎没有Leica之外的厂商生产M接环的镜头(M39倒是不少) 但是当专利到期後，Konica HEXAR RF/Voightlander BESSA R/Zeiss Ikon/Epson RD-1 等等使用M接环的相机与镜头纷纷出笼，这正是因为接环专利权的影响。 第二个理由就是除了接环外，可以申请专利的部份多不胜数 举凡像焦距的电子侦测系统晶片 光圈控制部件的定义值 合焦电子讯号定义值等 全部都是有注册在案的，想用就得跟原厂(申请人)买使用授权 相机界最广为流传的例子就是Canon发明的Ultrasonic超音波对焦系统 1986年发明至今，Canon已拥有超过二十项关於超音波对焦的关键技术专利 想规避这些专利而发展出实用的超音波马达几乎是不可能的 所以Nikon的SWM(AF-S)跟Sigma的HSM其实都是买了Canon的技术而来的 差别只是在买得多买得少而已 (像Sigma就几乎是全套搬过来用，所以国外有人能将SD10改装EF接环正常运转) 逆向工程有没有这麽神我是不知道啦，不过我知道如果真有人用逆向工程 复制一支与原厂相同的镜头再大量生产拿出来卖，肯定被这些原厂告到脱裤。 -- 「如果人的今生是为了弥补前世的一切， 那我的上辈子大概长的像金城武或林志玲；而且肯定比吴宗宪还花心个100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.63.169