※ 引述《Zoma (舞吧～歌姬 )》之铭言： : minolta(Sony)最大的缺点大概就是在机身无法发挥出镜头的实力 : 我当时从minolta跳到Canon...主要就是因为买了80-200mm HS f2.8 : 用了快半年吧...看着白镜上的high speed总是令人感到心酸 : 听老用户说在α7上对焦完全不输C家小白...但数位的对焦能力真的很囧 : 手上拿着镜皇...却是个对焦会来回跑的镜皇...真的很心酸... 这点真的是Minolta User心中永远的痛orz 想当年Alpha-7的CDC912对焦系统可以让我用300/4单挑45点对焦的EOS3+小白 据说Alpha-9的三点十字对焦系统更凶猛，AF点点到位，绝不拖泥带水 可是数位机不知为何始终没有进一步的突破... : 由於我一直对打鸟有点兴趣...虽然M家的400mm f4.5颇便宜（二手五万左右） : 但还是怕对焦能力太囧...所以就毅然决然跳到C家...再慢慢存钱... : M家的话出了很多便宜大碗的镜头...像100-300mm...100-400mm...300mm f4 : 50mm f1.4...85mm f1.4...等等售价都比其他家便宜不少（ㄟ...不过现在二手还是 : 还有奇怪的500反和135STF可以玩...但是当时我碰到的窘境是... Minolta AF镜头做工-特别是定焦镜-实在不错 当时一颗3.3K的50/1.7，用的是金属接环不说，居然还有对焦距离窗又内建遮光罩XD 其诚意只有Pentax FA 50/1.7可以相提并论 全系列镜头附赠遮光罩也相当有良心 不会发生买了两万块镜头还要再加六百块才有遮光罩的怪事 XD : 顶级镜头却没C和N划算...像28-70G最近对焦1.5m实在是很难用... 28-70/2.8G从1985年推出後就没改过款，但MTF值20年来一直不输给各路英雄也是一奇 : 17-35G光圈才f3.5...二手价都在四万五到五万中间晃来晃去... 17-35/3.5G的光圈会是这种数字，主要的原因是出在当年Minolta工程师们 在决定规格时选择了"全开光圈也可以获得高品质的成相"这条路走 (TC-1的G-ROKKOR 28/3.5也是为了差不多的理由才成为F/3.5) 而非做出一支规格上很好看，但要F/5.6才能令人满意的镜头 : 所以以後想投资好镜头我是觉得M家不一定是个好选择...这是我各人看法拉... : 然後关於防手振上...我是觉得机身防手振虽然是颇有诚意的拉...不过大体而言... : 大约防两三级吧...个人使用上是觉得镜头防手振的效果比较威.... : 而且有一点很重要的是...如果你喜欢用长焦段...我觉得选择镜头防手振比较好... : 因为镜头防手振在你取景的时候他就已经在作用了...所以虽然你手稍微会抖 : 但是你看不太到摇晃的影像...但机身防手振是用摇CCD来达成... : 所以长焦段取景时还颇晃的...拍少量没差拉...一直用的话kimochi实在不太好... : 而且我头会晕...所以我认为机身防手振并没有压倒性的优势...至少以我而言 : 长焦段我会比较倾向於买镜头防手振的...虽然真的比较贵.... 说真的，像Canon镜头上的观景窗IS功能，我都是建议关掉，非不得已时再打开 一个原因是当你眼睛看到的景象是清楚时，精神会不自觉的松懈下来。 请记住，防手震(不论是光学或软体)功能的效果完全是建筑在"安全快门"之上， 如果自己的安全快门等级不够，或是不能真正明白人类的手臂有多不可靠 防手震的效果一定会大打折扣。 第二个原因是光学防手震系统非常的耗电orz我曾经见过有人底片机一天要换一次电池 後来关了观景窗IS就不药而癒，非常神奇。 Minolta真的是日暮西山了...想当年(又来了)Minolta底片机系统虽称不上威震四方， 但至少也拥有一群死忠拥护者。原因不是Minolta拥有最强大的镜头群(就某方面而言) 而是其最接近人类身体曲线的机身外型设计与近乎完美的人机介面 还有比美魔术师帽子的闪灯系统，1991年Minolta推出xi系程式闪灯 闪灯内建无线接收器，透过相机外加的闪灯遥控发报器(类似Canon模式) 或是具有无线操控功能的5400xi闪灯作主控，便可完成具备四无线电频道的无线TTL控制 ，在使用顶级闪灯5400xi的情况下，可以控制闪灯出光比 1993更进一步，Minolta推出Alpha-707si(台规Dynax 700si)， 机身便内建有四频道闪灯遥控发报器，只要一机一闪(第二级以上)即可完成无线TTL控制 ，且连结数无上限，成为真正的无"限"闪灯系统。(此後的SLR都内建有闪灯) 2000年Alpha-7(Dynax7)问世，Alpha-7与同时推出的(D)系闪灯融合了HSS高速闪灯同步 和WL无线闪灯TTL控制，创造出独一无二的高速无线TTL同步功能，即使是在离机闪灯时 依然可以使用高速同步到1/8000的快门，具备TTL，而且只要等同於SB-600的3600HS(D) 就办得到... 当然，SB-800的分组无线TTL也蛮炫的就是了，只可惜晚了12年， 底片机几乎无缘一亲芳泽(除F6具备i-TTL之外) 像Nikon的闪灯 从SB-28(DX)开始 SB-80DX SB-800每一支都有手动闪灯 电眼自动 因为Nikon背後有一个很重的机械机包袱在，为了这些手动机顾客，Nikon说什麽 也要在Speedlight产品线上为老客户尽一份心力，所以SB-800才会有SU-4模式的 存在，那是为了来不及搭上无线闪灯这班车的传统机设计的... Canon的思维就不太一样，你可能有想过Canon为何中低阶的机身功能都不太完整 那是因为Canon希望尽量降低购机门槛，然後在配件身上再赚回大部分的盈余 所以马达跟A/MF切换装置都做在镜头上好卖得比别家贵，机身则因为少了这两样东西 而可以卖得更便宜以吸引更多的客户，闪灯补偿的控制晶片也拿掉，因为买了闪灯之後 就自然会有闪灯补偿可用了。就像以前的Canon F-1N，号称是全自动，但买来时无法AE 要光圈先决AE功能得先买AE观景窗，要快门先决AE则得买卷片马达， 因为控制光圈的电路是做在卷片马达上的... (後来Minolta有试过用类似的方式行销，即功能控制卡，结果一败涂地orz) Minolta之所以会被人认为有诚意，是因为Minolta在功能控制卡的失败後， 开始把机身本体的功能设计的包山包海(在机身上的无线闪灯切换简单到近乎脑残) ，就是为了让不需太多配件的客户享受到完整的乐趣，也藉此拉低配件价格。 所以你看Minolta的镜头设计是最简单的，没有光圈环，没有马达，没有对焦切换装置 ，使用机械式的光圈连动而非Canon EF的EMD电磁光圈，这使得M-A镜的价格相对低廉， 但也使得机身价格上升，最後还是败了...真无奈 -- 突然发现这篇都没有在聊DSLR说 XD -- 「如果人的今生是为了弥补前世的一切， 那我的上辈子大概长的像金城武或林志玲；而且肯定比吴宗宪还花心个100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.162