https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002 依民国94年6月10日的中华民国宪法增修条文第7条规定 第3项 监察院对於中央、地方公务人员及司法院、考试院人员之弹劾案，须经监 察委员二人以上之提议，九人以上之审查及决定，始得提出，不受宪法第 九十八条之限制。 第5项 监察委员须超出党派以外，依据法律独立行使职权。 ----结论--------------- 蔡英文总统 依宪法提名陈师孟 经立法委员同意 成为立法委员以後 陈师孟委员 应超出党派独立行使职权 关於陈师孟委员约谈大法官一事 属监委独立行使职权 对司法院进行监察相关事务 蔡英文总统 无权 且不应影响监察委员独立性 但此事造成一部分大法官联名抗议 且人民议论纷纷 其一 大部分人民对於宪法不够了解 人云亦云 容易被擅动 其二 若觉得宪法 或相关法律规范得不够清楚或严谨 应由五院 或相关院会 提出宪法修正案 或相关辅助法律来完善 ------------------------ 国父孙文先生将美国的三权分立增为五权分立 增设监察院 就是为了能对执政官员或民代能产生监督制衡的力量 所以监察院委员对司法院大法官进行监督行为 完全符合宪法精神 如果陈师孟委员被蔡英文总统 或其他人说退 停止这项行动 1.监委无法独立行使职权 2.这就是关说 因此蔡英文总统 不会 也不应该涉入 再说一次 这不是院与院的纷争 不需要总统调解 这是监察委员独立行使监察职权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.205.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DPP/M.1577628635.A.ED4.html ※ 编辑: tmhks (111.251.205.126 台湾), 12/29/2019 22:14:20