原来还是有人只敢反有瘦肉精的美牛 那对於有瘦肉的台湾猪就可以勇敢吃吗? 同样的瘦肉精 还有分美国货跟台湾货吗? 这样的论点真是可笑 再说扣帽子是某老大的最大本事不是吗? 某老大还有第二个绝活呢.. 把反对意见斗臭斗垮 却不知道在斗争的同时 却突显自己对於法律的基本素养不足 及对於政治活动的敏感度不够 以这次瘦肉精来讲 我应该是版上第一个点出台湾猪的瘦肉精问题严重 有网友问我怎知道.. 我直接说 猪农自己不小心暗示出来的.. 只要有sense的人都知道 如果能够用简单的口号 就把敌人打垮 怎会有人不用呢? 试问 "反美牛"跟"反瘦肉精"哪一个比较容易引起消费大众的注意呢? 况且口号要简短才会有力且好记 为何要很麻烦的"反有瘦肉精的美牛" 这句话看起来很戎长不当 可是却被当成主轴 这不是很明显其中有鬼吗? 後来猪农自己图穷匕见 居然抵制完全不用瘦肉精的台糖养猪场 相信到这边就有很多人看懂了dpp在干麻? 很明显DPP不是在反瘦肉精 而是被自己桩脚逼迫反美国牛肉猪肉进口瓜分市场 这样的抵制不但没有正当性 更有违反社会正义之嫌(纵容台湾猪的瘦肉精问题) ps:有远见的人发言总会有人跟随 後来的人提出与先发言者相同看法 不也是证实该观点的正确性吗? 不像某人发言无数次 论点从没有人提出类似的看法 到底哪种人的发言可信度高呢? 相信大家都看的出来吧 ※ 编辑: dingponlee 来自: 220.135.189.36 (03/20 09:08)