当归其实是有毒的，卖当归鸭的是否该以谋杀罪嫌追诉？ 其实也不是不能讨论瘦肉精的问题，也不是说为了跟美国的贸易就一定要在食品安全上面 退让。只不过瘦肉精明明就是个科学问题，所以若不以科学态度来讨论，而是把 Ｘ话新闻 名嘴那套话术拿来放，就没有什麽讨论的空间了。 ※ 引述《binhan (彬汉)》之铭言： : 一句简单的问题给你们回答好了...... : 当有人拿有毒的东西给你吃时, 你会想吃吗?.... : 这问题应该简单不过了, 相信大家都会回答...... 什麽叫做科学态度？举个例子来说，几年前讨论三聚氢铵的问题，出现所谓0ppm的说法， 这就是非科学的话术。因为只要有点基本的化学常识，就知道检验仪器和试剂都有敏感度 问题，跟本没有0ppm这种事情。更何况如果讨论的东西是充满生活环境中，那就更不可能 做到0ppm。 可是那时後为了0ppm问题折损了一个卫生署长！这就是名嘴虎烂功力发挥的极致了。 回到binhan (彬汉)之铭言：当有人拿有毒的东西给你吃时, 你会想吃吗? 这就是名嘴那套话术。 现在用当归当作例子，说明一下何谓科学的态度，何谓名嘴的话术。 先看一段文章： 更年期症状的替代疗法 作者 台安医院妇产科主任医师 周辉政 http://www.obsgyn.net/info/general_gyn_hrt_other.htm （节录） 当归并非没有副作用，不但含有抗血液凝固的成分(coumarinlike)，会引起 出血或影响其他抗凝血剂的作用，并且具有光感性(photosensitive)成分 psoralens，曝晒太阳时皮肤癌的机会增加 如果有人把这段话切出来做文章，强调当归是有毒的东西，要全面禁止，那就是名嘴那套 话术。 事实上只要点进上面这篇文章，把「全文」看完，就会知道这些副作用的产生都有它的条 件，其中最重要的是量的问题，以及使用者本身是否原本有其他疾病。 如果今天有人说培林吃了多少之後会怎样影响心跳血压，那即使一天吃500公斤肉是很夸张 的事情，我还是勉强认为这是用科学的态度来讨论。 如果只是吐出一句：「当有人拿有毒的东西给你吃时, 你会想吃吗」，那这就是名嘴那套 话术。结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72