※ 引述《chibal (迈向光明的未来)》之铭言： : ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言： : 这是你眷村爸妈教你的吧　与马政府公怖的版本都不合了　更别提维基百科上的 : 　　二二八事件描述　　我也不会期待你会相信　那些被杀害二二八事件後代的话 : 　　良心啊　你们到底有没有良心　杀人者反过来说　是我们被杀　本省人才是杀人 : 　　凶手　请问一下　本省人是有军队有枪喔　可不可以逻辑思考一下吧　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 二七部队那个要不要算军队是看人讲 总兵力一个营顶多的其实要说是军队可以，不说他是军队也可以 但『有没有枪』的话，请不要侮辱大家的常识，就是有 不然敢问乌牛栏是七九步枪对79把大刀吗？从官署中就抢出很多枪出去了 整21师一到台湾一游甚至还补充了点武装回去， 当时的台湾可不是现在已经禁枪几十年的光景 本省人是不是杀人凶手？ 听说有一本唐贤龙的书叫做『台湾事变内幕记』 那本书描述陈仪失政的部分在台湾若干反国民党立场的二二八书中都有被引用 里面就有记载本省人拦路杀外省人的情节 请不要选择性相信唐某描述陈仪的部分，而忽略记载本省人杀人的部分 要论杀人先後及责任追溯的话， 我听说引起事件的傅学通被法办判刑了....请问本省人脱序行为被追究了吗？ 我已经看过很多仔细描述所谓外省官军杀人的纪录，连林江迈都有说成隔天不治身亡的 但反过来，本省人方面的脱序行为，却常常听到轻描淡写的『只是个别暴动』一类说法 .........有这麽清淡吗本省人的行为？ 二二八处委会前後的决策、行动过程，有跟当时国民党方行动一样的仔细研究评论吗？ 政府失政？ 如果你容许这样的武装请愿，就不要怪当时政府武装镇压 （还是要定性为武装反国民党政府革命？那也是一个看法，不过是完全另一条路了） 你不能用60年後的标准要求当时政府，但用60年前的标准正当化当时本省人行为 试想， 红衫军如有百多把步枪然後组成建制武力攻打民进党执政的官署， 或在街头上拦下民进党人进行『生死检定』，你支持民进党或国语讲不好就碰碰 我想202宪兵队或警察要开枪也不会有人反对吧？（我就会举手赞成） 二二八事件请不要只看一方之言，不然永远都只会是政治口水而不是历史 : 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.37 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.121.37 (01/23 09:39)