※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言： : : 没问题啊 : : 那就请民进党赶快在下届双北市长选举时提出这样的政见 : : 不过要兴建这麽多平价住宅的经费要从哪里来 : : 请记得一并交代清楚 : : (比如说哪些预算减少 动用哪些预备金 还是卖掉哪边的公有地等等) : : 不要只会画张大饼 却不知道要怎麽做饼/烤饼就好 : : 如果都提的出来 而且可行的话 : : 有何不可？又何愁市民不投票给他们呢？ : : 不过请切记！！ : : 要是又像这次选举一样 : : 画了张大饼 而当有人问他"钱从哪里来？" 或是 "实际行事方法是如何？"的时候 : : 也只会说"这个我们会再研议" "这个等我们选上再说" : : 就不要怪人民再度用选票告诉他们 : : "别再把人民当白痴了！！！！" 如果你是真的想谈这块，请至少正面说明一下 s 版友最 care 的问题： 请记得一并交代清楚 (比如说哪些预算减少 动用哪些预备金 还是卖掉哪边的公有地等等) 不要只会画张大饼 你下面这段话讲了一圈，连「一个」具体的数字或区段都没有， 拿几个名词东套套西套套就可以得到一个结论： 老实说..盖这些平价住宅的花费并不太大？？？ 卖哪里的地？盖在哪里？花多少？ 至少给「一个」具体一点的东西吧... : 如果是我就卖地...一些热门地段的国有地卖一卖拿来盖社会住宅大概就够了, 热门地段的国有地卖给谁？又是谁买得起？ 还不用买卖我就可以预想民进党会送你四个字：「图利财团」！ : 而且出租之後有租金收入,虽然不多但也聊胜於无,再来由於居民由於在住的方面 : 负担减少,除了可以改善贫富不均的现象之外,同时可支配的资金增加,因此可以增加其它 : 方面的消费支出,那无形中可以扩大内需市场,这比发消费卷更有效,而且当双北的房价跟 : 租金整体掉下来之後,还可以适当的调降贫穷线,加减减少一些社福支出这样通扯算下来, : 老实说..盖这些平价住宅的花费并不太大... 出租之後有租金收入？收入多少？ 住的方面负担减少？减少多少？ 可支配的资金增加？增加多少？ 双北的房价跟租金整体掉下来之後？盖好後多久掉下来？又会掉下来多少？ 加减减少一些社福支出？减少谁的？又要减少多少？ 以上东西没一个你有数据支持的，居然就可以得到最终结论， 盖这些平价住宅的花费并不太大？ 一个数据大家怎麽解读是一回事，不过连数据都没有就可以下结论， 这应该不是一个很负责任的态度吧。 Fine，我不是你教授，要你提出上面所有问题的数字是强人所难， 所以我只想问一个结论就好：盖这些平价住宅的花费有多少？ -------------------------------------------------------------------- 更别说你又扯到消费券... 当初就是为了不让国民直接拿现金去银行存导致无法促进内需消费， 所以决定发消费券增加直接拿现金去银行存的时间成本， 但是民进党怎麽批评消费券的？ 没钱的人都直接花那 3600 再把省下来的 3600 拿去存起来了， 一点都不会有边际效应，一点都不会促进内需消费。 结果你的方案是民众连从银行里提现金或是转帐付房租都免了， 这样子的做法会比消费券更能促进内需消费扩大内需市场？ 请你搞清楚一点，消费券对退税或是发现金更不好的只有一点， 需要另外花成本印制消费券，That's all！ 请不要拿几个名词凑一凑後就突然蹦一个不知所云的结论可以吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.243.19