共识这两个字的意思是在说 一个团体里面大多数人的意见 而到底有没有92共识 决定权并不是在於国民党的看法如何 或共产党的看法如何 而是台湾人认不认为有92共识 台湾人你自己问自己 92年你有没有参与这个共识的会谈? 你懂我的意思吗? 你是台湾人也是台湾的主人 92共识这种牵涉国家定位与主权的问题 有没有问过你? 当然是没有。 退而求其次，问当时代表政府与会的人员有没有92共识? 还是没有 你懂我意思吗? 既然称为共识，就跟法律一样应该是公认的事实。 为什麽台湾的居民根本不知道的事情会变成共识 ? 1992年时有几个台湾人知道92共识? 结论 --> 92共识的"共识"这两个字根本不成立阿 台湾人不知道的事怎会是共识 ? 另外一个问题是在於 92-->11 满20年 很明显的，既然92共识这个issue现在是各说各话，那为什麽现在不能重起共识会谈 ? 撇开有没有92共识的问题，为什麽现在不能再创一个 11共识 ? 很明显的，现在的马英九政府就是不愿意放弃"92共识的神主牌" 马英九政府就是不愿意让台湾人有共识後再去跟共产党谈麻 讲白一点，92共识根本不是台湾人的共识，也不是国民党的共识，单纯是中国人的共识 既然台湾人都没有共识的东西 马英九政府去跟共产党谈的东西怎麽能建立在"92共识"这个基础上 ? 92共识的最大骗局是在於 ECFA根本不可能是成立或签署在不存在的92共识基础上 ! ECFA成立的要素绝不可能是各说各话的92共识，而是成立在不可抗拒的强大诱因之上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc ※ 编辑: RichWomen 来自: 122.117.167.252 (08/24 03:11)