※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《Chest (迈向下一阶段的人生)》之铭言： : : 我就算给你看吧，这样省的多费唇舌 : : 目前一平方公尺的太阳能板大约能够产生20W的电力，这还是在日光充足的情况下 : : 你说你家电费一年大约两万，所以你家的用电一年该在5000度左右(这已经严重低估) : : 5000*1000/20=250000(平方公尺)=0.25平方公里 : 这边公式就错了 : 5000(千瓦小时)*1000 = 20(瓦) * N(年发电时数) * X(所需太阳能板数量) : 如果一年可以发电一千小时, 那只要250块就够了 : 如果情况差一点只能发电五百小时, 也只要500块 感谢指正，小弟的数学果然越来越差了，应该是被美国人感染了... 前文在下自行删除。如有板友被在下误导请恕学艺不精。 : 另外, 这边的数字多少是有点出入 : 例如度数的部分, 20000元的电费应该不会只有5000度, 8000可能比较合理 : 而现在的太阳能系统, 单位面积一平方公尺的发电效率应该可以到100W以上 又是数学不好-_-|||把百分比算成千分比去了... 话说这是矽晶的数据吧? CdTe的数据就差得多了，因为转换率大约只有10%(理论上应有15%) 再加上一些有的没的东扣西扣，真正能送到消费者手里的电应该没这麽多。 CIGS据说目前的转换率是15%~20%左右，不过成本还降不下来，因为技术还没成熟。 不过话说，台湾家庭平均的用电不是才在4000度上下...也就是一年电费约10000 dppt兄台你确定你愿意接受比现在多五倍多的电价吗?就是说你一年要交到100k的电费了 那还是说如果我们用高污染的CdTe的话...用矽晶那电费就要多不只十倍了 如果蔡英文真的要推这政策，我论民众会支持的可能性... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.103.27.191 ※ 编辑: Chest 来自: 24.103.27.191 (06/17 12:59)