作者dppt (铁道迷无关科学)
看板DPP
标题Re: [闲聊] 良心建议小英,不要再打反核议题了
时间Thu Jun 16 19:00:32 2011
※ 引述《Chest (迈向下一阶段的人生)》之铭言:
: ※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言:
: : 在有人用手表算风力发电机转速来证明发电量不够。
: : 以及用骑车很少在桃园摔倒来证明桃园的风不大之後
: : 生产太阳能耗电,又不禁让我怀疑。
: : 这是怎麽算出来的?
: : 有没有把太阳能比较乾净算进去?
: 太阳能绝对没有比较乾净。
: 现在主流的太阳能板及电池系统,原料不外乎是矽晶体(Crystalized Silicon)
: 或是碲化镉(Cadmium Telluride),两者造成污染都很严重。
: 我应该不用解释矽跟镉对人体会造成甚麽样的危害吧?
: 那为什麽欧美国家还会采用?
: 理由很简单:一来,加工厂是在世界工厂--中国,死别人的小孩没差
: 二来,人家的电力公司肯砸大钱去游说政府,让政府定法令用比较贵的电
: 三来,人家有够大的场地能让风力或太阳能发电能达到经济效益
: 所谓经济效益是多大?少说要几百千瓦,而且这样的一个专案
: 大概要用掉好几平方公里的面积(视使用的太阳能板而定)才生得出那麽多电
: 这样发出来的电能用多久?连你家一年的用量都不够!
: 以台湾的面积,就算插满太阳能发电板,都完全不可能供给台湾的电力需要
: 如果没有其他方案,用太阳能替代核能基本上是痴人说梦
: 这还不考虑台湾的气候条件到底适不适合太阳能板运作
: 还有,太阳能发电的成本比起火力发电的成本至少贵上五倍
: 风力发电也要贵上三倍,就算你愿意付那麽贵的电费好了
: 看看那精美的效能转换率
: 如果要用这两样东西来替代核电,我论台湾也发生Black out的可能性应该很高...
几平方公里的太阳能板生不出我家一年的用电量?
我家一年电费2万有找,那不就表示,这些钱连折旧都不够?
那可真的是国际丑闻了。
快去揭发!
太阳能目前效能还不彰,这我可以接受。
可是夸大其词,加油添醋,就不必了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.207