※ 引述《luluhihi (终於解脱了 爽！)》之铭言： : 的确 「想」和「出嘴巴」 的确是很容易 : 但问题是 「非核家园」这麽容易 又 这麽显而易见 是正确的方向 : 国民党却想都不想 连出张嘴巴都懒 谁看了不生气？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不生气，因为比起民进党来说，任何东西都没那麽惹人生气 : 尤其日本和德国也都宣布赞同非核家园 虽然他们也还没拟定具体步骤 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没～有～吗～ : 但没关系 毕竟百姓都知道这不是一朝一夕、一蹴可及的事 : 可是至少 政府做了「价值决定」 ^^^ 喔～～～『至少』这两字又出现了 要不要加上『反正』『我只知道』当作一个完整的句组？ 这种论述法看似很有利，完全起到举轻以明重的效用 但拜托，现在不是在谈文字推演，现在在谈一个国家的电力供应 尤其你在谈要拿什麽东西取代作为基载的核电 请问可以就这样『至少』过去吗？ : 而只要决定了大方向 具体的事情 就交给专家还有未来的新发明来逐步达成 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔～～民进党这麽负责任啊？交给专家跟未来呀？ 那你们的专家跟研究数据呢？在哪？莫非是抽屉里的蓝猫？ 2025要废核了，只剩下不到15年的时间，又要取代基载核电 要在那时上线供电的东西现在都该要有影子了 请问影子在哪？ 台湾可以用这些影子替代核电的愿景在哪？ 民进党有回答吗？ 在民进党为自己的政策回答出一点确实的数据评估 或起码找足够的专家来support自己的主张之前 以下讲的， 如果要说是除了用无关的事情与华丽的排句来确定自己的信仰以外毫无意义， 你要怎麽反驳？ : 马总统说要做全民总统 说穿了 其实是他根本没有自己的价值 : 再回过头来看 哪一次重大的政策 国民党政府不是把问题都推给了「具体步骤」？ : 这边也缺具体步骤 那边也缺具体步骤 所以统统都不做 统统都不改变 : 大埔事件：没有具体步骤 所以就继续破坏农地 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 破坏农地？How about『对已经确定徵收的范围整地』？ 具体步骤咧XD 拜托......去查一下大埔那边有关的公听会等等 都是在哪时候开始，又哪时候定案的 喔对了，你去估狗『大埔案』是没用的， 因为全名是『扩大新竹科学园区竹南基地暨周边地区特定区开发案』 我猜，你连这个全名都不见得清楚对吧？ 去估狗一下吧，我想你会发现很多具体的时间计画等等， 可能还会找到几张跟群创有关的徵收范围内区位重划 .....没有具体步骤？你在骂谁啊？ 你真的对你现在拿出来讲的大埔案有足够的了解吗？哈 : 改善贫富差距：没有具体步骤 所以就让它恶化 : 增加青年就业：没有具体步骤 所以就放着不管 请举证以上两句的『让』跟『放着』两部分 : 中坜铁路地下化：没有具体步骤 所以就改成高架 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 中坜铁路地下化的问题就是没钱跟时间不够 所以才改成高架达成铁路不切割市区的目标，省得内坜中坜一带平交道老出事 没有具体步骤是怎个说法？ ....为了要造样造句什麽东西都拉进来是吗？ 『具体步骤』这四个字，对尔等来说， 只是个可以随意穿插引用的词汇而已，而不是需要严肃面对的东西吗？ 这就是你们要执政摆出的样子吗请问？ : 很简单。 : 合乎国民党意思的 像ECFA 像核四预算案 像选举合并 国民党三秒就可以生出具体步骤 （呵欠） ECFA官网上面一堆字，请证明这些东西三秒可以打出来 核四预算问题，请证明当年的大法官解释只开会开了三秒 选举合并，中选会开会有纪录，请证明那三秒内开完 请吧 : 不合国民党意思的 就推说什麽具体步骤都没有 统统都不行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 退一百万步讲，不然我执政还要推不合我意思的东西吗XDDDD : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 努力也要有guideline，请问民进党非核的具体步骤在哪？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 想不想一回事 : : 想当然简单，出嘴巴就行 : : 但貌似想出『该怎麽改变』才是重点，要不纯粹空话而已 : : 如果所谓的非核就是一堆空话，那请问为啥要去『想』改变 : : 上联争取替代能源，下联节电辅导产业转业，横批电业自由化 : : 请问用什麽替代？（所有可能的替代手段在台湾都成不了大事， : : 除了火力发电，某位反核先进的替代主张 : : 就是这个，那我说起码这也是具体可行的 : : 清楚办法，可民进党敢如此主张吗？） : : 怎麽节电？（伍佰万民进党支持者不用电吗？民进党群有此guts我就跟你喊废核） : : 以上两样东西具体的『数字评估』（而不是单纯空泛愿景）是什麽？ : : 我只看到民进党拿着备载电力几趴几趴在那边算计而已 : : 连备载电力都可以算计，真天才 : : 电业自由化更妙了，比前面两者都还要妙不可言 : : 为啥要自由化？对於节电、替代能源等的好处在哪 : : 有没有可能有弊病，比方说电价变成不是政府可以掌控而随人喊？ : : 在讲电业自由化之前，是不是少检讨了十几年来」xx自由化的成果？ : : 比方说，油品自由化？ : : 当初说的多好听？实际上呢？ : : 你这边似乎是嫌国民党言行合一很难， : : 问题是貌似国民党对核四本身一直都是一样的态度，就是要建，何来言行不一 : : 根本2000年扁朝上任後朝野冲突的起源就是核四停建案 : : 要迈向非核也不是打腰斩『新建电厂核四』这边来 : : 这态度似乎一向是很清楚的 : : 是民进党在那边反反覆覆，先是硬干腰斩核四引发一大堆问题（包含工程、财务） : : 现在又讲建好不商转 : : （那意思就是在民进党想到具体替代能源前继续用核一二三罗？） : : 然後又除了算计备载电力趴数以外没有任何具体的数据评估 : : 那对民进党反核的态度，不就该反问『不讲空话很难』？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.58 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.114 (06/14 19:32) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.114 (06/14 19:37)