※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《luluhihi (终於解脱了 爽！)》之铭言： : : 这不是能不能的问题 而是 想不想去努力的问题 : 努力也要有guideline，请问民进党非核的具体步骤在哪？ : : 再者 阁下有任何资料数据显示2025年核1 2 3按时除役也不一定能达成非核吗？ : : 还是说 这只是阁下个人被国民党洗脑之後 的自我臆测？ : : 但不管怎麽说 总之从核四议题 以及 核四预算的追加通过 可以看出来 : : 国民党之所以「无能改变」 完全是因为「不想改变」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 想不想一回事 : 想当然简单，出嘴巴就行 : 但貌似想出『该怎麽改变』才是重点，要不纯粹空话而已 : 如果所谓的非核就是一堆空话，那请问为啥要去『想』改变 : 上联争取替代能源，下联节电辅导产业转业，横批电业自由化 : 请问用什麽替代？（所有可能的替代手段在台湾都成不了大事， : 除了火力发电，某位反核先进的替代主张 : 就是这个，那我说起码这也是具体可行的 : 清楚办法，可民进党敢如此主张吗？） : 怎麽节电？（伍佰万民进党支持者不用电吗？民进党群有此guts我就跟你喊废核） : 以上两样东西具体的『数字评估』（而不是单纯空泛愿景）是什麽？ : 我只看到民进党拿着备载电力几趴几趴在那边算计而已 : 连备载电力都可以算计，真天才 : 电业自由化更妙了，比前面两者都还要妙不可言 : 为啥要自由化？对於节电、替代能源等的好处在哪 : 有没有可能有弊病，比方说电价变成不是政府可以掌控而随人喊？ : 在讲电业自由化之前，是不是少检讨了十几年来」xx自由化的成果？ : 比方说，油品自由化？ : 当初说的多好听？实际上呢？ : 你这边似乎是嫌国民党言行合一很难， : 问题是貌似国民党对核四本身一直都是一样的态度，就是要建，何来言行不一 : 根本2000年扁朝上任後朝野冲突的起源就是核四停建案 : 要迈向非核也不是打腰斩『新建电厂核四』这边来 : 这态度似乎一向是很清楚的 : 是民进党在那边反反覆覆，先是硬干腰斩核四引发一大堆问题（包含工程、财务） : 现在又讲建好不商转 : （那意思就是在民进党想到具体替代能源前继续用核一二三罗？） : 然後又除了算计备载电力趴数以外没有任何具体的数据评估 : 那对民进党反核的态度，不就该反问『不讲空话很难』？ : : 言行合一 对国民党有这麽难吗？ 所以总而言之、言而总之。 国民党支持者对核能的态度，就像是国民党政府对塑化剂的态度。 弄下去会没完没了，就乾脆要人民继续吃塑化剂算了。 废核又要确保东、确保西，又不一定会成功(其实只是贪图便宜的电力，目前各国 的再生能源离成功愈来愈近了。) 为了不想麻烦、贪图便宜的电力，台湾到底有没有条件发展再生能源都能扭曲！ 什麽桃园风力不大、台湾只有新竹有九降风，没有地方设风力发电机， 没有地方设大阳能发电板。 台湾的太阳也不比亚历桑那来得热。 改天国民党和我们说塑化剂对人体完全没影响 也不奇怪！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.131