作者stming (Brian chen)
看板DPP
标题Re: [闲聊] 良心建议小英,不要再打反核议题了
时间Mon Jun 13 12:53:50 2011
※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言:
: ※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言:
: : 把德国跟小英联在一起不知道是在侮辱谁??
: : 现在Google很方便,你只要勤劳一点就可以知道
: : 1. 德国目前再生能源约占总供电系统16%,台湾不到1%
: : 2. 第一点背後隐藏的是 德国平均电价为台湾的3倍多
: : 3. 德国可以向法国、捷克买电。汉诺威展期间,德国向法捷的购电量倍增,向荷瑞的
: : 输出量减半。台湾要跟谁买电?跟你买,还是跟DPP买?
: 德国就是因为电价比台湾高(至於是不是3倍,就请指教了)
: 也是能发展再生能源的利基
: 如果今天德国电价和台湾一样
: 德国再怎麽补贴再生能源,有用吗?
: 何况之所以电价高,就是为了补贴再生能源。
那拜托请贵党在喊非核家园时,一并告诉大家电价会涨到哪里?
一度15元还是一度30元
: : 以上这句话已经有人指教过你了
: 德国有产煤尚且努力发展,
: 台湾没有天然资源,却反而把所有的蛋放在石化能源?
台湾连"大规模发展再生能源"的天然资源都没有,贵党又要放弃核能
石化能源又会造成大量碳排放,不然你说说看蛋要放哪好了....
: : (我可以打哈欠吗....)
: : 你的第一句话才要人家不要先谈 "替代能源"
: : 下面的例子却又立刻讲 "大众运输" 与 "小客车" 的 "替代关系"
: 自己对大众运输不懂就承认
: 限缩小客车,在其他国家本来就是发展大众运输的作法之一
: 而且用高税率课徵到的税金,转而用来补贴大众运输
: 这在其它国家早就是公认正确的作法了。
果然我打哈欠是对的...
根本没人在跟你讨论大众运输
我指的是 .... 算了,反正你也听不懂....
: : 所以你同意定完废核时间表,还是得研究替代能源罗!!
: : 那敢情好,只是先後顺序的问题嘛! 其中的区别只在於
: : i. 有 solution 後订时间表
: : ii. 先把时间表订了,再来想solution
: : 好,请教
: : 1. 万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办?
: : (说真的我已经在替你想理由了)
: : 2. 你自己都吱道投资替代能源要钱多到烧不完,请问就算研究成果足以replace核电
: : 那我们届时的电价成本会是多少??
: : 请参考前面数据,德国目前 16%, 而且可以向法捷买核电,电价为台湾的三倍多。
: 本来就是要订时间表,才有环境来推动Solution
: 而且只考虑电价,那当然什麽都不用作了。
你没看到我提出的问题吗??
万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办?
: 但是石化能源、核能发电造成的污染、风险是电价可以表现出来吗?
: 贵一点的电价,却能减少空气污染、能源依赖、核能危险
: 而且现在是3倍多,那过去呢?
: 未来呢?
所以贵党的方案就是
不计成本完成2012非核家园
是这样吗??
这里的不计成本包含
i. 不管我们有没有发展再生能源的技术
ii. 不管我们有没有发展再生能源的天然资源
iii. 不管届时电价成本
: 过去就是没有订时间表,一直依赖石化、核能
: 像油电混合车、太阳能发电、风力发电
: 发展最快的时间,就是油价、原物料价格上涨的最近十年
: 这些都是环环相扣的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.88.132