※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言： : ※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言： : : 把德国跟小英联在一起不知道是在侮辱谁?? : : 现在Google很方便，你只要勤劳一点就可以知道 : : 1. 德国目前再生能源约占总供电系统16％，台湾不到1% : : 2. 第一点背後隐藏的是 德国平均电价为台湾的3倍多 : : 3. 德国可以向法国、捷克买电。汉诺威展期间，德国向法捷的购电量倍增，向荷瑞的 : : 输出量减半。台湾要跟谁买电?跟你买，还是跟DPP买? : 德国就是因为电价比台湾高(至於是不是3倍，就请指教了) : 也是能发展再生能源的利基 : 如果今天德国电价和台湾一样 : 德国再怎麽补贴再生能源，有用吗？ : 何况之所以电价高，就是为了补贴再生能源。 那拜托请贵党在喊非核家园时，一并告诉大家电价会涨到哪里? 一度15元还是一度30元 : : 以上这句话已经有人指教过你了 : 德国有产煤尚且努力发展， : 台湾没有天然资源，却反而把所有的蛋放在石化能源？ 台湾连"大规模发展再生能源"的天然资源都没有，贵党又要放弃核能 石化能源又会造成大量碳排放，不然你说说看蛋要放哪好了.... : : (我可以打哈欠吗....) : : 你的第一句话才要人家不要先谈 "替代能源" : : 下面的例子却又立刻讲 "大众运输" 与 "小客车" 的 "替代关系" : 自己对大众运输不懂就承认 : 限缩小客车，在其他国家本来就是发展大众运输的作法之一 : 而且用高税率课徵到的税金，转而用来补贴大众运输 : 这在其它国家早就是公认正确的作法了。 果然我打哈欠是对的... 根本没人在跟你讨论大众运输 我指的是 .... 算了，反正你也听不懂.... : : 所以你同意定完废核时间表，还是得研究替代能源罗!! : : 那敢情好，只是先後顺序的问题嘛! 其中的区别只在於 : : i. 有 solution 後订时间表 : : ii. 先把时间表订了，再来想solution : : 好，请教 : : 1. 万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办? : : (说真的我已经在替你想理由了) : : 2. 你自己都吱道投资替代能源要钱多到烧不完，请问就算研究成果足以replace核电 : : 那我们届时的电价成本会是多少?? : : 请参考前面数据，德国目前 16%, 而且可以向法捷买核电，电价为台湾的三倍多。 : 本来就是要订时间表，才有环境来推动Solution : 而且只考虑电价，那当然什麽都不用作了。 你没看到我提出的问题吗?? 万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办? : 但是石化能源、核能发电造成的污染、风险是电价可以表现出来吗？ : 贵一点的电价，却能减少空气污染、能源依赖、核能危险 : 而且现在是3倍多，那过去呢？ : 未来呢？ 所以贵党的方案就是不计成本完成2012非核家园 是这样吗?? 这里的不计成本包含 i. 不管我们有没有发展再生能源的技术 ii. 不管我们有没有发展再生能源的天然资源 iii. 不管届时电价成本 : 过去就是没有订时间表，一直依赖石化、核能 : 像油电混合车、太阳能发电、风力发电 : 发展最快的时间，就是油价、原物料价格上涨的最近十年 : 这些都是环环相扣的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.88.132