※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言： : ※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言： : : 标题: Re: [闲聊] 良心建议小英，不要再打反核议题了 : : 时间: Thu Jun 9 02:44:46 2011 : : 另外先解释德国为什麽也和小英一样空洞、堆砌形容词和名词，不能够解决实际问题 : 把德国跟小英联在一起不知道是在侮辱谁?? : 现在Google很方便，你只要勤劳一点就可以知道 : 1. 德国目前再生能源约占总供电系统16％，台湾不到1% : 2. 第一点背後隐藏的是 德国平均电价为台湾的3倍多 : 3. 德国可以向法国、捷克买电。汉诺威展期间，德国向法捷的购电量倍增，向荷瑞的 : 输出量减半。台湾要跟谁买电?跟你买，还是跟DPP买? 德国就是因为电价比台湾高(至於是不是3倍，就请指教了) 也是能发展再生能源的利基 如果今天德国电价和台湾一样 德国再怎麽补贴再生能源，有用吗？ 何况之所以电价高，就是为了补贴再生能源。 : : 德国是在海里挖到天然气吗？ : 以上这句话已经有人指教过你了 德国有产煤尚且努力发展， 台湾没有天然资源，却反而把所有的蛋放在石化能源？ : : 说什麽要提供替代能源才能谈非核家园，根本是傻话 : : 这就好像说「要先提供大众运输，才能对减少停车位、限制小客车发展一样」 : : 可是不限制小客车，谁会愿意考虑搭大众运输？ : : 没人搭大众运输，又怎麽发展得起来？ : (我可以打哈欠吗....) : 你的第一句话才要人家不要先谈 "替代能源" : 下面的例子却又立刻讲 "大众运输" 与 "小客车" 的 "替代关系" 自己对大众运输不懂就承认 限缩小客车，在其他国家本来就是发展大众运输的作法之一 而且用高税率课徵到的税金，转而用来补贴大众运输 这在其它国家早就是公认正确的作法了。 : : 同理，不先把废核时间表定出，哪个家里钱多烧不完的人，会愿意投资替代能源？ : 所以你同意定完废核时间表，还是得研究替代能源罗!! : 那敢情好，只是先後顺序的问题嘛! 其中的区别只在於 : i. 有 solution 後订时间表 : ii. 先把时间表订了，再来想solution : 好，请教 : 1. 万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办? : (说真的我已经在替你想理由了) : 2. 你自己都吱道投资替代能源要钱多到烧不完，请问就算研究成果足以replace核电 : 那我们届时的电价成本会是多少?? : 请参考前面数据，德国目前 16%, 而且可以向法捷买核电，电价为台湾的三倍多。 本来就是要订时间表，才有环境来推动Solution 而且只考虑电价，那当然什麽都不用作了。 但是石化能源、核能发电造成的污染、风险是电价可以表现出来吗？ 贵一点的电价，却能减少空气污染、能源依赖、核能危险 而且现在是3倍多，那过去呢？ 未来呢？ 过去就是没有订时间表，一直依赖石化、核能 像油电混合车、太阳能发电、风力发电 发展最快的时间，就是油价、原物料价格上涨的最近十年 这些都是环环相扣的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.217