※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 良心建议小英，不要再打反核议题了 : 时间: Thu Jun 9 02:44:46 2011 : 另外先解释德国为什麽也和小英一样空洞、堆砌形容词和名词，不能够解决实际问题 把德国跟小英联在一起不知道是在侮辱谁?? 现在Google很方便，你只要勤劳一点就可以知道 1. 德国目前再生能源约占总供电系统16％，台湾不到1% 2. 第一点背後隐藏的是 德国平均电价为台湾的3倍多 3. 德国可以向法国、捷克买电。汉诺威展期间，德国向法捷的购电量倍增，向荷瑞的 输出量减半。台湾要跟谁买电?跟你买，还是跟DPP买? : 德国是在海里挖到天然气吗？ 以上这句话已经有人指教过你了 : 说什麽要提供替代能源才能谈非核家园，根本是傻话 : 这就好像说「要先提供大众运输，才能对减少停车位、限制小客车发展一样」 : 可是不限制小客车，谁会愿意考虑搭大众运输？ : 没人搭大众运输，又怎麽发展得起来？ (我可以打哈欠吗....) 你的第一句话才要人家不要先谈 "替代能源" 下面的例子却又立刻讲 "大众运输" 与 "小客车" 的 "替代关系" : : 同理，不先把废核时间表定出，哪个家里钱多烧不完的人，会愿意投资替代能源？ 所以你同意定完废核时间表，还是得研究替代能源罗!! 那敢情好，只是先後顺序的问题嘛! 其中的区别只在於 i. 有 solution 後订时间表 ii. 先把时间表订了，再来想solution 好，请教 1. 万一投资下去没有像样的成果以至於无法replace 核电怎麽办? (说真的我已经在替你想理由了) 2. 你自己都吱道投资替代能源要钱多到烧不完，请问就算研究成果足以replace核电 那我们届时的电价成本会是多少?? 请参考前面数据，德国目前 16%, 而且可以向法捷买核电，电价为台湾的三倍多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 208.77.165.40