※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《mousepad ()》之铭言： : : monopoliest的发言 : : 使用的正是他文中所言的戴高帽手段 : : 的确 : : 文化与语言的统战 : : 就是一手透过软性的文化渗透（邀请你接受统战） : : 一手透过透过暴力的逼迫（不接受统战者就对你施以暴力或栽赃）如monopoliest发言 : : 进行着的 : : 另外 : : 若以为文革本身就足以当成栽赃工具 : : 对文革的了解未免太过表面 : : ==== : : 不过 : : 蔡苏两位在第二、三场的用词已经修正为「国家领导人」 : : 这些问题自然就小多了 : 我请问一个非常实际的问题︰ : 国高中教英文，是不是种「文化与语言的统战」，要让台湾人直接变成 : 洋鬼子？ " 国家领导人, 是领导一个"国家"的人. 就像主是我的牧者, 万世 师表...等的绝对权威. 既然他领导国家, 这国家是他的羊, 由他 主宰之. 然而民主国家不曾出现这种政治人物, 所有的人包括元首在内, 都有一定的权限, 譬如任期, 与被弹劾, 罢免的可能, 还有被公开 评议的接受义务. 在独裁国家里, 坐上政军一把抓的龙椅後, 他是无比的神圣, 他 要羊吃草要羊饿肚子, 随他高兴. 因为他是领导国家, 国家是人民 领土主权政府, 这些东西是他可以领导的. 当他被斗倒後, 连个 民主国家的乞丐也不如, 刘少奇怎麽死的? 独裁国家的最大权力者 , 绝不像民主国家般是受到民意宰制的. 而民主国家是代议制, 所有的官员包括世袭的国王都是人民凭法律 指认授权的一个公民而已, 元首管理官员, 到此为止, 再也无法逾越 一步, 他能做的事情都是人民的意愿之内. 马总统若是台湾领导人, 他不必听取民意, 不必到彰化听民意当场受侮辱. 他直接叫国光石化 案通过就行. 英国, 荷兰女王, 瑞典国王, 日本天皇...那一个有领导国家之实? 领导对象只限於宫女与御林军吧? : 如果说一个人用了对岸的辞汇，就代表他已经接受统战、就代表他已经变成「中国 甚麽时候我说"受到对岸的统战"? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.235.50