※ 引述《rerun (种植流星的人)》之铭言： : 民进党全民调“弄巧成拙”，消极影响持续发酵 : http://www.chinareviewnews.com 2011-02-13 11:56:31 : 　　作者：何理锋　中国广西　自由评论员 : 　　查“弄巧成拙”这个成语，据说出自宋‧黄庭坚《拙轩颂》： : “弄巧成拙，为蛇画足”，後因北宋画家孙知微画《九耀星君图》 : 一事传开来。当年，孙画家画《九耀星君图》时，很是得意，但停 : 笔後，又觉得着色还可修饰，於是便对弟子们说：“这幅画的线条 : 我已全部画好，只剩下着色，你们须小心些，不要着错了?色，我去 : 朋友家有事，回来时，希望你们画好。”於是，弟子们便自作聪明地 : 给画中各物着色，当孙知微从朋友家回来，发现童子手中的瓶子生出 : 一朵莲花，又气又笑地说：“这是谁干的蠢事，若仅仅是画蛇添足倒 : 还罢了，这简直是弄巧成拙嘛…”说着，把画撕个粉。这个故事与成 : 语告诉人们：本想耍弄聪明，做得更好些，结果做了蠢事或把事情弄 : 得不可收拾。 : 　　日前，蔡英文领导的台湾民进党极独精英们精心策划的2012年 : “总统”全民调初选规则正在重复孙知微童子们的故事。依这些精 : 英们的计谋，将蔡英文投入五都选举试探民意後，他们已经认定蔡 : 英文成功登上了绿营共主的位子，将过去的四大天王排除於2012年 : 的“总统”大选，让蔡英文用以往其在李登辉和陈水扁时代惯用的 : 只做不说的“台独”伎俩诱骗中间选民支持蔡英文参选2012年“总统” : ，又成为了极独精英们的下一个任务。但是，这些聪明实在太超过了， : 经过近20年的实践，台湾的两党政治已经形成，要羸得选举不在於选举 : 的规则，而在於候选人的魅力及地方基 : 层党员的动员力，台湾1800万合格选民，若分成若干个小群体，每个体50人， : 就是36万个小群体，这刚好与国、民两党的党员数差不多。也就说，只要你 : 动员了这些人头党员每人负责拉上50个人支持者支持己方，你就可赢得选举 : 了！负责的金傅聪他就不明白这个道理，他用皇权的唯我独尊的封建思想去 : 治理国民党，“绝对服从中央”成了他主持国民党中央的最大原则，致使自 : 从他当秘书长以後，因得不到泛蓝选民的认同而几乎输掉每次选举，五都选 : 举赢三，他自以为是他的计谋得手，守住了北北中，其实没有金傅聪，这三 : 都国民党都会赢的，只有赢得南二都中的一都才叫赢，怎麽本应赢的选举作 : 作为将功劳记在他头上呢？！　 : 　　话又说回来，为什麽我要说民进党的全民调会是极独精英们 : “弄巧成拙”的杰作呢？明摆着的是，苏侦昌已经决定参选2012年“总统”， : 无论蔡英文们是否愿意。苏的参选有苏阿Q个性使然，也有苏对台湾所谓 : “国家前途”的忧虑，甚至可以说对一个半路出身的党主席被捧成如此 : 高贵他也有点不服气，至少对於蔡英文能否坚持得住民进党的前途决议文， : 他与其他极独分子一样也有太多疑虑。现在，陈水扁和辜宽敏都已经看穿了 : 苏贞昌的“阴谋”。再说，蔡英文在民进党内树立了威信、吸引了相当的 : 人气，但她根本就不是马英九的对手，这一点极独分子们看得十分清楚。 : 正W精英们却因为五都之前的几个选举的小胜就得意洋洋地以为他们已经 : 成功地把蔡英文推上了盟主的地位了。他们的计谋的另一方面，还在於如果 : 采老规则，无论在党员民调还是民意方面，传统的票源肯定是支持苏侦昌的， : 因为，有太多的民进党人及泛绿选民认为，2008年如果不是谢长庭使奸巧计， : 若让苏贞昌与马英九对决，输赢应当是五五波－－这就是苏侦昌决意参选 : 台北市长的主要考虑，也是苏贞昌要参选2012年的主因。再说，如果极独 : 精英们以假想的苏蔡配去拼全民调，蔡当副手，苏不会有意见，关键是 : 谢、游是否支持？如果苏当蔡的副手，谢长庭会高兴，但对 : 苏贞昌那是绝对的不可能，苏宁愿脱党参选也不可能当蔡的副手， : 这是极独精英们从来就不考虑的现实问题！苏脱党参选有无可能？ : 如果全民调是苏的，那不用脱党，若结果相反，绝对可能，因为到时 : 只要苏坚持台独主张，就会得到独派大老们的力顶，同样会得到泛绿 : 的广泛支持。当然，还另一个蔡苏组合，好就是蔡英文配苏嘉全，如 : 果这个组合出现而排除苏贞昌，届时民进党分裂的局面更精彩，而且 : 苏贞昌无论是否赢得2012年大选，他都可能让蔡蔡文因为她本人或民 : 进党选输2012年大选而灰溜溜地离开民进党！苏贞昌现在的所有活动 : 跟他准备鸭霸参选北台市长之前的动作如出一辙：全台湾走秀秀，上 : 香下村拜土地以及挟持党中央的职位一个也不少，一切活动与党中央 : 脱节，他与蔡的路线似是两条平衡线，与蔡英文至今王不见王。 : 　　最後，我要说的是，现在在台湾，无论泛蓝、泛绿，在“总统” : 选举中都没有那一方可以不要基层党员们的全员动员。金傅聪要将国 : 民党改造成选举机器的“要就开，不要就收”的“伞”选举哲学，到 : 头来只能“散”了国民党，绝对赢不得选举。同样地，蔡英文们若脱 : 离基层民进党员们的支持及动员，想要赢得“总统”大选，那只能是 : “天方夜谭”，而民进党全民调“总统”初选规则“弄巧成拙”，影 : 响正在持续发酵，民进党因蔡英文与苏贞昌的较劲，若不能很好解决 : ，估计民进党的分裂已不可避免！ 这篇文章似乎把好多东西都搅在一起讲.....但 我不了DPP全民调的思维。党员初选、绿色加权或排X名调技术上的考量 是很明显的。KMT现在模仿跟进(邱某提案)，可以略见端倪(虽然他扯了 一个「地下电台放话」，的理由。地下电台真好用，前次败选用，2012 要选又可以用)。 媒体时常刻意将DPP非青壮成员归纳 为公妈派,再将公妈派与基本教义派作某种程度上的连结,进而塑造 及操作 理性/中间 与 激进/非中间 的DPP党内印象.事实上即将在 板桥参选的罗致政教授,就是媒体这种操作的反证.党内中坚(九人小组) ,但在许多议题都与辜老或本土社团高度结盟. 是不是非某派系的选举策略,才能胜选,我觉得有很大疑问. 如果非某派系的策略不可,那我倾向相信是党内斗争的结果 不是什麽胜选考量 过度迷信中间选民而不试图创造新的支持群众,究非DPP与KMT竞争的 利器,为了胜选取一个表面看似最大公约数,但支持基础薄弱的'Pretty Face' 仅考虑选民数量的影响,忽略选民意见强度的影响,是我难以理解全民 调思维之处.借用冷默的的中间选民来强化或扩大支持基础,效用很 令人质疑. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.10.25