作者VaROne (有谁在高山银行)
看板DPP
标题Re: [新闻] 蔡英文:暂放弃18趴优存 直到制度改革完
时间Tue Feb 1 13:47:09 2011
(以上恕删)
: 要这样讲是吧
: 那那些辛苦的渔民农民劳工朋友
: 我是不是也可以说
: "谁叫他们没能力在其他工作范围里生存 只能这麽辛苦的种田捕鱼或在工地搬砖头
: 为什麽要全民买单他们的农渔劳工补助
: 为什麽要用我们缴的税金 去买他们卖不出去的农渔产品?"
: 请问: 合 理 处 在 哪????????!!!!!!!!!!
我来回答你的问题
以前我也很赌烂政府每年编大量预算收购卖不掉的农产品
等到我年纪大一点,知识长一些,了解原由後
不认同但可接受这些做法
1. 国家安全
台湾是海岛国家,与大陆属於对立状态
一旦开战,周遭海域可能会被封锁
如果台湾放弃粮食自给,打没几天东西一吃完,战争马上结束
平常没人务农,等到战争需要粮食
对不起,找不到人。就算找到人,种田也不是一天两天就学会
只好保价收购,提供点蝇头小利给这些老阿伯阿妈继续种下去
朋友,我想问你会去种田吗?
即使是农家子弟出身,投身农业意愿也不高
2. 历史因素
有兴趣可以去搜寻研究光复初期资料「农业、剪刀差」
从1945到1965年在这一段期间,
台湾政府透过土地改革、随田征赋
和肥料换谷、工农产品价格剪刀差等政策,完成资本原始积累:
一方面,在提高农业生产力的同时制造农村破产,将农业过剩劳动力
挤压到都市工业部门;另一方面,在低粮价的基础上维持低工资,
将农业剩余转移到工业部门,以利於产业资本的积累。
早期政府为维持社会稳定性,将工业制品、肥料高价卖给农民,同时压低
稻米收购价格,换取足够粮食来喂养政府军政人员。社会稳定发展,
工业获得低廉劳动力,更促进服务业诞生。
但农业呢?
现在的农民是一成大赚、两成不错,剩下七成看天吃饭。
这七成当中又有相当比例是从前被剥削的农民。工业、服务业站稳脚步
是否该回来拉拔农业部门!
这问题在东亚各国产业转型期都有遇过,包括对岸的大陆。即使是欧美各国
农业补贴也从未停止过,理由不出我上列所说的国家安全、历史等因素。
补贴农业虽不尽满意,但勉强能接受
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.135.146