(以上恕删) : 要这样讲是吧 : 那那些辛苦的渔民农民劳工朋友 : 我是不是也可以说 : "谁叫他们没能力在其他工作范围里生存 只能这麽辛苦的种田捕鱼或在工地搬砖头 : 为什麽要全民买单他们的农渔劳工补助 : 为什麽要用我们缴的税金 去买他们卖不出去的农渔产品?" : 请问: 合 理 处 在 哪????????!!!!!!!!!! 我来回答你的问题 以前我也很赌烂政府每年编大量预算收购卖不掉的农产品 等到我年纪大一点，知识长一些，了解原由後 不认同但可接受这些做法 1. 国家安全 台湾是海岛国家，与大陆属於对立状态 一旦开战，周遭海域可能会被封锁 如果台湾放弃粮食自给，打没几天东西一吃完，战争马上结束 平常没人务农，等到战争需要粮食 对不起，找不到人。就算找到人，种田也不是一天两天就学会 只好保价收购，提供点蝇头小利给这些老阿伯阿妈继续种下去 朋友，我想问你会去种田吗? 即使是农家子弟出身，投身农业意愿也不高 2. 历史因素 有兴趣可以去搜寻研究光复初期资料「农业、剪刀差」 从1945到1965年在这一段期间，台湾政府透过土地改革、随田征赋 和肥料换谷、工农产品价格剪刀差等政策，完成资本原始积累： 一方面，在提高农业生产力的同时制造农村破产，将农业过剩劳动力 挤压到都市工业部门；另一方面，在低粮价的基础上维持低工资， 将农业剩余转移到工业部门，以利於产业资本的积累。 早期政府为维持社会稳定性，将工业制品、肥料高价卖给农民，同时压低 稻米收购价格，换取足够粮食来喂养政府军政人员。社会稳定发展， 工业获得低廉劳动力，更促进服务业诞生。 但农业呢? 现在的农民是一成大赚、两成不错，剩下七成看天吃饭。 这七成当中又有相当比例是从前被剥削的农民。工业、服务业站稳脚步 是否该回来拉拔农业部门! 这问题在东亚各国产业转型期都有遇过，包括对岸的大陆。即使是欧美各国 农业补贴也从未停止过，理由不出我上列所说的国家安全、历史等因素。 补贴农业虽不尽满意，但勉强能接受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.135.146