※ 引述《cat0108 (笨猫)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 『有何不可』？阿就是不可，无法想像吗？ : : 无法想像『薪水低归低，但起码稳定的给一家老小有个吃饭收入』这样的考量吗？ : 所以说民企的工作薪水无法给一家老小有个吃饭收入吗 : 这根本不是重点吧 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了『收入』以外，你看不看得到『稳定』两字？ 还不是重点咧，他就是重点 而且老话，你叫他跳，跳成功固然阁下的要求达成了 如跳不成呢？你担保他跳成？跳不成你帮他养家小？ 全家可就指望着他的这个薪水吃饭呢 ..............话说这段话我之前的文章就讲过了吧？ : : 但有这样的考量，就代表当时政府没有亏欠军公教人员吗？ : : 照版上各位的资讯？poilitics版的文章你看完了吗？ : 我这边指的板上是DPP板板上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 由我上面必需重复我说过的话来看，您阁下真的有把前面的文章看完吗？ : 这样引述有错吗 : 还是我走错走到别的板了!? 提到politics是告诉你你想计较的东西别地方有讲过了，还在同一个类组里面 没必要原本在这边又讲过一遍 : : 1.说的好像在公家机关做事就没有除了领薪水以外其他的负担似的 : : 刑法134条劳驾参考一下，国家请工也是有他的工作规则的 : : 刑法134只是最後的大绝而已 : 怪了，我只说稳定的薪水、安定的工作环境以及几乎不会丢饭碗的机关 : 那边提到没有其他负担了？我本身现在就在中央机关里做事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 事实上就是你没提啊～是我提了 把公家机关讲的好像进去就可以跷角捻胡须到满足七五领月退的样子 你要否认说『你没提』这件事吗？ : 看着长官们忙里忙外，我并没有否定他们的努力 : 但相对来说，我提的那三点，跟民企相较，有说错什麽吗？ : : 2.对，所以在你眼中，当年没跳私企的的都是没能力不能竞争的人 : : 哈哈哈 : 我是根据你所谓"薪水低归低，但起码稳定的给一家老小有个吃饭收入"的论点来谈 : 没跳民企的考量因素有百百种 : 但你讲的这个论点，很难说服人 (好吧，至少很难说服我这无名小卒) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以说罗，『莫以己度人』这句话到底该送给谁呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.112.230