※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 『有何不可』？阿就是不可，无法想像吗？ : 无法想像『薪水低归低，但起码稳定的给一家老小有个吃饭收入』这样的考量吗？ 所以说民企的工作薪水无法给一家老小有个吃饭收入吗 这根本不是重点吧 : 但有这样的考量，就代表当时政府没有亏欠军公教人员吗？ : 照版上各位的资讯？poilitics版的文章你看完了吗？ 我这边指的板上是DPP板板上 这样引述有错吗 还是我走错走到别的板了!? : : 是安於每月稳定的薪水、安定的工作环境、几乎不会丢饭碗的公家机关 : : 或是没能力进入有竞争压力的民企、有可能被辞退丢工作的民企 : 1.说的好像在公家机关做事就没有除了领薪水以外其他的负担似的 : 刑法134条劳驾参考一下，国家请工也是有他的工作规则的 : 刑法134只是最後的大绝而已 怪了，我只说稳定的薪水、安定的工作环境以及几乎不会丢饭碗的机关 那边提到没有其他负担了？我本身现在就在中央机关里做事 看着长官们忙里忙外，我并没有否定他们的努力 但相对来说，我提的那三点，跟民企相较，有说错什麽吗？ : 2.对，所以在你眼中，当年没跳私企的的都是没能力不能竞争的人 : 哈哈哈 我是根据你所谓"薪水低归低，但起码稳定的给一家老小有个吃饭收入"的论点来谈 没跳民企的考量因素有百百种 但你讲的这个论点，很难说服人 (好吧，至少很难说服我这无名小卒) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.5.198