个人觉得 如果你父亲在民企的月收入是5W而非50W 你母亲的月收入是4W，然後是更基层的公务员 你可能会对於要不要把18%拿掉有所改观 我有个长辈在海关做了一辈子 十几年前退休 当时薪资不到四万 房贷勉强OK，小孩勉强成人。没有一个月收入50W的老爸 帐户里的余额更是从没有像令堂的466万(84/0.18) 省吃俭用，到现在不曾有富裕的感觉。只是过了一个衣食无虞的退休生活。 还是说没有国立大学，不能在公家机关干到上层的这群人的想法就可以省略跳过? 谢谢 p.s.依照你家庭的收入标准 一个月捐给弱势团体3W也没啥关系的 ※ 引述《cat0108 (笨猫)》之铭言： : ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言： : 你举的例子都是针对 "个人" "个案" : 而非以一个平均值来看待这些问题 : 每一个卖车的都年收80~90w? : 每一个拉保险的月薪都12万起跳? (还是说每一个都有爸妈在当分行经理?) : 我父母亲刚好都是国立大学毕业 一个在私人企业 一个小学老师 : 的确，私人企业到退休前那几年，平均月收入有50w左右 但是要缴很多税 : 小学老师退休前月薪约8万多 (不曾担任组长之类的职务，单纯教师) 不用缴税 : 老师退休後退休金+18%的利息 一个月约领7万元 领到死 还有年终奖金 : 私人企业退休後一次领完退休金约破千万 但一样要缴税 : 一个月领7万 一年就有84万 10年就840万 50岁退休~~活到60或70不为过吧 : 难道每个私人企业的员工都有办法办到月薪50w以上?? : 我只知道绝大多数的公教体系人员退休後都能有这样的月收入 甚至高更多 : 需要改革的是制度 而非针对个人 : 像本人的家庭虽有一人领18% 但还是赞成修法 : 每个月也都捐助四五千元帮助弱势孩童 : 看待这种事情应该是看整体面 而非举特例出来 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.37.171.40