※ 引述《brendas (cc)》之铭言： : 基於另一篇你的指教，我去爬了文，了解一下18%的部份历史背景 : 看来很早期的公务员待遇真的偏低 : 难怪我妈妈当初应徵中船公司时，最後被问到有无入党 : (当时念高中开始就会被关切入党，我妈妈被迫用零用钱偷偷入党) : 我妈妈当时年轻气盛很不屑，称从未入党，後来没有进入中船一直在民间企业 : (看来一部分原因是因为公职薪水也没多好，没差 XD) : 我还是坚持公平原则，很多人一听到要动18%就弹起来， : 但是检讨部分不公平，将所得替代率太高的情形改善，绝对是有必要的。 : 而不是拿真的该优惠的人来当挡箭牌。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就这点而言我很同意你的意见 问我的话我也很不喜欢关中的说法 说难听一点，如果18趴的制度有需要改革的地方，那也是因为你们这些人的缘故 我的确制度上不能因为你高官厚禄就歧视你，说该给的退休金不给你 （高官就要被歧视的话，那以後谁要当高官呀～～） 这点对於国家设制度来说也是应该要坚持的原则 但也别得了便宜还说的自己像在帮其他可怜的人吊民伐罪一样，却不提自己的问题 我说你起码也承认一下你的状况跟那些民国84年领个两三百万一次退就退休的人不一样！ （不过公正的来讲，事实上他访问里是有明确提到那些真正需要优惠的人， 不过在媒体口径上多半是被无视，且我"觉得"他自己也没很强调这部份） ....说"觉得"是因为，终究是看新闻的，不是现场听他讲 蔡英文的示范很好，尽管国民党现在在猛酸她， 或者她自己没有在事件伊始就表态是有点把柄给人抓，但我认为国民党酸的也不全对 我是认为假设退休人员认为自己的18趴利息与自己的退休生活无关，完全可以不要 那麽，欢迎你去捐，国家发个感谢状勳章给这些退休人员都可以 起码个人认为关中就该跟进去捐，老实说 但现阶段也只能这样做，不能国家去强迫齐头减少这笔给付 因为事实上是有相当多『需要那笔优惠』的人存在 所以制度上我不认为， 起码在这个时点（那些早退休的人还没死够多之前）应该在『18趴给付』上再动大刀而已 再过个10年顶多15年的话，或许再来谈『大砍18趴给付』就比较有正当基础了 说难听一点，就是『真正该优惠的人』也过世的差不多时，就可以再讨论也 如到时通案处理又造成个案偏差的话，要调整起来也比现在简单的多（因为人死光了） : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 真有趣，按照这个论点，台湾职棒的球员也不用争什麽权益了 : : 这约不都自愿签的 : 你一定知道有公务人员保障法，可以争取工作环境、管理等不合理吧 : 这是在扯什麽啊，说的正经的吧 : 以下同上 以上是按照你最初的逻辑去推的，谢谢 好啦，那现在你也知道18趴是用来补贴当年不合理待遇的作为了 尽管不是公务员去争取来的 那你是不是也可以不要主张要一刀全砍了？ : : 也没人押着你去打棒球啊？业余棒球环境干嘛是政府要出面改善？ : : 22k，有人押着你去作22k的工吗？ : : 不都是自愿的吗？ : : 那请问以上这些人还不时的在嚷嚷自己钱不够或制度不好 : : 老是希望政府介入干嘛？ : : 都是你情我愿的嘛～～～ : : 此外，政府官员受到起码不差於民间待遇这回事， : : 你如果认为只是你情我愿所以当事者活该的问题的话 : : 那我也只能说，似乎某个1735年就死掉的满州人也更懂该怎麽治理国家而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.117.251 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.117.251 (01/14 12:04) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.117.251 (01/14 12:06) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.117.251 (01/14 12:07)