可是令人费解的是... 如果18%的来源是公保给付，为何地方政府要分摊 结果搞的地方政府负债累累？ 不是应该由公保自行负担才对吗？ 就像劳退一样 最近有很多说法，顺便搞清楚也不错 例如也有人指出，18%是因为公务员在职时每月扣一笔款项， 政府用作公共建设，因此退休後享有18%的回报， 那麽劳保/农保/渔保及国民年金的收入也是功在国家，协助许多建设， 不亚於公务人员的贡献才对 怎麽就没有想到照顾一下这些一般人 国父说的世界大同可以先从台湾做起呀 ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《brendas (cc)》之铭言： : : 小英主席应该继续领18%捐给公益团体 : : 不然那些钱政府也是乱花花掉 : : (以上内文太少会被删文，以下继续发挥) : : 为什麽放弃？ : : 政府资源分配不均，将18%捐给弱势团体，虽然是杯水车薪 : : 但是能做多少算多少，同时也突显政策的谬误不是一举两得吗！ : : 我觉得合理的修改是： : : 1.删除党职并公职的年资 : 阿如果比方说当年考进公务体系官做一做 : 结果被拉去当哪一个地方的党委书记的不就很衰 : 以前国民党是会这样干的，而且事实上这是升官 : 因为党国时代，党委书记比当地行政首长大 : 阿结果这人顺上面的命令作了退休你反而找他算帐，不就很衰 : 这问题其实是终结了几十年的历史问题了，等人死光就好了 : 李登辉时代，就比较没这种党国把戏了 : : 2.修改为84年以前"退休"的人适用较优惠的利息， : : 因为退休金是以退休前几年的薪水计算的， : : 要说公务人员待遇较民间企业差，那应该是在84年以前..前..吧！ : 没什麽道理这样限制 : 就算是民国94年才退休的，难道人家没经过民国84年以前的时代吗？ : 那人家在那个时代所谓『比民间待遇差』少拿的钱，就不给人家公道了？ : 18趴的本意本就是当年没给你加薪我退休後补 : 人家当年的不利益，不能因为说喔他一路做到了有比较高薪水时才退休 : 你就直接当没看见了 : 这很像是怎样，很像是某人缴了一辈子的退休保险，退休後去申请保险给付 : 结果保险公司用白眼上下看了那人一下，瞧他满面红光手上还牵了两只米格鲁 : 於是酸溜溜的说：『 阿我看您过的挺好，没这保险金也不会死......别领好不好？』 : 我看这人应该会当下想放两只米格鲁去咬保险公司的人吧 : 这可不是乱举例，可以生18趴的的确就是『公"保"养老给付』唷～～ : 有些讲起来直觉很公道的话 : 其实如果站到当事人的立场上去想，就不怎麽公道了........... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.233.185