直选不直选并不是重点, 重点是权力来源的变革 先讲一下我个人对这段历史的解读 我这十几年以来一直都是ROC阶段论的支持者 因为这点我在ptt长期被蓝当作绿, 被绿当做蓝 好不容易熬到近一两年大家对此有点共识, 才能好好谈一下这个话题 现在的ROC不管你算它是第几共和, 总之和1949年之前的ROC绝不会是同一阶段 所以RIFF所说的不见得不对 但如同manfale所说的, 直选与否并不应该是划分ROC阶段的标准 间接民权一样是民权, 而且还是世界上绝大多数国家所采用的实施方式 不应予以否认 所以重点应该在於, 无论是直接或间接民权, 赋予其权力的民众是哪些人? 是全中国的人民, 还是只有台澎金马的人民? 这才是足以划分ROC阶段的根本差异 所以, 我认为目前的ROC阶段应该始於1991年万年国代下台之後 也就是从1992年选出的第二届国大和立委开始算起 而从上一个阶段到现在这一个阶段, 确实有经过和平的革命 那就是1990年的野百合学运 它是让万年国代下台, 使权力来源得以从全中国转移到台澎金马的关键因素 而又因为野百合不属於任何政党和团体 所以也没有任何现有的政党和团体可以主张对此革命的独占权 这对今後的政治发展也有正面的好处 如果现今小英主导的DPP能采用这样的论述做为主轴, 我会非常激赏 扁时代我讲这些, 下场就是我自己退党而已 ※ 引述《manfale (战神)》之铭言： : ※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : : 国家的定义与民权有关 : : 1991～1996 国家经历极大的改革 : : 直到1996首次直选总统 可以说进入了新的阶段 : : 1996至今15年 庆贺 新共和 : : 政权百年 民权只有15许年 其实是早年政权的耻辱 : : 对比民主国家常见的公投 我国民权尚未完全实现 大家继续努力 : 照企业战士的逻辑 到现在还是用选举人的制度 而非总统直选的美国 : 政权两百多年 民权0年 可说是耻辱中的耻辱了 XDDDD : 可是民进党居然把耻辱中的耻辱 "美国" 当成爸爸在拜 真是让人叹为观止 : 当然更让人傻眼的 则是有人以为只有直接民权才叫做民权 XDDDDDDDDDDDDDDDD -- Patriotism is the last refuge of a scoundrel. -- Samuel Johnson, 1775. -- ※ 编辑: nightcatman 来自: 173.0.7.239 (01/07 10:26)