上次刚要开始写公告，就遇到PTT大当机…… 1.关於质疑板主执法不公，之前已经在公告里请各位直接去组务板申诉。 关於建议修改板规使本板成为粉丝板或团体板， 结论是不可能，各位不必再浪费时间。 正式的理由请参见我在2005年与2006年在PoliticLaw板就写过的东西， 相关段落摘录在本公告最末。不过建议前往该板看整个对话的经过， 以厘清当时讨论的相关脉络。 2.目前板上提出此种建议的人，有谁真正是DPP的粉丝？ 或者，这个板上目前又有谁真正是DPP的粉丝？ 若真的有这麽一群使用者也就罢了，我还会建议他们前往本站适合他们的群组， 而不是本板所在的国家研究院。 但目前看到的这几篇，说穿了不过就是想酸板主执法不公而已， 已经警告过的我待会就会发出劣文，未受列管的文章也会直接删掉。 若对本板坚持不订定主场优势的板规有意见， 或认为板主有执法不公的情形，既不写信检举，亦不前往组务板申诉， 只想用比烂的方式规避或找碴， 本板没有义务容许这种妨碍正常看板使用的行为。 3.关於chibal的疑问，我想之前的公告跟板规已经都写的很清楚了， 即使已经是受列管状态，只要遵守板规与公告的要求， 任何人都仍然享有在本板发言的权限， chibal是如此，PlasmidDNA与manfale也是如此，一视同仁。 请诸位不要将板主一再的警告当作儿戏。 板主并不想太过轻易地剥夺任何人的言论自由， 所以才一再以警告与劝告代替实质处分， 但该做的时候板主并不会手软。 4.再说一次，有任何对板主执法不公的质疑， 请直接去组务板申诉，小组长早已言明他会处理相关问题； 若认为有谁该被处分而板主漏未处理者， 板主群欢迎各位来信具体检举，板主会作出相应的处置或说明， 在板上玩文字游戏或没有建设性的乱酸一通是没有意义也没有用的。 5.sealoe移送一案，由於sealoe在本板讨论过往并无不良纪录， 其受警告原因之文章亦无重大违规， 应无特别处理之必要。 以上。 ===============================附件====================================== 2005年 #1328C6PJ (PoliticLaw) 本来还想顺便谈谈所谓的「主场优势」这种东西到底适不适宜， 不过没时间也没力了，简单讲自己的结论供参考就好： 如果认同政治类看板是以「议题」而非「使用者属性」作为区分看板的目的， 那麽根本就不存在什麽主场客场的东西， 各种不同政治倾向的使用者本来就是在各个看板之间流动、发言， 使用者与看板之间从来就不存在对应关系， 同时，板主自身的政治倾向显然也不适宜作为判断主客场的依据， 更无以此作为其执行板规标准不一之理由的余地， 板主在执行板规一事上必须对任何ID一视同仁，做不到的就是不适任板主。 结论就是：所谓「主场优势」不存在更不可让其存在。 2006年 #152LFUf8 (PoliticLaw) 这里还有一个问题，那就是到底谁是「看板主要使用者」？ 板上使用者进进出出，也没有注册机制， 难道是看板名的属性来预设？ 讨论区应该是要求要就事论事，BBS上更是有匿名的特性， 何以可以预设使用者与板名的属性有先天关联？ 看看使用实况，现在扁板是以倒扁者的文章为多， 马板也是以酸马的文章为多， 试问这些看板的「主要使用者」究竟是谁？ 进一步言，这些讨论板难道是要提供立场相似的人一个互相取暖的空间？ 显然不是，那所谓的主场优势，又是为了什麽目的而设？ 我可以理解，板主相应於广大的板众，有时候是需要一些高权来达成其行政目的， 但以目前组务对板主删文的处理方式， 板主应该尚不致於有应付不过来的问题，就看板秩序而论， 根本没有主场优势存在的空间。更无「挑衅」规定的存在必要。 至於要说板主也是人，也有立场， 所以要容许板主有偏心的空间，这也是没有基础的， 首先，这预设只有支持该政党或政治人物的人才能当板主， 但这种预设是没有必要也无意义的， 其次，讨论区既然不是为了提供立场相似的人互相取暖的空间 板主有义务尽量让不同意见能充分表达， 任何使板主有可能以立场介入，或是对言论内容进行审查的规定， 都应该受到严格的管控，而不是让板主可以随心所欲的乱扣帽子。 为免误会，我简单说一下我的主要诉求： 我认为板主，以及组务在受理申诉时，应该更重视并强调处分理由的中立性， 否则是大开对言论内容进行审查的方便之门。 说白了， 其实要用看似中立的理由来达到管控言论立场也是非常容易的， 但至少理由的中立性给了使用者一个争论的空间， 现在直接开放板主可以用自己的立场介入言论管控， 那大家就在自己的地方相互取暖就好了。 这跟国家研究院的群组属性实在有根本性的违背。 #152O_QvB (PoliticLaw) 设定议题，跟把某板的使用者直接定性为某种立场是两回事， 我的说理跟人性无关，而是从实际现象出发， 如果你有从2000年开始观察扁板、马板、连战板甚至宋板至今， 你会发现使用者是不断流动的，没有人可以规定只有绿的人才可以去扁板， 或是蓝的人才能去马板、KMT板， 一个讨论区会有怎样的风格， 应该是由前往该讨论区发言的「全部」使用者所共享共创， 而不是事先预设一定的立场或倾向的言论才可以存在， 更不是只有拥有该立场或倾向的使用者才是该板的使用者。 我并不是在说，打个比方，蓝的人不可以觉得自己需要一个空间， 我是说，在国家研究院底下，讨论区是以「议题」设定的， 这里的讨论区并不是团体板性质，而是讨论性质， 因此即使蓝的人觉得他们对KMT有归属感，他们觉得这是他们的主场， 也并不因此就可以证成在国家研究院底下KMT板就变成他们的团体板， 如果他们需要一个团体板，这个站自然另有规划别的群组可以让他们去， 但在国家研究院底下，任何一个板的板主， 必须接受所有按右键进入该板都是这个板的使用者， 无论他的立场或属性与该板是否相符。 他必须容忍任何前来踢馆的言论，除非该言论造成该讨论区失序。 这不是只有政治群组才这样， 一个作家板，也必须容纳批评该作家的言论， 因为这是讨论那个作家及其作品的板，而不是该作家的粉丝团体的板， 我想这样讲应该已经非常清楚。 我想，你所失望的事情，才是应该由市场机制解决的， 主场优势是对该市场机制的不当干预。 其实看扁板就很清楚，现在的扁板跟2000年甚至2004年的扁板绝对完全不一样， 如果该板板主拿出主场优势的尚方宝剑大刀去砍， 会有现在这样的扁板吗？ 我不是在说怎样的扁板才是好的讨论区，更无意说该板板主没有在用主场优势， （当然有，这里几乎没有板没在用的，这就是为什麽我要长文说明的原因） 我只是在说，其实主场优势是阻挡不了真正的大环境的改变的， 它的存在只是在不必要的地方限制倒楣的人的言论自由， 并且制造许多奇怪的判决理由，像是挑衅或是什麽废文连发这类的而已。 -- 交易，我们来交易吧！恶魔这麽说。我绝对不要！大眼睛的人这麽说。好啊，我们来交易 吧！大嘴巴的人这麽说。他的庭院很快变成美丽的花园。大眼睛的人好穷好穷，肚子饿得 不得了。大嘴巴的人每天都快乐得不得了。每天都吃花园里的果实吃得饱饱的，所以没有 发现他的花园很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不会开花的庭园里，张开他的大嘴哇 哇大哭，低声说早知道不要和恶魔交易就好了。大眼睛的人好饿好饿，快饿死了。眼泪一 滴又一滴地掉下来，低声说早知道和恶魔交易就好了。交易，我们来交易吧！恶魔这麽说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.126.241.167 ※ 编辑: Escarra 来自: 99.126.241.167 (12/24 13:06)