这应该是典型「政绩」不重要，选民有问题逻辑下的产物。 ============================================================================== http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6023401.shtml 里长落选拆路灯 里民摸黑：太不够意思了 http://news.cts.com.tw/cts/society/201012/201012010621912.html 落选里长封公厕 民怨封不了! ============================================================================== 这些里长落选後的结论，就是政绩没有用，选民忘恩负义，因此就很乾脆地把政绩 给「收回去」了。 -- 另外，请回去看文章，那个100%选民的话，从头到尾都是你在说，而你所谓选民结 构的分析，也从头到尾不能解决这个问题。什麽台北市「国民党选最差的时候」、「 民进党选最好的时候」，哪一个不是预设都是一模一样的台北市选民在投票？这个分 析哪时候顾虑到不投票的人、顾虑到迁入迁出的人？ 我一直在说那种分析方式是错的，我依照这种方式做的解释只是要证明这种分析方 式错的有多离谱。 -- 我坚决反对民主运动发展到这个阶段，大家还坐在那儿讨论组党筹备委员会。当年雷 震还在筹组政党阶段，就已经『鸡仔鸟仔抓到没剩半只』。组党靠决心与勇气，我正 式建议今天，现在就宣布组党！ －－1986年9月28日，民进党组党的提案，由朱高正（已退党）提出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145