※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 苏贞昌败选不是他的问题，是「选民结构」问题？ : 我就是说，那同理，赖清德、陈菊胜选不是他们的优点，是「选民结构」问题。更 : 进一步说，民进党会败选两都不是民进党自己有问题，是「选民结构」问题。 : 这就是我说的，千错万错都是选民的错，无关政党。这不是在检讨败选原因，这是 : 在推卸责任。 民进党与其支持者一选输 就原形毕露的谩骂与仇视选民来出气 也不是第一天了 其实比较郝龙斌和苏贞昌过去的政绩/治理能力/对台北市的态度/政见等的资讯 我们会发现 一个有理性的台北市民 是不可能把票投给苏贞昌的 因为投不下去 我比较意外的是 这麽明显的比较下 居然还有那麽多人情愿让北市烂四年给苏贞昌做 这证明了 支持民进党是一种跟支持纳粹党一样的宗教情怀 可以超越是非和自身权益 这是国民党永远别想有的 -- 台北的纳莉淹大水　地方理应为雨下太多导致河水溢堤淹坏抽水机负责 怎能要中央负责 南部的莫拉克水灾　中央理应为雨下太多导致水土保持不好处淹水负责　 怎能要地方负责 高雄的凡那比水灾 中央理应为治水不力负担八成责任(另二成是天灾) 怎能要地方负责 问题: 那到底是中央还是地方该负责? 答案: 当然是颜色错误的一方负责 很多人误以为该是政策错误的一方负责 其实不然 在台湾 只要颜色正确 一切就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: manfale 来自: 202.39.226.12 (12/09 09:32)