※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 你的分析从头到尾都是错的，我按照你的逻辑进行下去，只是要证明这个逻辑错， : 而且毫无用处。 : 我要说的是，你的逻辑根本是反民主的，根本是主张民进党专心於党内斗争就好， : 因为人民都是选党不选人，这就是你政绩无用论的失败主义。 : 你要说我「挑想回应的讲」，不，我从头到尾只想讲这件事，而是你不断地想要岔 : 开话题，要回避面对这个最基本的质疑。 1.这是事实，选民结构问题，民主国家本来就会有，你有什麽好大惊小怪的 前面都已经说了，连美国都有，为什麽你要一直否认有这个问题 然後扯到民进党会输因为1.空降2.年纪 结果被提出一堆证据反驳，有扯高雄台南 结果说到宋楚瑜被惨电64万的事实 又闭而不谈 难道宋楚瑜不是因为「他不是国民党的，我不想投他」这原因落选的？ 你哪里重头到尾再讲这个事实了，前面的文都在，一直再开话题的也是你 2.我哪里主张「民进党专心於党内斗争就好」 结论：苏贞昌会输就是选民结构的问题，无关他能力，更不是他的年纪、空降与否 国民党自己都说投票率高於7成，就会赢 这表示国民党自己也知道有所谓的「铁票」 这句话我也不是第一次讲了，请你不要无视 这不是检讨选民，而是讲出败选原因 你不是有举出台北没有「选党不选人的问题」 还拿出100％投票率 蛮好笑的例子 我想连国民党自己都不会相信 「没有选民结构」 举出这麽多 你真的不相信「选民结构」是败选主因 那我只好尊重你独特的看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.9 ※ 编辑: s207555 来自: 58.115.137.9 (12/09 01:02)